WITBE : Moi j'y crois, pourquoi ?

Profil supprimé

13 avril 2016 •15:24

Bien argumenté ; ça tient la route.
À voir donc; merci; reco

M3148650

16 avril 2016 •23:11

Persuadé qu'elle va flamber ! C'est un super plan !!

M6418018

28 avril 2016 •09:12

Bravo pour les pronostics ! ça commence bien : -5% en une semaine sans réelle raison, c'est vraiment l'arnaque. Alternext, c'est vraiment importe quoi.

Profil supprimé

28 avril 2016 •10:03

En tous cas cette boite rentable me paraît plus raisonnable que bien des intros qui perdent des millions d'€ chaque semestre....

ITurnUp

28 avril 2016 •15:36

En comparaison à d'autres IPO qui s'écroulent elles aussi, J'estime qu'elle peut tomber de à 15 % de son cours d'entrée soit 8.22 € le titre, ou même 8. La barre infranchissable, je pense qu'elle sera à 8.

Elle stagnera, hausses baisses ensuite, mais toujours aux alentours de 8-8.50 pendant près d'un mois.
Et elle remontra que vers fin juin (date d'achat pour moi 17 ou 20 juin) et surtout juillet, à la publication des chiffres semestriels.
Dont on tien une bonne information du 1T2016 : "Le démarrage de l'exercice 2016 reflète ces efforts menés en 2015, à l'image de notre chiffre d'affaires du 1er trimestre qui a bondit de 52%, dont 162% sur la zone Amérique".

Il faut tenir compte, que cette baisse pour moi est du l'impatience des actionnaires :

Cette AK et IPO, n'est pas motivé par les pertes, mais par une expansion.
Pour moi il faut guetter et estimer le moment, ou elle est à son minimum, car elle va remonter puisque son expansion était déjà un succès avant l'IPO.

Je ne suis plus actionnaire, j'ai vendu 9.80 en anticipant la baisse, comme presque toutes les IPO, mais je guette cette action pour un rachat.
Qu'en pensez-vous?

sr48800

24 mai 2016 •16:59

Entreprise trop valorisée, il faut attendre les premiers résultats pour y voir plus clair

dwwd

24 mai 2016 •17:03

S'il faut attendre les premiers résultats pour y voir plus clair, comment pouvez-vous conclure à une survalorisation ?

C'est une entreprise qui a déjà un historique. Elle est rentable et a des perspectives de croissances assez intéressantes dès 2016.
Dans la mesure où la croissance est au rendez-vous et où les coûts restent contrôlés (ce qui semble être le cas d'après le document d'introduction), la valorisation actuelle pourrait même être très raisonnable.

mimil71

25 mai 2016 •13:46

Il suffit de comparer avec d'autres sociétés d'informatique.
Certaines font aussi des bénéfices et ne cote même pas la moitié de leur chiffre d'affaire. Après, chacun sa vision des choses.

dwwd

25 mai 2016 •14:18

Et d'autres cotent plusieurs fois leur chiffre d'affaires.
Mimil71, ton argument ne veut rien dire. Le CA en soit n'a pas réellement d'importance. Ce sont les résultats (et le bilan) qui comptent, la dynamique de croissance permettant de se projeter sur 1, 2 ou plusieurs exercices et ce qui rend l'entreprise difficile à concurrencer également.

sr48800

25 mai 2016 •17:15

Moi j'y crois pas

dwwd

25 mai 2016 •17:47

Libre à toi.

Mais tu n'as aucun argument valable...

mimil71

25 mai 2016 •22:13

"mon argument ne veut rien dire". On sent tout de suite la flexibilité du dialogue!
Perso, je regarde le chiffre d'affaire, le résultat net ainsi que le montant des dettes pour me faire une idée. Pour le moment, je garde juste un œil sur cette valeur, rien de plus...
Peut être que c'est une erreur, ou peut être pas ^^.

dwwd

25 mai 2016 •23:57

Argumente alors. Ton argumentation était vide...

sr48800

26 mai 2016 •08:27

Reste à estimer les CA 2016 2017 2018 et ça c'est plus du loto ou de la voyance qu'autre chose!

dwwd

26 mai 2016 •09:14

C'est à l'entreprise de le faire.

dolo.res

27 mai 2016 •09:37

mimil71> "mon argument ne veut rien dire". On sent tout de suite la flexibilité du dialogue!
Perso, je regarde le chiffre d'affaire, le résultat net ainsi que le montant des dettes pour me faire une idée.

-> si cela veut dire quelque chose pour vous c'est bien, mais cela ne veut rien dire pour d'autres. Toutes les sociétés "d'informatique" comme vous le dites ne se "valent" pas. Le patrimoine immatériel (la qualité des hommes, de l'exécution, la stratégie, le positionnement ...) sont des actifs immatériels qui ne sont pas (généralement) pris en compte dans les "comptes" d'une société et souvent pas dans un cours de bourse qui anticipe à la hausse ou à la baisse la réalité. Quant à ce que le réalité soit traduite par les éléments que vous mesurez ... cela conduit alors au n''importe quoi auquel nous assistons, qui ne valorise que par croissance absolue "à n'importe quelle condition".
Regardez des comparables.
Faites vous une opinion sur les hommes (et les femmes) de l'entreprise.
Regardez les clients et le potentiel marché.
Regardez ce qui fait sens et pas seulement une réalité comptable qui permet mal de différencier une construction patiente d'un chateau de carte ou d'une fumisterie.
Et après discutons de choses sérieuses.
Sinon, après cela, ne venez pas défiler dans la rue pour crier au viol quand certaines entreprises font n'importe quoi pour délivrer de la croissance et redistribuer à leurs actionnaires ce qui aurait fait plus de sens de ré-investir. On ne peut pas avoir le beurre ou l'argent du beurre.
Valeur et longueur de temps valent mieux que ... ;-)

dwwd

27 mai 2016 •14:02

En phase avec dolores.

Profil supprimé

30 août 2017 •07:35

AND NOW ?

sr48800

30 août 2017 •13:47

Go to 7

dwwd

01 septembre 2017 •14:16

Voici mon avis et ce n'est qu'un avis personnel bien-sûr :
- A court terme, rien de particulier à attendre et qui permette au cours de se reprendre. D'ailleurs les résultats du S1 ne devraient pas être bons. Ils sont "traditionnellement" négatifs et donc il s'agira de voir s'ils sont plutôt plus négatifs ou moins négatifs qu' "attendu". Donc le cours devrait continuer à se dégrader.

- A plus long terme, il y a une échéance importante qui correspond à la publication des résultats 2017 l'année prochaine. Si 2017 est déficitaire, alors il me paraît clair que le cours ira nettement plus bas que le niveau où il se situe aujourd'hui. moins de 6 voire moins de 5.

- Qu'est ce qui pourrait inverser la tendance ? une vraie croissance du CA. Mais le "marché" préférera tenir que courir. Donc à moins d'annoncer une très forte hausse du CA au S2 2017, on n'aura pas de nouvelle de ce type avant juillet 2018.

AMF : je ne suis plus actionnaire et je préfère voir ce que donnera l'activité étant donné que la communication est défaillante et donc pas assez fiable.

Profil supprimé

02 septembre 2017 •12:47

Merci dwwd pour cette analyse

dwwd

14 septembre 2017 •23:00

Le S1 est très mauvais comme c'était prévisible.

Mais

Il semble que le dernier scénario soit probable. Le CA du T3 est visiblement très bon. Il reste à votre si la tendance sera confirmée au T4.
Ça ne sera probablement pas suffisant pour inverser la tendance sur le résultat qui risque d'être négatif sur 2017.
Mais comme witbe a de la marge du fait de plusieurs exercices bénéficiaires et d'une trésorerie confortable, pas de risque à court terme.
La marge brute est très élevée et à partir du moment où la tendance sur le CA du T3 est confirmée, il faudra anticiper le futur et un résultat qui explosera à la hausse si cette tendance est durable.

En attendant il faudra sur la communication soit bonne.
Je ne suis pas allé lire le communiqué en entier et un seul communiqué ne suffira pas à changer une communication défaillante de puis le début. Mais il n'est jamais trop tard et la confiance vient rapidement lorsque la communication est sincère , précise et de qualité.