NANOBIOTIX : sans commentaire

Trofeo16

25 septembre 2017 •09:30

Note technique: Une étude de simulation sur la faisabilité de l'amélioration de la dose de radiothérapie avec du tungstate de calcium et de l'oxyde de Hafnium Nano et Microparticules
Auteurs
Nicholas J. Sherck,
You-Yeon Won
Accepté manuscrit en ligne: 18 septembre 2017Anglais complet de publication
DOI: 10.1002 / mp.12588 Afficher / Enregistrer la citation
Cité par (CrossRef): 0 articles Vérifier les mises à jour Outils de citation
Cet article a été accepté pour publication et a fait l'objet d'un examen par les pairs, mais n'a pas fait l'objet de la procédure de copie, de composition, de pagination et de correction d'écho, ce qui peut entraîner des différences entre cette version et la version de l'enregistrement. Veuillez citer cet article comme doi: 10.1002 / mp.12588
Abstrait

Objectif

Pour évaluer le potentiel d'amélioration de la dose de radiothérapie (RDE) du potassium tungstate (CaWO4) et de l'oxyde de hafnium (HfO2) nano et microparticules (NP). Une étude de simulation de Monte Carlo a été menée pour évaluer leurs potentiels de RDE respectifs par rapport à celui du NP d'or (Au) largement étudié. L'étude a été justifiée en raison des études cliniques et précliniques prometteuses impliquant à la fois CaWO4 et HfO2 NP comme agents RDE dans le traitement de divers types de cancers. L'étude fournit un RDE de référence auquel les futures tendances de RDE expérimentales peuvent être comparées.
Méthodes

Les trois matériaux ont été étudiés en silico avec le logiciel Pénétration et perte d'énergie des positons et des électrons (PENELOPE 2014) développé par Francesc Salvat et distribué aux États-Unis par le Centre de calcul de l'information sur la radioprotection (RSICC) au Oak Ridge National Laboratory. Le travail utilise le Au NP largement étudié comme «l'étalon-or» pour une ligne de base. La métrique clé utilisée dans l'évaluation des matériaux était le facteur local d'amélioration de la dose (DEFloc). Une métrique supplémentaire utilisée, appelée rapport d'amélioration relative (RER), évalue les performances du matériau aux mêmes concentrations de masse.
Résultats

Les résultats de l'étude indiquent que Au a le potentiel RDE le plus fort en utilisant la métrique DEFloc. HfO2 et CaWO4 ont tous deux sous-performé par rapport à Au avec DEFloc inférieur de 2-3 × et 4-100 ×, respectivement.
Conclusions

L'enquête de calcul prédit que le classement des performances RDE soit: Au> HfO2> CaWO4.

Cet article est protégé par le droit d'auteur. Tous les droits sont réservés.

M8383621

25 septembre 2017 •09:36

Merci troféo, j'avais joint la traduction, mais effacé. Pourquoi, mystère. Cet article renforce le mode d'action physique de nbtxr3, sans la clinique cette fois, mais uniquement en simulation (un peu comme, aujourd’hui, on ne test plus les bombes nucléaires en réel, mais par logiciel), C'est important, parce que c'est physiquement que l'action multiplicatrice a lieu, donc, elle devrait être bien indépendant des organes, des tissus et des patients. Evidemment, on ne parle pas ici d'effet immuno, puisque cela ne fait pas parti des paramètres du logiciel de simulation. Pour ce qui est de l'or, on sait déjà qu'il a du potentiel, mais l'avance clinique de nano est le point fort de la société

Trofeo16

25 septembre 2017 •09:41

donc
l'oxyde de hafnium
sous-performé par rapport
par rapport à celui du NP d'or?

M8383621

25 septembre 2017 •09:48

oui, mais le fait que les physiciens (je pense qu'il s'agit de physicien) ai choisi l'hafnium dans leur simulation n'est pas un hasard. Nano, a une bonne avance en terme d'essais et surtout, elle a montré son action clinique. Il me semble que nano a testé les np d'or chez la souris. Et il ont choisi l'Hafnium....

luke4

25 septembre 2017 •09:58

il y a une histoire de taille des nanoparticules qui est importante pour eviter la dispersion dans le corps; c'est surement ça l'avantage de l'hafmium

M8383621

25 septembre 2017 •10:03

Et l'effet immuno, le 2ème étage de la fusée!

Pampers8

25 septembre 2017 •10:04

'il me semble avoir lu dans une des thèses évoquée que l'or ne soit pas adapté car dangereux et probablement toxiques.

Du-shann

25 septembre 2017 •11:38

l'or est étudié depuis au moins 5 ans dans cette indication .
Pour le moment je n'ai connaissance d'aucune étude clinique de phase 1 et encore moins de phase 2 qui aurait été publiée quelque part
Sûrement des raisons pour cela
Théoriquement l'avance de Nano va pas être facile à rattraper