SAINT JEAN GRP : Chiffre d’affaires consolidé

uranus

21 octobre 2016 •16:46

Du volume et une hausse pour saluer de bons chiffres.

M3425257

21 octobre 2016 •16:50

Alors URAN ?


Et si c'était que le début ?

srv1

21 octobre 2016 •17:52

le changement de statut boursier est ce qu'il peut arriver de mieux à une société cotée, et encore plus pour une holding

il reste que selon mes calculs, je considère la rentabilité de St Jean assez faible pour un positionnement produit alimentaire en moyen de gamme

visiblement j'ai merdouillé en allégeant sabe au moment où la valeur décolle
si la rentabilité est bien là, que la décote holding disparaît, elle peut doubler d'ici 3 ans

M3425257

22 octobre 2016 •12:06

Bonjour à tous !

Pensez vous vraiment que la préoccupation des responsables de SABETON soit plus de gagner de l'argent rapidement ou de développer et asseoir la société qui produit quelque chose d'exceptionnel et qui de plus est apprécié par la majorité des " consommateurs ou consommatrices ) ?

Baladez vous parmi les rayons des supermarchés et interrogez les clients .....

Bien sur , cela peut prendre du temps mais si toute la FRANCE " mangeait" autant de produits SAINT JEAN que la région où ils sont produits ce serait formidable .

Mon opinion est qu'il vaut mieux bien s'implanter et faire connaître sa marque afin d'éviter la concurrence qui devra investir lourdement pour produire la même chose et , il faut pas l'oublier avec souvent de l'argent emprunté qu'il faudra rendre alors que " notre" société n'a pas de dettes .

Beaucoup reprochaient à Monsieur GROS de garder tant de liquidités .... Mais maintenant , elle lui sert .

Avec tout le respect que je dois à cette personne , je dirais que" ce n'est pas aux vieux singes qu'on apprend à faire la grimace "....

gcarrai

22 octobre 2016 •16:17

Autre info que je reporte pour ceux qui en auraient pas connaissance au sujet de la vente de l ancien siege social de Dardilly qui fait l objet d un contentieux ... ( copié collé )

"Concernant le siège social situé à DARDILLY, une audience s'est tenue en date du 29 septembre 2016 devant le Tribunal Administratif de Lyon au sujet du recours contentieux déposé en novembre 2014 contre le deuxième permis de construire délivré par la Mairie de Dardilly en juin 2014. Le jugement en date du 13 octobre 2016 a débouté le demandeur qui dispose d'un délai de deux mois pour former un pourvoi en cassation auprès du Conseil d'Etat.

La promesse de vente synallagmatique signée en décembre 2015 expire le 15 décembre 2016."

Si recours devant le conseil d état on est reparti pour un tour ..