RAPHAEL MICHEL : accumulation de gros problèmes

M1088090

30 oct. 2017 •13:09

Le Figaro - lundi 30 octobre 2017
Une-ECO
Le négociant en vin raphaël Michel victime des mauvaises vendanges
Ivan Letessier
Les vignerons ne sont pas les seuls à subir les caprices de la météo. Dans la foulée des vendanges catastrophiques de septembre, le négociant en vin Raphaël Michel n’a eu d’autre choix que de se placer sous la protection du tribunal de commerce de Montpellier. Mardi, ce dernier a ouvert une procédure de sauvegarde pour la société, basée à Piolenc (Vaucluse), et nommé deux administrateurs judiciaires.
Raphaël Michel est pourtant prospère et rentable, avec un chiffre d’affaires de 65 millions d’euros l’an passé, pour un résultat opérationnel de 5,5 millions. Depuis son rachat, en 2002, par Guillaume Ryckwaert, le négociant s’est imposé comme un intermédiaire entre des coopératives de la vallée du Rhône et du Languedoc principalement (3 000 vignerons au total) et les géants de la distribution. Il livre à ces derniers chaque année 400 000 hectolitres de vin en vrac pour leurs bouteilles et cubi vendus sous leurs propres marques.
Or la réduction du produit des vendanges (-19 % en France) en 2017 renchérit le coût d’approvisionnement pour tous les négociants. Intenable pour Raphaël Michel, qui ne possède aucun vignoble et est handicapé par une dette de 20 millions d’euros depuis la construction d’un chai destiné à ses assemblages.
« Cette procédure de sauvegarde gèle la dette de la société et va lui permettre d’avoir les mains libres pour mobiliser plus d’argent afin de garantir les volumes demandés par les clients distributeurs », selon Guilhem Bremond, l’avocat de la société. Dans les prochains mois, Raphaël Michel va tenter de mettre en place un rééchelonnement de ses crédits.
Cette opération intervient dans un contexte déjà délicat pour la société. Cet été, elle a été mise en examen pour avoir commercialisé des vins de pays en appellation d’origine contrôlée, et son principal actionnaire a dû laisser les rênes de l’entreprise à son bras droit le temps de l’enquête. Les deux dossiers ne sont pas liés, et la direction conteste les faits qui lui sont reprochés. IVAN LETESSIER

Le Figaro - lundi 30 octobre 2017