PLASTiVALOIRE : L'oblique long terme passe à 14 €

modeste9

21 janvier 2018 •11:59

Autant je vous trouve objectif sur Prismaflex , autant ici vos posts me déplaisent au plus haut point ne comprenant pas vos réelles intentions

3738010

21 janvier 2018 •19:32

Oui, tout à fait, Bugsan, je trouve tes posts plus que douteux.

A 14 euros, tu oublies de préciser que le PER serait de moins de 7, et sans connaitre le résultat de 2018.
Personnellement, à moins d'un retournement important du marché, c'est impossible.

TartanpionTrader

22 janvier 2018 •10:22

Je sais très bien que le PER serait de 7.
Je dis juste c'est l'oblique tracé depuis longtemps.
Car sinon a 17-18 euros c'est un niveau acheteur.

olef31

22 janvier 2018 •11:19

Non, tu ne sais pas bugsan.
Tu es tout simplement un opportuniste. On sais depuis la dernière publication que les investisseurs la massacre.
Et d'abord pourquoi 14 ?
Ensuite, si elle passait à 14, tu diras 10 etc..... Cela n'a aucun sens. Seuls les chiffres comptent. Et comme le montre cette très belle image.... "c'est à la fin du concert que l'on paye les musiciens !"

Jedi73

22 janvier 2018 •11:28

TartanpionTrader, N'IMPORTE QUOI
L'analyse graphique repose sur la constance des paramètres et donc ne peut pas être utilisée pour des prévisions de moyen et long termes. Vous comprenez bien qu'à des PER sensiblement inférieur à 10 il y aurait cassure de l'oblique.

JMlesPV

22 janvier 2018 •11:53

bugsan est un bon analyste (je trouve) mais il a tendance a devenir exagéré lorsqu'il souhaiterait être opportuniste sur une valeur.

14 € pour moi c'est simplement impossible sauf grosse bad news. de plus maintenant le PER de reference sera 2018 et non plus 2017
autant 15,80, en cas de grosse conso des indices, n'est pas impossible, mais il semblerait qu'aujourd'hui on reteste le support des 18 €. s'il tient, cela nous ramenera rapidement vers les 20 € (la cassure du triangle et ancien gros support + zone du gap).

amha pvl n'a pas l'air de vouloir descendre bien plus bas. et quand on voit mgi ce jour, on devrait reprendre du vert dans la journée ici

Jedi73

22 janvier 2018 •13:01

JMlesPV, je ne sais pas s'il est un bon analyste mais je veux bien vous croire. Mais l'analyse graphique n'est qu'un des outils disponibles et certainement n'est pas utile pour faire de prévision à moyen ou long terme.
Cela dit, je viens de renforcer encore de 200 titres.

secret05

22 janvier 2018 •13:31

MDR TU EFFACES EN PLUS

JE DISAIS LE BUGSAN UN GRAND COPAIN A TDS LE TOP DE LA LOOS@

jl9934s

22 janvier 2018 •13:45

JMlesPV note tres justement que PLV pourrait beneficier du redemarrage de MGI coutier.
Ce qui est interessant c'est que ca a l'air d'etre piloté ! En effet le redemarrage de MGI est lié à la reco du gerant du fonds id france smidcaps sur bfm business vendredi. Or ce meme fonds détient un bon paquet de PLV ....

JMlesPV

22 janvier 2018 •13:59

je vois d'un bon oeil le refus de cassure des 18 €. c'est que en dessous ça pourrait aller vite, 17,7, 17, 16/15,80.
il fût un temps ou pvl serait aller sur ces niveau sans broncher, mais il semble que maintenant elle soit un peu plus soutenue et que les 400 M€ de CB soit un minimum acceptable.

perso s'il est va plus bas, je ramasserai, car confiant en findeling et son previsionnel de CA pour 2022 (c'est 2022 c'est ça ?).
ma seule crainte c'est le pretexte "deception" sur le T1 pour la faire descendre un peu plus...maid d'ici lá je la voit plutôt autour des 20 € (sans les franchir pour autant sans une good news ou "pretexte good news" :-))

TartanpionTrader

23 janvier 2018 •00:38

"un grand copain TDS" je sais mme pas qui sait. Et j'efface rien.
Je dis juste que à 17-18 c'est un point d'entre mais qu'en revanche si ça casse ya tjs l'oblique à 14
Je ne vois pas en quoi sous "PER 10" ça casserait l'oblique. Elle a eu un PER inférieur à 10 pendant des années tout en étant haussière.

Jedi73

23 janvier 2018 •10:14

TartanpionTrader : j'ai écrit "PER sensiblement inférieur à 10" et non "PER inférieur à 10"

M5504804

23 janvier 2018 •11:03

j'en ai marre des neuneus qui font de l'AT à long terme.
la vérité se cache dans les bénéfices à venir et les actifs.
en somme, il est inutile de chercher pas à reproduire l'historique d'un cours sur une valeur de croissance car sa valeur intrinsèque augmente d'année en année,
A la rigueur, l'AT long terme peut servir sur une valeur de rendement pour laquelle la valeur intrinsèque évolue peu sur le long terme.

M5504804

23 janvier 2018 •11:05

en complément vous avez un titre qui cote moins de 6 fois le cash flow... là ou le marché doit être en moyenne à plus de 10.
je ne vais pas vous faire un cours de retour sur investissement :-)

M5504804

23 janvier 2018 •13:37

j'ai renforcé ce matin ma position sur PVL (ma 2ème ligne après MGIC) et je vais continuer au fur et à mesure de mes prises de bénéfices ailleurs (faurecia notamment où je suis en PV de 50%...).

Jedi73

24 janvier 2018 •14:28

@M55 merci. Faire de l'AT sur du long terme se commente tout seul. Meme avec des titres dont la valeur intrinsèque ne change pas. Parce que l'environnement économique lui change. L'AT se base sur la constance des paramètres (intérieurs et extérieurs). On ne le répétera jamais assez.

M5504804

24 janvier 2018 •16:02

Lol je ne connais aucun "trader" milliardaire.
Les seuls milliardaires sont des investisseurs dans des BUSINESS (et pas dans des graphiques...).