PHONE WEB : Le marché libre frétille un peu

hmalglai

13 mars 2014 •20:57

Dommage que tu sortes le même copié/collé sur MLEDS lu sur plusieurs forum du ML. Et en plus, les infos dates de 20 ans ce qui montre bien le malaise sur ce type de valeur.

Plus de communication, plus de coupon, baisse du CA et de la rentabilité. Et surtout, plus de volume. Te rends-tu compte, 45.000 actions échangées en 4 ans soit moins de 950/mois. Notre PhoneWeb, dans le même temps, c'est 515.000 actions échangées, un CA en hausse et sutout, au moins 2 com/an.

Vraiment, je crois que l'exemple des Editions du Signe est bien mal choisi.

hmalglai

13 mars 2014 •21:00

Ah, pis j'oubliais. Il y a aucun acheteur en carnet sur MLEDS.

hmalglai

14 mars 2014 •11:34

Pour l'investisseur lambda, c'est tout de même pas très "sexy" comme dossier. L'étroitesse du flottant ne fait que renforcer la crainte de rester scotcher des années sur MLEDS. Et selon Nyse Euronext, en 2013, ce n'est pas 50 000 titres qui ont été échangés, mais seulement 10 800 soit 40 titres en moyenne par jour !

2011 pas de dividende, 2012 seulement 0,025 cts soit 2 % de rendement. Et un BN qui baisse de 50 %.

Et même si le Pdg a un peu plus de 60 ans, c'est jeune dans le secteur privé. Il peut allègrement continuer 10 ans d'autant que c'est une entreprise "engagée". Franchement, j'y mettrai pas un copec car les fondamentaux et les volumes entrainerait un risque élevé de scotchage de très longue durée.

hmalglai

15 mars 2014 •12:57

J'ai vu.

Mais quel sens pour les investisseurs particuliers. Ces ordres se sont faits hors marché, par blocs. Si c'est le Pdg qui leg en usufruit ses actions à sa compagne ou à ses enfants, pour nous, rien ne change au niveau de la liquidité. Or, ton raisonement est assez fallacieux. Il cible les petits porteurs des forum et laisse entendre que les volumes en hausse constituent un point positif. Mais de ces échanges de blocs, le PP en sont totalement exclus.

C'est pour moi un signe supplémentaire de méfiance sur le dossier MLEDS car ton information est tronquée.

p.petru1

17 mars 2014 •14:37

Bonjour,

étant cité plusieurs fois, je me permets de mettre mon grain de sel sur MLEDS.

Positif:
- patron qui connaît son business;
- portefeuille de clients important avec une bonne diversification géographique;
- investissements commerciaux pour diversifier la production (mais trop tôt pour savoir si ce sera un jackpot ou un pétard mouillé);
- fonds propres nettement supérieurs au cours et activité plutôt défensive (au cours actuel les risques de perte en capital semblent limités)

Négatif:
- faible rentabilité actuelle (ce n'était pas le cas dans le passé);
- secteur compliqué. Le business de l'édition en ces temps de numérique est difficilement prévisible;
- taille réduite par rapport à cette mutation, donc éléments d'incertitude;
- liquidité réduite du titre dans les cours actuels (entre 1 et 1,20 euros. Visiblement, le marché ne s'accorde pas sur la valeur du titre et donc les transactions sont bloquées.

Conclusion: pas de conseil, ni dans un sens ni dans l'autre