EAGLE FOOTBALL GR : Résultat financiers exceptionnels

soupalo

28 septembre 2016 •18:33

https://www.actusnews.com/documents_communiques/ACTUS-0-45780-OLG-280916-RA-1516 -FR.pdf

bours9

28 septembre 2016 •18:33

que du bonheur !!
a demain pour la grosse hausse, enfin ??!!

otpb69

28 septembre 2016 •19:01

Exceptionnels? Désolé de tempérer un peu mais ceux-ci comprennent le transfert de Sam Umtiti non?

Donc si on enlève ça ça nous fait un résultat net hors mutations de joueurs de -15M€...

Perso je comprends pas ce qui nous coûte toujours une blinde à part la MS mais je vais éplucher ça avec soin. Clairement les amortissements joueurs + stade + intérêts bancaires amha

Le club est clairement pas encore sorti de l'auberge en tout cas. On va devoir vendre au moins un joueur bankable par an si c'est le cas.

gcarrai

28 septembre 2016 •19:40

Vraiment pas enthousiasmant et OPTB a bien résumé meme si on a peu d éléments pour faire une analyse...On passe d un benefice proche de 20 M au 1er semestre à moins de 10 M pour l ensemble de l ex ercice malgrè le transfert de Umtiti 25 M...
Tres Inquiétant surtout si l on sait que pour le prochain exercice , les frais financiers seront augmentés par les premiers versements d intérets pour les emprunts CDC et ex Vinci ...

otpb69

28 septembre 2016 •20:10

Aussi mea culpa car comme qqun vient de m'en faire la démonstration, les 25M sont à retirer du Résultat Opérationnel Courant (ROC) et non pas du Résultat Net.

Ce qui nous aurait théoriquement (sans départ d'Umtiti donc), fait:

ROC - Transfert Sam Umtiti = 27-5 = 2

Moins les charges financières restantes données pour l'heure sans plus de détails (sans doute les intérêts sur la ligne de crédit):

= 2 - 10.3 = -8.3M de résu net théorique et pas -15.2M comme je l'avançais

otpb69

28 septembre 2016 •20:11

*27-25 = 2

otpb69

28 septembre 2016 •20:23

Les transferts font partie du jeu mais comme le dit Aulas le stade est censé nous en rendre progressivement indépendants.

Là sans l'appport d'IDG (ce qui n'est pas encore fait d'ailleurs) qui nous relaxe un peu sur les charges financières, on aurait été vraiment mal.

À mon avis le S2 comprend les intérêts financiers, c'est pour ça qu'il vaut cher.

Profil supprimé

28 septembre 2016 •20:36

Il est normal que le S2 soit déficitaire car les revenus de la ligue des champions se concentrent sur le S1. En revanché, les primes de qualifications sont comptabilisés sur le S2.

De plus, les coûts de lancement du nouveau stade sont importants, cela soptimisera avec le temps.

La cession de droits à bâtir, le naming, la location croissante des loges vont apportées des revenus supplémentaires nets de charges. Par ailleurs 100 millions de dette vont pouvoir être remboursés par IDG ce qui permettra de renégocier le taux d'intérêt soit 15 millions par an d'économies

zakabal

28 septembre 2016 •20:38

S1 et S2 ne se valent pas sur un plan, essentiel, des encaissements et décaissements relatifs à une qualification en Champions League :

- Au S2, on supporte une -grosse- charge, les primes de qualification.
- Au S1 suivant, on engrange, environ 35/40 M.

MYCloud

28 septembre 2016 •21:27

Je rajouterai que ce résultat aurait pu été encore meilleur avec les propositions pour Tolisso êt Lacazette refusé, OLGroupe possède delà réserve de ce côté là.

gcarrai

28 septembre 2016 •23:50

https://www.actusnews.com/documents_communiques/ACTUS-0-45780-OLG-280916-RA-1516 -FR.pdf.. pour avoir des chiffres sur l augmentation des charges ( Masse salariale , frais financiers , explotation du parc ol )
Une réunion de présentation des résultats a généralement lieu le lendemain de l annonce des résultats , interessant de voir si cela influera l évolution du cours .

M4701752

29 septembre 2016 •10:18

Les résultats ne sont pas bons quoi qu'on en dise.
Il faut aussi rappeler qu'il y a eu l'euro dans ce stade et donc une augmentation substantielle qui ne reapparaitra l'an prochain. Avec autant d'éléments favorable, je souhaitais au moins un semestre à l'équilibre, même positif avec la vente de Umtiti!
Mais il n'en est rien et le naming est toujours en attente, comme les chinois.

Benton00

29 septembre 2016 •10:24

La vente de joueurs fait partie du modèle économique des clubs professionnels et de l OL en particulier au même titre que les droits tv le sponsoring les recettes du stade et ke merchandising .... L OL au regard du marché a tres peu vendu cette année et possède un potentiel considérable de revenus

otpb69

29 septembre 2016 •10:59

Visiblement, la bourse est d'accord. Rien d'exceptionnel.

Next => l'annonce d'IDG et les résultats Q1.

M4701752

29 septembre 2016 •12:07

Non Benton, on ne peut pas dire qu'on a tres peu vendu. 707% d'augmentation!!!
Et non le stade devait permettre d'être moins dépendant des ventes. Il n'en est rien.
A ventes égales à l'année dernieres, on serait sur le même déficit!! Ce qui n'est pas normal puisqu'en plus, on a la ldc cet année et ce n'etait pas le cas lors des résultats de l'an dernier..

Profil supprimé

29 septembre 2016 •12:28

sauf qu'il y a le début de remboursement qui est réduis du résultats ? (donc bénéficiaire avec le remboursement)

15 M€ avant impots VS -21€ en 2015 "sans impôts" vu qu'ils étaient dans le rouge. c'est 36 M€ d'amélioration alors?

Profil supprimé

29 septembre 2016 •12:39

Sans surprises ces résultats me concernant, certains s'enflammaient un peu. Tout est logique. Un projet si important comme le grand stade ne peut être rentable en 6 mois, il y a des coups de lancement. Une fois le paquebot lancé, nous aurons là les véritables retours.

avec le naming et la location du foncier pour les business autour du stade, on aura une vision plus intéressante.

Profil supprimé

29 septembre 2016 •12:47

donc "seulement" 9 M€ pour 6 mois d'exploit' en incluant le remboursement, pour la suite , réduction des charges du stade, plus reductions des frais de crédit (taux renégociés; idg, retour aux bénéfs ..etc) + éventuellement naming .


ca semble donc s'éclaircir =)

otpb69

29 septembre 2016 •13:03

@Bamaki c'est vrai, il ne faut pas oublier les revenus connexes et annexes que génereront les:
-locations foncieres
-activités entrant sous la coupe du Parc OL hors matches de foot (karting, bowling, centre de sports etc).

Ca on le verra sur le long terme.