NETGEM : le revenu interview analyste

jyves12

21 juin 2016 •19:02

Jérôme Lieury, associé gérant de Olier, Etudes & Recherche, propose trois petites actions françaises à mettre en
portefeuille.

http://www.lerevenu.com/le-revenu-tv/les-entretiens-dexperts-de -la-finance/trois-idees-de-valeurs-moyennes-par-jerome-lieury

delroble

22 juin 2016 •08:16

SOCIETE FAMILIALE, plus eximium, société qui est entrée et qui est un fonds patrimonial; le hic c'est la chute de 40% en 5 ans, mais il oublie de dire que l'action a perdu 89% depuis son introduction sans tenir compte de la dilution, car alors là, c'est pire..
Il a tout dit quand il a dit société familiale ! messieurs les PP, vous n'êtes pas les bienvenus maintenant, allez ouste ! redonnez vos actions à ODDO que je vous ai vendues à 18 euros !

f.leblon

22 juin 2016 •09:14

la présence d'eximium peut sembler rassurante vu le coup qu'ils ont fait sur pcas, mais ils se sont bien ratés sur vet...
ce n'est pas une garantie infaillible

delroble

22 juin 2016 •10:53

je pense que cette fois-ci , Eximium s'est planté, le maître du jeu, c'est HADDAD et il verrouille tout, comme dit l'analyste , c'est une société familiale, ça veut tout dire ! on reste entre personnes qui se connaissent bien, les autres, fuera ! juste bon à donner leur argent pour l'intro en bourse... et Tant que ODDO sera là, le cours restera au plus bas.

M934064

23 juin 2016 •19:33

je ne sais pas qui est à la manoeuvre mais il est évident qu'il y a un intervenant qui lui appuie constamment sur la tête ... - 1 ct par jour sur les 5 dernières séances avec un CAC qui a monté 5 jours de suite ! les ordres du CO qui changent tout le temps passant d' Achat à vente, les ordres qui se retirent à l'achat, et le CO vente archi gonflé ...vraiment ras le bol !

slongue1

28 juin 2016 •15:23

L'évidence n'est pas toujours la vérité. et comme dit Alphonse Karr
“La plus évidente des vérités ? Un mensonge qui nous plaît.”
Ce qui est évident pour moi est que le CA était de 130 millions d'€ en 2006 et il est autour de 90 millions aujourd’hui avec une rentabilité en forte baisse, ça c'est évident.

bas.l

28 juin 2016 •15:40

oui mais système de facturation complétement différent ,avant le CA se faisait sur la vente de la box ,(belle marge mais après presque zéro)aujourd'hui la box vendu prix coutant mais revenu récurent de la licence et si le nombre d'abonnés augmente d'année en année alors c'est bingo pour le futur.
pour la suite surveiller la marge en rapport du CA qui devrait monter .
pas de conseil d'achat juste un simple avis

slongue1

28 juin 2016 •15:47

la marge a diminué l"année dernière, la promesse d'une augmentation de la marge est faite pour masquer la baisse des ventes. Ce qu'il faut voir c'est le RN et là ce n'est pas terrible même si c'est mieux qu'en 2014 c'est loin de ce que l'on avait connu en 2006..

bas.l

28 juin 2016 •16:02

la vrai question est:
quelle est la capacité de Netgem de par sa technologie a pénétrer le marché des opérateurs face a la concurrence?
a vous de vous faire votre opinion

slongue1

28 juin 2016 •16:02

il ne faut pas oublier aussi que administration fiscale a remis en cause près de 90% du Crédit
Impôt Recherche pour les années 2011, 2012 et 2013, soit € 3,0 millions. Cette proposition de
redressement est contestée par la Société qui considère que ses travaux de R&D sont éligibles au Crédit
Impôt Recherche et défendra fortement sa position. Aucune provision n'a été passée dans les comptes à ce
titre en 2015, ce qui représente un montant de trois millions d'euros. le résultat net atteignant 1,8 millions en 2015, un redressement même de 60% se traduira par une perte de l'exercice, la prudence aurait été de provisionner et de ne pas donner de dividende pour éviter que la société soit contrainte de réduire ses coûts de développement lorsque la sanction tombera et si Netgem n'est pas redressée, ce sera tant mieux, elle aura un meilleur exercice que les investisseurs apprécieront. Pour l'heure, les financiers pensent qu'il pourrait y avoir un redressement et évite d'acheter, c'est encore plus pénalisant pour le cours.

slongue1

29 juillet 2016 •14:09

pas sur la remise en cause du Crédit Impôt Recherche pour les années 2011, 2012 et 2013, soit € 3,0 millions dont on ne sait toujours rien.
A décharge, c'est encore récent, il faut du temps à l'administration pour réagir.