NEOCOM NULTIMEDIA : réponse de B.D. :

b.giral

28 septembre 2016 •12:08

idem pour la réponse d'investir avec en plus se rapprocher de sa banque en cas de désir de négociation .

p.petru1

04 octobre 2016 •09:26

L'explication ci-dessus est une explication générique valable pour toutes les sociétés, et donc non spécifique à Néocom.
Il ne faudrait pas qu'elle induise une confusion sur le forum. En effet, tout ceci suppose que le titre passe effectivement au 'gré à gré', ce qui si je ne me trompe pas, n'est pas décidé, non? C'est évidemment un point clef.

Il est légitime de se poser la question pour le cas où, mais la même question peut se poser pour n'importe quelle action du marché libre. Pour Néocom, si comme il est probable l'offre d'achat à 2,60 est un échec (au sens de portant sur un volume limité, vu la faiblesse du prix proposé) , leur intérêt sera probablement d'y réfléchir à deux fois avant de retirer les titres du marché et perdre ainsi la possibilité de ramasser les titres au fil de l'eau sur le marché. Négocier en direct avec les personnes qui auront conservé les titres jusqu'au bout équivaut à avoir fait une sélection naturelle des investisseurs les plus durs en affaires, donc de rendre plus difficile leur ramassage de titres. de plus, il faudra une personne pour négocier individuellement, ce qui est coûteux pour une petite entreprise. Bon, mais peut-être ont-ils une autre vision.

tallweg

04 octobre 2016 •10:26

Oui et relever le prix de l'offre leur ferait gagner un temps fou.
Moi à 3,50 € je vends et ce n'est pas très haut.

p.petru1

04 octobre 2016 •10:34

tallweg
Oui, tu as raison. De plus, comme je l'ai déjà expliqué, avec ce rachat à bas prix, ils vont réduire le nombre de titres au capital, donc augmenter la part des bénéfices pour les titres restants, qui verront ainsi automatiquement leur valeur théorique augmenter.
Un scénario possible est docn cette première opération, puis une deuxième d'ici plusieurs mois ou davantage à un prix plus élevé. Pour ma part (surtout s'ils arrivent à ramasser pas mal de titres à 2,60, donc si la valeur des titres restant augmente), je souhaiterais un prix de 4 € , mais davantage si c'est dans le cadre d'une cession de gré à gré, car dans ce cas je compte une compensation pour mes frais de négociation en temps et période de blocage. mais on n'en est pas là.

b.giral

04 octobre 2016 •13:04

bref , ça me parait clair,:
je ne vendrai donc pas mes titres au cours de 2,60, d'autant + que mon prum est à 3,45 !
ce qu'il y a d'amusant ( ou plutôt triste d'ailleurs ) , c qu'un banquier, lorsque je lui racontais l'histoire, sans bien sûr nommer MLNEO, m'a dit de tout larguer à 2,60........!!
En tous les cas ,merci à vous tous pour vos réponses, ce qui me permet , à mes risques bien sûr, de prendre une décision réfléchie.

p.petru1

04 octobre 2016 •13:49

@giral
Si le banquier concerné gère un fond, il a une obligation de solder dans un certain délai, donc il a intérêt à solder pour ne pas être pressé lorsqu'il liquidera le fond.
De plus, ce n'est pas son argent, c'est celui de ses clients et personne ne peut lui reprocher d'accepter une offre 'publique', donc il ne se casse pas la tête! Et puis, peut-être n'en a-t-il pas beaucoup, donc il se simplifie sa gestion (même dans le cas où se serait son portefeuille personnel). C'est pourquoi toute offre, même au rabais, recueille toujours un certain nombre de titres.

p.petru1

05 octobre 2016 •14:58

intéressant le ramassage qui se profile dans quelques instants...

p.petru1

05 octobre 2016 •15:12

et un vendeur pressé s'est manifesté... mais le ramassage était là et se reproduira sans doute si les vendeurs sont un peu moins inquiets.
Il suffit de deviner qui pouvait bien être le ramasseur pour se faire une idée des futurs résultats, peut-être?