MARIE BRIZARD : Marie Brizard: la bonne affaire pour LM

S1999

19 février 2017 •16:09

Il lui resterait moins de 2.5M de titres pour faire un rachat , à 16 cà lui couterait pas trop mais apres il devra racheter les 70% restant, ce qui ferait 600M à 30 pour annuler les bsa 2023 et 500M à 25...
A moins qu'il y ait un dementellement à trois Lm, Dh et Castelle ??? Que pensez vous ?

cliqueti

19 février 2017 •18:23

Bonjour à tous les 2,

Pour ma part je préssent des velléités de prises de contrôle de LM (malgré ses déclarations contraires actuelles) à des conditions favorable pour LM et donc défavorable pour les PP que nous sommes.
Ce sentiment est manifestement partagé par plusieurs forumeurs ici et correspond de surcroît à la "philosophie" de développement et aux pratiques d'investissement de LM.
Je me range donc dans le camp de ceux qui redoutent une prise de contrôle (opa) à un prix trop faible par LM.

Sans vouloir une nouvelle fois polémiquer avec toi Pedro sur ce point précis (nos avis sont manifestement convergents sur les autres points essentiels), je crains de surcroît la prise de position de notre cher représentant au CA qui pourrait tenter d'orienter les PP à souscrire à l'offre de LM dans l'hypothèse cité précédemment.
J'ajoute que j'estime que compte tenu des fonctions actuelles de panda, il y a une incompatibilité (à mon sens) avec sa présence au CA.

Pour ma part, je suis confiant dans l'atteinte des objectifs de BIG3 et j'estime que lorsqu'ils seront atteints, MBWS vaudra 2 fois son CA ... soit 900 Me soit environ 30 euros par titre.
J'attends ici depuis 2 ans (pru 9.52), ce n'est pas pour lâcher des titres à 20 euros fin 2017 alors que nous seront à 1 an d'une valorisation de 30 euros !

Cordialement.

Clic

S1999

19 février 2017 •20:02

Je pense qu'une acceleration des septembre-octobre du cours.

Profil supprimé

19 février 2017 •20:51

Faut raison garder, je me souviens de l' enthousiasme de beaucoup, quand DH voulait prendre le contrôle en évinçant le CA et en faisant miroiter de pseudos synergies avec l' appui implicite du Panda que chacun sait désormais qu'il n' est pa s un PP lambda .Dans les salons feutrés, on peut imaginer que le putsch de DH qui m' était en cause le projet a contribué à l' arrivée de LM.
Quitte à me répéter, 3 investisseurs industriels, c'est 2 de trop et participent au blocage du cours depuis plusieurs mois.
Il faut savoir avec lequel, nous avons plus d' affinités, à ce jour je garde ma confiance à JNR pour attirer des investisseurs institutionnels sur la valeur.
L ' OPA pour demain......, c'était déjà le discours d'il y a 5/6 ans, quand certains certifiaient que des fonds obscurs détenaient le K.....

pedro81

20 février 2017 •08:28

Au regard des PDM de LM sur certains segments (vodka et whiski) et de celles des grandes marques de MBWS, je doute que l'autorité de la concurrence autorise en l'état une prise de contrôle par LM de MBWS.

D'ailleurs c'est MBRI qui a toujours intéressé LM. Pas MBWS.

Pour ce qui est du reste, il appartient à chacun de se faire sa propre opinion et de ne se laisser influencer ni par un parti, ni par un autre. C'est valable ici comme partout ailleurs.

Ensuite, pour ce qui concerne DH, on est désormais bien loin des promesses faites à l'AG de septembre 2014, ce qui de fait la discrédite totalement à mes yeux. Si en deux ans et demi elle n'a pas fait ce qu'elle a promis, elle ne le fera pas dans les deux années qui viennet. Soyons lucides.

Attendons de voir ce qu'ils nous préparent... Environ 80% du K est à cet instant immobilisé; à défaut d'une nouvelle actualisation des positions des uns et des autres auprès de l'AMF. Nous verrons bien où ils voudront nous amener une fois qu'ils auront terminé de se partager le gâteau.

Les PP représentent à ce stade, d'après mon comptage, environ 20% du K, soit un titre sur cinq.
Autrement dit, quelle que soit l'issue, ils ne pèsent désormais plus rien (et je pense que c'était l'objectif recherché). Soyons lucides également.

pedro81

01 mars 2017 •15:19

Je remonte.

S1999

01 mars 2017 •18:28

MBRI ça correspond aux spiritieux ?
C'est sur que les 20% des pp ne pèse plus rien aux votes 😣

hcl22

02 mars 2017 •18:40

Pedro
Certains fonds ont les mêmes intérêts que les petits porteurs.
Pourquoi lacheraient-ils à moins de 30 Eur.?

tutusse2

02 mars 2017 •21:48

30 euros , c est peu

a.gordo1

03 mars 2017 •10:08

Beaucoup lâcherons à 30€ faute de patience et surtout si ils ont acheté en dessous de ce prix. Cela je le redoute car LM deviendrais l'actionnaire majoritaire et déciderait seul au CA. Un CA sans contrepouvoir c'est la porte ouverte à tous les excès.

pedro81

30 juin 2017 •10:16

A l'AG la COFEPP détenait 24,82% du K, soit environ 7 031 565 acquises aux environs des 16€; soit un coût estimé de 112 M€...

Une société non cotée s'acquiert à hauteur de son C.A.
Une société cotée s'acquiert à hauteur de 25 fois son EBITDA.

Dans tous les cas, l'affaire est bonne pour LM.

ilserki

30 juin 2017 •10:50

Plus que 50 096 action pour dépasser les 25% et devoir faire une nouvelle declaration d'intention....

Cofepp va-t-il les acquérir avant le 8 août date de caducité de sa déclaration d'intention ?

Début août c'est bien comme date pour une OPA. ...

a.gordo1

30 juin 2017 •11:05

Autre éventualité les démembrement du groupe en trois entités dont chacune intéresserait les trois gros partenaires.
Les PP's étant minoritaire au CA ils ne peuvent s'y opposer.
Reste à savoir comment seront réparties ces entités pour les petits porteurs

pedro81

30 juin 2017 •11:23

A noter que selon le document de référence 2016, page 119, MBWS France fait 136M€ de C.A....
C'est à peu de choses près la somme qu'aura mis LM pour monter au K...

Ces 136M représentent 31% du C.A 2016 du groupe MBWS...

La bonne affaire pour LM...

pedro81

03 août 2017 •13:45

7 574 930 titres acquis vers 15,25 environ (médiane entre 15,5 et 15), soit... 116M€ pour acquérir un titre sur quatre d'une société qui au regard de ses perspectives, devrait valoir 3 à 4 fois plus.

La bonne affaire...

S1999

05 août 2017 •09:02

Pas tout à fait,
A ne pas oublier si LM souhaite faire une OPA, il doit d'abord atteindre les 30% puis solder les bsa et enfin faire une proposition de rachat de tous les titres qu'il n'a pas soit les 70% restants tout en etant superieur a la valeur de l'entreprise.
Sinon il devra acheter au prix du marché jusqu'à xx %
A ce stade l'AMF va sl'intéressé au dossier MBWS(meme déjà je pense)
LM dans tous les cas débourser bien plus que 100M€....
Affaire à suivre....dans moins d'un an 😁

pedro81

25 septembre 2017 •17:02

29,47% du K de MBWS à PRU moyen sur un peu plus de deux ans de 14,5€/titre, cela nous donne...

La modique somme de 125 M€ investis...

A ce stade, COFEPP possède 30% du K de MBWS pour 30% moins cher que ce qu'elle proposait à BVD pour le rachat de MBRI il y a quelques années. A noter qu'à ce jour l'outil industriel a été entièrement revu et la marque relancée, s'ouvrant même à de nouveaux marchés.

Heureusement que les mauvais communiqués s'enchaînent... Sinon COFEPP aurait dû payer plus cher. Payer 30% moins cher un truc remis en ordre de marche par rapport à ce qu'elle était prête à le payer il y a quelques années, c'est vraiment la bonne affaire pour LM...

BobRifo

25 septembre 2017 •17:07

C'est eux qui ont envoyé JNR faire le taff ahah

BINGOBINGO

25 septembre 2017 •17:57

La partie est-elle vraiment gagnée ?

hcl22

25 septembre 2017 •18:23

Certainement pas.
Il y a sur la place des gros avec les poches profondes.
Si la COFEPP lance son OPA, elle le fera vil prix compte tenu de leur reputation de grand radins.
Pourquoi alors d'autres acteurs les laisseraient-ils faire ?
Bien geree, cette boite peut devenir juteuse et les PP, comme beaucoup de petits fonds investis sur le titre, auront interet savoir attendre.
En debut d'annee, il circulait une note interne chez KN faisant etat de la recherche par LVMH de societe dans le domaine, entre autre, du cognac.
Ce sont des bons, memes des tres bons.
Grosse bataille possible pour MB et, cerise sur le gateau, pour GAUT(H)IER.
Et au final, un super camouflé pour NM (qui se réjouit d'avance de voir le titre revenir vers 9-10) de la part du patron d'une des meilleure société de la place.
Ce qui n'exclut pas, bien sur, la possibilité d'intervention d'autres boites.

tutusse2

25 septembre 2017 •18:40

Bonsoir la file , Ne pas oublier CAMPARI qui a gober Grand Marnier ..

01flora

25 septembre 2017 •19:19

Message du modérateur

Bonjour, Un ou plusieurs de vos messages ont été supprimés dans le forum Marie Brizard.Conformément à nos conditions générales d’utilisation ( article 5.3) , il vous revient notamment lors de la publication de vos posts de ne pas porter d’allégations pouvant porter atteinte à l’honneur d’une personne. Comme vous le savez, nous attachons beaucoup d’importance à la liberté d’expression, toutefois tout propos non fondé peut vous obliger à en répondre devant la justice. Nous vous conseillons donc de toujours adopter une suffisante prudence lors de la publication de vos posts. Comptant sur votre compréhension, Nous restons à votre disposition pour tous renseignements complémentaires.L'équipe Support technique Boursorama Email : support_technique@boursorama.fr
Il faut surtout pas en parler car le modérateur est pas content du tout quand on parle Vrai. Bonne continuation sur MBWS et lachez bien vos titres a prix bradés

Malo75

25 septembre 2017 •21:04

Merci à la file pour toutes ces infos/
Doit on pour autant attendre sans prendre d'initiative? je ne le crois pas.
Faites vos suggestions.
En voici une à laquelle je pense au sein d'un cadre déjà existant. Pour ma part j'ai pris contact avec des associations. Je constate qu'il est préférable de se grouper.

2 associations qui peuvent nous aider si necessaire.

h ttp://www.minoritaires.com/
mjpasquette@minoritaires.com
écrivez lui et argumentez.

Même message à :
Mme Neuville
mail : adam-neuville@wanadoo.fr
ADAM (Association de défense des actionnaires minoritaires). 4 rue Montescot. BP 208. 28 004 CHARTRES Cedex. Mme Colette Neuville. Tél : 02.37.36.70.56.

Je signale qu'elle est intervenue dans la montée au capital de la sté marocaine il y a 3 ans.
Voir lien
h
ttp://www.jeuneafrique.com/242263/economie/marocain-diana-holding-manque-putsch- francais-belvedere/
ensuite il y a l'AMF avec laquelle il faut compter.
AMF Epargne info service
Autorité des marchés financiers (AMF)
17, place de la Bourse 75082 Paris cedex 2
Tél. : (+33 1) 53.45.62.00
Permanence téléphonique : du lundi au vendredi de 9h00 à 17h00
Courriel : epargne-info@amf-france.org
et pour finir cette association qui pourrait nous accueillir .
h ttp://www.regroupementpplocal.com/contactez-nous-contact/

S1999

25 septembre 2017 •21:45

Je ne comprends pas trop l'intéret de la Cofepp de dépasser les 30% avant les bsa de 2018 à moins que tout a été racheté par lui, cependant il reste les bsar2023
Quelle va etre la prime en cas opa ? Il y aura tout le monde "contre" La Cofepp dont les principaux actionnaires et fonds ne vont pas céder pour peu de rentabilité et inferieur à leurs achats

M5093467

20 juillet 2018 •13:51

L'ADAM est actif sur Marie Brizard, qu'est ce que vous en pensez ?

Dan.Pich

20 juillet 2018 •16:53

La défense de certains fonds d'investissement par l'ADAM est favorable aux pp - que cependant Colette Neuville refuse d'une façon générale de représenter -.

pedro81

21 juillet 2018 •14:34

L'ADAM?
Pas un seul de ses membres n'a, de mémoire, bronché lors de l'AG de janvier 2016...
Limite je me suis demandé ce jour là si ça n'était pas juste un club de rencontre, genre club du troisième âge, qui sert à passer le temps... Avec tout le respect que j'ai pour ces gens évidemment...

pedro81

28 janvier 2019 •17:19

Si les résolutions de la COFEPP sont votées à l'AG, Alors JPC s'offrira MBWS pour 200M€...

Il y a 8 ans, il était prêt à mettre 185M€ sur la table juste pour racheter la marque Marie Brizard.

Aujourd'hui pour 10% de plus, c'est tout le groupe qu'il veut engloutir.

hcl22

28 janvier 2019 •18:28

c'est pas cher

M183040

28 janvier 2019 •19:41

Alors JPC s'offrira MBWS pour 200M€..
Pedro ...... ça ferait l'Action MBWS à Combien? 6€ / 8€?? ou Moins Que les 6€
Merci.

viniciou

28 janvier 2019 •22:46

moins que les 6e pour 200M une fois la recapitalisation passé, je me trompe?

pedro81

29 janvier 2019 •08:54

M183040: il faut compter la multiplication par 2,5 du nombre d'actions actuellement en circulation.

tutusse2

29 janvier 2019 •09:45

On révait pas mal et nous avons atterri De 21 à 2.60 ouais !!!!!!!!!!!!!!!!!

turbolt

29 janvier 2019 •17:24

Avec la benediction de l AMF etonnant ca va faire du bruit cette affaire

viniciou

30 janvier 2019 •09:33

mis a jour, a ce jour, réponse in extremis du cabinet ledouble a moins de 36h de la dite AG , ce qui semble très court afin d'appréhender sereinement la lecture de ce rapport pour l ensemble des actionnaires, le rapport va dans le sens des propositions cofepp avec des calculs de valeurs des sites et marques assez original, peut on vraiment croire que l ensemble de la valeur des marques de mbws s établirait dans une fourchette de prix de 118 a 138M? tout autant est il raisonnable de penser que la valeur des sites de productions ne vaudrait que 70M, ,? sachant deja que l usine en pologne avait coutait quasiment ce prix de mémoire,

a moins de 24h de l ah, aucun chevalier blanc ne s est manifesté, hélas pour nous, il faut croire que les marques n interessent pas plus que ca

avec le rapport du cabinet ledouble , on apprends que l amf peut donner sa dérogation de faire une OPA jusque fin fevrier....il est donc probable de devoir attendre une réponsede l AMF même bien après l AG de demain....

M7475267

30 janvier 2019 •09:43

Ca va finir en OPA ama...tôt ou tard ..