JCDECAUX : Bravo investir !!!!

M3623765

04 novembre 2016 •11:10

Ils n'ont pas eu tort pour Veolia.... Mais moi j'ai lu "acheter" Veolia
?

M7207172

04 novembre 2016 •11:31

En général, ils sont plutôt bons.

anrena

04 novembre 2016 •13:48

c'est sans doutes la première fois que je suis le conseil d'Investir dans la semaine où il est émis.
J'ai donc acheté JCDECAUX hier à 26,65 en pensant ne pas avoir payé trop cher au vu du conseil prodigué par le journal.
le même jour, pour VEOLIA , mêmes'ils la sortaient de leur sélection, ils n'en restaient pas moins à l'achat au vu des perspectives prometteuses de la valeur
En résumé, VEOLIA, a donc été remplacée par JC DECAUX pour son potentiel à court terme.
Investir le journal que" l'on referme en sachant quoi faire" qu'ils disent .
j'ai plutôt l'impression que lorsque l'on ferme ce genre de journal, il vaut oublier ce qu'on a lu

anrena

04 novembre 2016 •13:58

@ courbetc je ne sais pas comment tu as lu, mais
en aucun cas Investir a préconisé de vendre veolia.
Page 13, il est bien stipulé que les perspectives demeurant prometteuses,Investir restait à l'achat sur lavaleur.
Si Je ne remets en aucun cas le sérieux du journal, il faut quand même reconnaître qu'ils se sont bien plantés

22bv44

04 novembre 2016 •14:09

les journalistes du JDF sont comme tous les investisseurs (y compris les meilleurs) : ils peuvent se planter de temps en temps
ceci étant dit, leur portefeuille investir 10 surperforme tous les indices : ça prouve leur compétence

quant à JCdecaux, on verra si ils le retirent de leur portefeuille cette semaine; peu importe la baisse de ce jour, c'est du long terme la bourse ...

22bv44

04 novembre 2016 •14:50

réponse : le JDF choisit de garder la valeur dans son portefeuille, les fondamentaux étant excellents ...

christobal

04 novembre 2016 •15:38

Ma mise au point :
Dans investir 10, Fmonnier dit de vendre Véolia et de remplacer par Decaux. Mais il reste néanmoins à l'achat sur le titre Véolia hors investir 10
Je trouve ce raisonnement bizarre, d'un côté il faut vendre mais d'un autre côté on peut acheter. Avec un raisonnement pareil on ne se trompe pas. CQFD

22bv44

04 novembre 2016 •16:20

courbetc

oui c'est logique : pour sortir une valeur de son portefeuille F Monnier la vend (il est bien obligé) et avec le produit de la vente il achète du JCDecaux
quand il dit qu'il est encore acheteur sur l'action c'est qu'il croit qu'elle va encore prendre de la valeur dans les mois et années qui viennent
mais pour lui, désormais, JCDecaux a plus de potentiel

christobal

04 novembre 2016 •16:32

Donc il a faux sur les 2 tableaux :
Acheter Véolia : très forte baisse depuis son achat
Acheter Decaux : Très forte baisse depuis son achat
Je suis impatient de lire demain comment il va reconnaître ses erreurs, si il a le courage de le faire....
Personnellement, je ne possède aucun de ces 2 titres mais j'ai failli acheter Decaux.

anrena

05 novembre 2016 •14:21

En aucun cas il ne reconnaîtra son erreur, bien au contraire.
il a raison, ce n'est qu'une question de timing, mais en attendant,ceux qui ont acheté en confiance sont collés.
Perso j'avais prudemment achetés 40 titres pour commencer une ligne . je les ai vendus aussitôt, mais j'ai quand même perdu près de 100€. Merci .
Pour Véolia, je suis dessus pour le rendement, donc je garde.
à les lire, les "journaleux" ne se trompent jamais.
un de leur conseil le plus subtil, c'est "achat spéculatif"; ce qui fait que si le cours monte, ils avaient raison car ils avaient bien dit "achat", et si le cours baisse, ils avaient raison aussi, car ils avaient prévenu du coté spéculatif.
ce qui fait qu'ils ont 200% de chance d'avoir fait un pronostic gagnant .
Mais pour celui qui investit du vrai argent qu'il a vraiment gagné, ce genre de subtilité fait qu'il a 50% de chance d'avoir fait le mauvais choix. soit le même pourcentage qu'en jouant à pile ou face

j.felous

06 novembre 2016 •11:18

A quand un site financier qui noterait les analystes financiers et leurs journaux ?
On pourrait ainsi se référer, si ce n'est au plus honnête, au moins au moins corrompu.

Gypse

06 novembre 2016 •21:33

un analyste financier roule ( je dis bien roule ) pour quelqu'un .

bgiffaud

18 novembre 2016 •19:17

pour votre info en début d'année j'ai dans ce journal un article précisant que de toutes les valeurs bancaires nous privilégions NATIXIS!
D'un autre côté ils conseillaient également Damartex que je n'ai pas conservé, dommage pour moi!
Donc attention ce journal est a la solde de...
Cordialement
Bruce

j.hamon2

12 décembre 2016 •19:41

a la solde de LVMH logiquement.
Pour Natixis,le JDF a faux (pour l'instant), le titre ne cessant de monter avec le secteur bancaire.
Pour JC DECAUX,on peut se poser effectivement des questions,l'affichage papier ne tenant pas la route par rapport au numérique,tout comme la presse écrite.

j.hamon2

20 décembre 2016 •13:27

Autant pour moi,JC DECAUX gère également des affichages électroniques (La Défense,Paris entre autres ).
Je prends une petite quantité,mais quelle volatilité sur ce titre.....
Hormis cela,le JDF a faux pour Renault et Natixis mais le Cac est haussier ,presque euphorique.
Les arbres ne montent pas jusqu'au ciel dit-on.
Réponse en 2017?