IDSUD : Quel objectif ?

g.smiley

21 janvier 2017 •21:12

J'ai lu aussi dans le Monde que Mme Pallez voulait regrouper toutes les equipes de la FDJ dans un meme immeuble a Boulogne. Elle estven train de faire un grand menage pour rationaliser les depenses, c'est clair. Je pense vraiment que sa lettre devmission en 2014 etait de faire grimper en fleche le esultat net de la FDJ pour vendre plus cher. Premiers resultats en avril...

g.smiley

24 janvier 2017 •10:19

Pour ceux qui en doutent un peu, je recommande la lecture de deux articles.
D'abord : Macron: son mouvement, "En Marche!", intimement lié à l'Institut Montaigne
de 2016 sur le site de l'express.

Ensuite, on peut se renseigner sur l'institut Montaigne, ses vues sur l'économie...
On trouve alors cette étude de M.Azema, "L’impossible État actionnaire ? "
M.Azema a été il y a peu le directeur de l'Agence des Participations de l'Etat. L'APE gère le portefeuille d'actions cotées et non cotées.
Quand on lit cette étude on comprend que si Macron est élu, la FDJ n'en a pas pour longtemps avant d'etre privatisée.

g.smiley

25 janvier 2017 •12:18

Et ce matin c'est la cour des comptes qui tire sur l'Etat actionnaire ! Du jamais vu. Le mot d'ordre : vendez les participations !

(Boursier.com) — La Cour des comptes a dégainé ce matin son rapport sur l'Etat actionnaire, un joli pavé de 271 pages qui n'est pas tendre avec la gestion publique des participations. Le document examine, sur une longue période, les détentions de l'Etat au sens large : principalement via l'Agence des Participations de l'Etat, la Caisse des Dépôts et Bpifrance. Mais il traite aussi les actionnaires "sectoriels" que sont le Commissariat à l'énergie atomique (CEA), le Centre national d'études spatiales (CNES), le Bureau de recherches géologiques et minières (BRGM) et IFP Energies nouvelles.

Le rapport est structuré en quatre chapitres de constats et un chapitre de préconisations. Le bilan dressé par la Cour est particulièrement sombre. D'abord, parce que le portefeuille d'entreprises à participation publique est "vaste et hétérogène", "sans cohérence globale" et qu'il comprend des entreprises sont soumises à des défis "majeurs". Ensuite, car les rédacteurs ont mis en avant la situation financière critique de certaines des sociétés concernées. La Cour souligne aussi que l'Etat actionnaire est soumis "à des contradictions intrinsèques, en raison des conflits d'objectifs et d'intérêts permanents résultant de la multiplicité des rôles qu'il exerce" Enfin, la gouvernance laisse à désirer, même si de "notables progrès" ont été réalisés. D'ailleurs, dans sa synthèse, la Cour estime que l'Etat peine à être un bon actionnaire et que l'actionnariat public est "rarement" le moyen le plus adapté pour contrer la perte de compétitivité et la désindustrialisation de l'économie française. Pour couronner le tout, les besoins croissants en financement des entreprises publiques vont à l'encontre de la tendance d'assainissement des finances publiques....

M3341196

25 janvier 2017 •14:11

Oui par contre Fillon a pris du plomb dans l'aile aujourd'hui.
Macron a un boulevard...
Mais la route est encore longue...

carriaco

25 janvier 2017 •15:07

Objectif perso avant l'élection : zone des 45/50.......Après ce sera selon......En espérant que cette fois ci ce sera la bonne (mais bien sûr ça ne sera pas le lendemain du scrutin)...Bof, j'attendrai un peu...Faudra seulement savoir garder ses nerfs....

g.smiley

25 janvier 2017 •15:56

En attendant le volume est en forte hausse. Ca se place.

agenbon

27 janvier 2017 •13:32

à combien le dividende d'IDSUD?
l'objectif devrait être depuis des années 2€
et de fait il est à 0€ !

g.smiley

27 janvier 2017 •15:28

Lorsqu'Idsud percevait 3 millions de la FDJ, il n'y avait pas beaucoup de marge pour verser un dividende. Il y en avait parfois mais pas souvent. Avec 6 millions, comme c'est le cas depuis 2016 (donc nous verrons ce qui se decide à l'AG cette année) il y a de la marge pour verser.
Mais ce qui importe c'est surtout la privatisation de la FDJ à mon avis. Car cela mettre le dossier en pleine lumiere. Et sa decote.

agenbon

29 janvier 2017 •16:28

donc rien de très nouveau finalement
la direction d'IDSUD ne me plait pas.
les minoritaires ici ne sont pas respectés