GETLINK (ex: EUROTUNNEL) : Selon l'Institut Montaigne

M7956127

25 mai 2016 •09:38

On emprunte pour rembourser les intérêts de la dette. Ça s'appelle de la "cavalerie" et c'est passible des tribunaux.

soyeux8

25 mai 2016 •10:50

Quel rapport avec GET ?

dlann

25 mai 2016 •13:49

ben non montonton,pas qd t politique ...et ça dure depuis babarre! donc droite et gauche ont bien profité de la crédulité des citoyens tous autant qu'ils sont..

ju.jimen

25 mai 2016 •17:03

Marine ! VITE !

klages

25 mai 2016 •17:24

Et sous Sarkozy ?
Y avait pas de la cavalerie ?

Dani2293

25 mai 2016 •18:01

avec Sarko de temps en temps il sonnait la charge ( cavalerie ) maintenant plus de souffle dans la trompette , lol .

jpuech1

25 mai 2016 •18:37

Sauf que N.S. avait décidé et fait prendre une Loi pour réduire le nb de fonctionnaires par non renouvellement partiel des postes des départs à la retraite. A terme c'est la charge de l'Etat qui se trouvait réduite ....

F.H. et JM.A. dés 2012 se sont empressés de mettre fin à la seule disposition qui visait à réduire l'emballement des dépenses publiques ....

Veryfast

25 mai 2016 •21:49

Bonsoir,
une partie des nouveaux fonctionnaires est nécessitée par le risque d'attentats,
c'est un changement d'environnement, dont l'Exécutif ne peut pas être entièrement tenu responsable.

Par contre j'ai du mal à évaluer l'effet sur TUTU : accroissement ou baisse du trafic ? accroissement ou baisse des charges ?

Merci de vos lumières.

dlann

26 mai 2016 •07:41

ah ben non! là tu t'es trompé de forum ! les lumières ici on s'en sert que pour ne pas se tromper en lisant les etiquettes des bouteilles,ou des paquets de pralines..maintenant tu peux voir avec lauriou et ses potes! eux ils sont lumière auto proclamée...hihi...mais t'auras pas besoin de lunettes de soleil...

Profil supprimé

26 mai 2016 •09:21

@Verifast, je mets une reco pour ta première phrase, puis je continue à te lire, tu sais la réponse à ta question. Embaucher des policiers n'a pas d’effet sur la valeur, sauf l’amélioration sécuritaire. Mais les navettes pleines n'améliorant que la confiance dans le système, la variation de la valeur reste faible.
L'épouvantail brexit une fois éloigné, elle reprendra un souffle sain de valeur de fond.

Profil supprimé

26 mai 2016 •09:25

Je ne reporte pas d'abus pour être mentionné désavantageusement ci-dessus, c'est plaisant d'être traité de ...par un ...

pingoui3

26 mai 2016 •09:44

Non non monadlannounetchou , lumière inutile pour les pralines...le nez suffit pour les repérer....
Quant au brexit, brexit ou pas les échanges continueront et camions et passagers continueront à passer par le tunnel.
Qui veut faire croire que le brexit aura un impact sur le tunnel? Ceux qui veulent jouer avec le cours?

M7956127

26 mai 2016 •10:01

Pour en revenir au déficit public (titre de la file), voici ce que j'ai dégoté :
"Le gouvernement dit qu’il a baissé le déficit de 15 milliards… Pour la Cour des comptes, c’est… 300 millions

Cette administration s’arrange avec la réalité d’une façon et d’une manière qui n’ont jamais été je crois atteintes dans ce pays, avec une hypocrisie tout aussi hallucinante.

Si la Cour des comptes n’est pas tendre, elle est relativement objective et son président… de gauche !

Bref, alors que « le gouvernement brandit une réduction du déficit de l’État de 15 milliards en 2015, la baisse a été 50 fois inférieure si l’on excepte les éléments exceptionnels, assènent dans un rapport les magistrats financiers de la République. L’institution n’a constaté que 1,7 milliard d’économies, contre 7,3 promis par Bercy ».

Et si on va plus loin dans le raisonnement, comme le montre cet article du Figaro, au mieux la réduction est de 300 millions, soit une simple goutte d’eau dans notre océan de dette et de déficit.

Non, rien ne va mieux, ni la France, ni ses finances toujours aussi vides, avec un gouvernement qui magouille ses chiffres pour des effets d’affichage et d’annonce totalement faux."
Je ne vous mets pas le lien pour ne pas voir sauter mon post, mais si vous insistez, j'essayerai plus tard.

Profil supprimé

26 mai 2016 •13:59

Lu dans le figaro de l'avionneur. Qui paie ses électeurs...