Or : la livre en risque en 2015?

Profil supprimé

08 janvier 2015 •12:13

Merci à Marin de lancer le débat.
Je souhaite que ce forum reprenne des couleurs en 2015.

Profil supprimé

08 janvier 2015 •15:21

Bonjour à toi et merci pour les échanges toujours stimulants.

Ma modeste activité professionnelle ne me laisse hélas guère de répit pour communiquer sur ce forum. Une courte convalescence me laisse le temps d'intervenir en ce début d'année.

Tu as raison. Il est vrai que ce forum est un lieu utile de débat sur les questions monétaires. Et bien sûr ce modeste métal sans grande qualité et don la grande rareté en formulé dès l'origine de l'humanité la valeur. Valeur d'échange et donc monétaire. Remarquable viatique en période de crise. Et pas spécifiquement pour les plus riches (faites un tour chez ma tante si vous doutez...).

Des intervenants près des réalités ordinaires qui ne se gaussent pas de mot lorsqu'ils évoquent la réalité de l'usurpation de la gouvernance monétaire, et donc de leur légitime épargne, pour des motifs sans rapport avec le bien commun.

A mille lieux de ces économistes salariés qui regardent surtout là où leur carrière les invite à chercher... Mais au fait n'y aurait-il pas sur le fonds même une opposition quasi-ontologique entre, d'une part, le "salariat", sa subordination juridique, la sujétion effective qu'elle implique et, d'autre part, ce qui fait le propre de l'économiste, l'examen à distance des questions d'argent de la collectivité.

On ne peut apprécier les économistes amis de l'humanité. Beaucoup le sont. Mais également libres économiquement. Fort peu le sont. N'est pas Bastiat qui le souhaite !

Profil supprimé

08 janvier 2015 •15:22

Bonjour à toi et merci pour les échanges toujours stimulants.

Ma modeste activité professionnelle ne me laisse hélas guère de répit pour communiquer sur ce forum. Une courte convalescence me laisse le temps d'intervenir en ce début d'année.

Tu as raison. Il est vrai que ce forum est un lieu utile de débat sur les questions monétaires. Et bien sûr ce modeste métal sans grande qualité et dont la grande rareté en a formulé, dès l'origine de l'humanité, la valeur. Valeur d'échange et donc monétaire et donc remarquable viatique en période de crise. Et pas spécifiquement pour les plus riches (faites un tour chez ma tante si vous doutez...).

Des intervenants près des réalités ordinaires qui ne se gaussent pas de mot lorsqu'ils évoquent la réalité de l'usurpation de la gouvernance monétaire, et donc de leur légitime épargne, pour des motifs sans rapport avec le bien commun.

A mille lieux de ces économistes salariés qui regardent surtout là où leur carrière les invite à chercher... Mais au fait n'y aurait-il pas sur le fonds même une opposition quasi-ontologique entre, d'une part, le "salariat", sa subordination juridique, la sujétion effective qu'elle implique et, d'autre part, ce qui fait le propre de l'économiste, l'examen à distance des questions d'argent de la collectivité.

On ne peut apprécier les économistes amis de l'humanité. Beaucoup le sont. Mais également libres économiquement. Fort peu le sont. N'est pas Bastiat qui le souhaite !

rodde12

08 janvier 2015 •17:21

Nous sommes tous des économistes. Mais souvent des économistes myopes. Et si quelqu'un avait trouvé des lunettes pour corriger, dix se seraient levés pour les casser. Merci à toi Marin Cassandre.

Profil supprimé

28 janvier 2015 •10:19

Bonjour Marin.
Le tableau de The Economist est intéressant.
Mais dans le cas du Royaume Uni, ça fait tellement longtemps que ça dure que pourquoi voudriez-vous que ça s'arrête demain ?
Vous pointez des déséquilibres intenable à long terme. Mais le timing dépasse peut-être plusieurs générations.
Je me souviens parfaitement avoir lu en 1995 que le déficit des USA était intenable à terme.
Rappelez vous vos prédiction ? Le système bancaire espagnol n'a pas implosé malgré la bulle immobilière. Pourquoi le ferait-il en Chine ? Pourquoi le Royaume Uni s'effondrerait-il demain ?

Profil supprimé

28 janvier 2015 •13:27

Pourquoi le Royaume Uni s'effondrerait-il demain ? Pas question d'effondrement. Juste un ajustement monétaire. Ni plus ni moins. Le système anglais possède un sérieux mérite. Il est ajustable. On aurait apprécier voir la monnaie grecque se crasher en 2007. J'en aurai profité pour faire le voyage. Je voyage très peu hors de France et n'ai jamais pratiqué le Sirtaki !!!

En regardant de près nos amis britanniques, l'état de leur économie est désormais assez proche du notre. Les points forts et faibles de nos deux pays sont en revanche bien différents. Je pense que le taux actuel de la livre est totalement destructeur pour ce qui peut rester du tissu industriel britannique et leur souhaite vraiment une crise monétaire. Laquelle, dans le climat actuel, n'est évidemment pas acquise. Les éléments me semblent cependant entrain de se mettre en place. Ce qui n'est pas une incitation à la spéculation. Mais pour l'achat de ton appart 12 pièces à Kensington, peut-être peux-tu attendre un peu ?

marin

Profil supprimé

28 janvier 2015 •13:49

Sur les autres questions:

>Le système bancaire espagnol n'a pas implosé malgré la bulle immobilière.

C'est effectivement l'état espagnol qui s'y est substitué. Je reconnais mon étonnement (et mon indignation...) devant une socialisation que je trouve indigne. Mais les espagnols l'ont entériné. Idem d'ailleurs - et là je ne suis guère étonné - en Irlande.

>Pourquoi le ferait-il en Chine ?

Je n'attend aucun crash bancaire en Chine. Car le système bancaire est public et totalement sous contrôle politique. Les excédents externes étant importants, le risque de crise monétaire est très faible.

En revanche, la baisse de rentabilité des investissements réalisés depuis 2009-2010 est AMHA écrite dans l'arain. Elle aura lieu. Le gigantesque effort d'investissement va se traduire par des rendements financiers négatifs dans de nombreuses classes d'actif. L'accroissement de richesse va perdurer, en tous les cas, durant les prochaines années en raison du travaill acharné de la population chinoise et de la structure démographique. Mais il serait plus qu'optimiste de le croire égal au taux de croissance du PIB

En claire 7,5% de croissance du PIB 7,5% de croissance de la richesse du pays... On peut spéculer sur la nature exact des deperditions. Elles commencent à peser et le feront de plus en plus. On suivra avec intérêt l'évolution des cours de la bourse chinoise.

Une remontée durable des cours du Shanghai Stock Exchange Composite Index invaliderait mes prévisions totalement et je serai prêt à manger mon bonnet de marin (en plusieurs fois...). Nous n'en sommes pas là

http://finance.yahoo.com/echarts?s=000001.SS+Interactive