FINAXO : un peu de mouvement

M8857890

02 juin 2016 •10:32

merci de m'eclairer car je n'ai pas reussi a atteindre le lien

M8857890

02 juin 2016 •17:42

1 acheteur a 6.50

hequet

06 juin 2016 •10:38

tres intéressant !!!!!!

Villegly

06 juin 2016 •17:52

Merci Abbi, ton étude est tombée à point , mais qui l'a faite, je ne l'ai pas bien compris? elle a au moins servi à ce que nous ayons un acheteur au mieux, et le premier vendeur à 7.4, je crois, nous verrons ce qu'il en sera demain.
Je n'ai certainement pas tout compris, mais si je juge sur la dernière page nous avons des coûts de 1897 pour un revenu de 1248.Peut-être que quelqu'un pourra nous expliquer. Sait on quand aura lieu l'AG?
Par avance merci, surtout si les explications sont optimistes.

Profil supprimé

07 juin 2016 •15:59

Etude commandée à Green Cross (ONG à but environnemental) par Finaxo :
http://gcft.fr/ rubrique Nos actions en date du 3 mai

Après, comme l'indique Villegly, le ration coût/gain de la dernière page est surprenant.

abbi

07 juin 2016 •21:04

Malheureusement le graphique de la dernière page n'est pas vraiment exploitable, car on ne connaît pas la quantité de boues humides traitée sur l'année. Il faudrait rapporter ce surcoût à cette quantité pour en avoir le cœur net...

vincl

15 juin 2016 •17:09

Effectivement le bilan financier de Fismes parle de lui-meme, l'affaire n'est pas du tout rentable. Sans compter que la teneur en NOX est supérieure à la directive européenne. Ce dépassement impliquerait une colonne de lavage des gaz, non compatibilsé dans le bilan, meme si Finaxo affirme que l'on pourrait s'en passer en utilisant un bruleur bas NOX, mais çette affirmation n'engage que Finaxo et n'est pas prouvée.
Pas rentable et pollutant, le marché des boues de station est donc à oublier.
En italie je ne me souviens pas si il y a un séchoir. Mais à noter que dans le bilan de Fismes, meme si on enlève les 300 k€ de propane qui sert essentiellement au séchage le bilan est toujours negatif, 1600 versus 1250.
Donc franchement, quel avenir pour le Pyrobio...?

fab5520

17 juin 2016 •23:44

Là vous parlez un peu dans le vide.

Le but n'est pas forcément que le traitement soit rentable, mais le moins couteux possible par rapport à un autre traitement.

Les boues vous en faites quoi ?

Vous les manger à chaque repas ?

Même l' enfouissement à un coût., faut pas 'oublier, et en plus vous rester avec des boues contaminées qui vont s'accumuler, s'accumuler .................alors avant de dire que le marché est mort né, pour les boues, faut réfléchir un minimum.
Je rappelle que les boues ne sont pas le seule but de Finaxo, au canada, ce ne sont pas des boues qui seront traitées.

Le jour où l'épandage sera interdit, les choses changeront sans doute, et ça finira par arriver.
eux même pour l'épandage il y a des normes à respecter et le taux en métaux lourd doit être contrôlé, il me semble.

Perso, je crois toujours dans cette techno, mais e regrette que Finaxo ne s'est pas allier à un gros pour se développer, et j'ai peur du contrat au Québec.
En cas d'échec sur ce contrat, la boîte joue sa survie, pour preuve les difficultés actuelles d'Europlasma.

Ceci dit , je souhaite malgré tout à la société de réussir, mais si je peux retrouver mon PRU, ce sera sans moi.
Bon week-end à tous et espérant une petite spécu pour que je puisse vendre mes titres.