FIN OUEST AFRIC : je prends date pour 2007 - 400% de hausse sur MLTEA

Profil supprimé

13 janvier 2007 •20:07

sur quoi t'appuie-tu je n'ai trouvé aucune infos sur le titre, un cours de 300 euros semble tres tres elevé en comparaison du ca

p.petru1

14 janvier 2007 •16:23

je suis actionnaire et ai demandé les comptes du groupe
Cela étant, je ne tiens pas trop à faire monter le cours trop vite, donc je me contente de prendre date pour faire monter un peu et améliorer la liquidité, puis je cesse de communiquer dessus.

Bon trade

Profil supprimé

14 janvier 2007 •23:02

je crois que c'est loupé au vu des derniers echanges et du co elle monte trop rapidement et au vu des vols ss aucune augmentation de la liquidité

Profil supprimé

14 janvier 2007 •23:07

en tout cas bon trade avec mltea

p.petru1

15 janvier 2007 •16:15

mais non, les volumes montent doucement.
J'ai continué à acheter en me limitant volontairement à moins de 50% des titres offerts afin de laisser les autres acheteurs entrer

fazer007

21 janvier 2007 •12:46

Je t'ai suivi avec 10 petits titre :o)

murenbzh

06 février 2007 •11:10

d'apres les infos sur le forum, 80% des actions ont ete rachetes à 15,25 e or le 10/01/07 le cours etait à 50 e.
MLTEA ferait elle partie des flops 2007 pour vous m petrus ?je ne m'en rejouis aucunement mais je cherche à comprendre.

Profil supprimé

07 février 2007 •00:04

2007 dure jusqu'a decembre a ma connaissance....il y a encore 11 mois
selon infos forum offre rachat de chelton offre à 15,25 euros en 2001 et actif de 180 euros en 2001...mais je ne vois pas en quoi cela a un rapport avec mltea actuellement
et un flop qui passe de 50 euros à 68 euros , y a pire comme flop...
il ne faut pas s'enflammer murenbzh n'espere pas qu'a chaque fois les conseils de p.petru fasse 1000% comme sur foaf ou mlces
la progression de mltea a date n'en reste pas moins tres honorable sur 1 mois

murenbzh

07 février 2007 •09:55

oups vous avez raison le message datait de 2001 (je pars consulter un ophtalmo :))
je ne suis pas aveuglement les conseils de m petrus (de personne d'ailleurs) que j'ai rencontre et apprecie sur mlcop mais pour mltea au vu de sa capitalisation boursiere et de l'analyse de son CR et bilan, je ne la trouve pas tres attrayante au niveau des ratios financiers.
Comme je suis loin d'etre un expert en la matiere et toujours avide d'apprendre, j'aimerais bien savoir pourquoi mon analyse fondamentale de mltea semble erronnée.

Profil supprimé

11 février 2007 •23:38

bonjour murenbzh,

tu te fies aux données bourso?
j'ai moi meme etudié cptes de mltea et action tres interessante pour ces raisons et d'autres...
ces données n'étant accessible que pr les actionnaires de mltea

murenbzh

13 février 2007 •15:07

pas que les donnees bourso (heuresement) mais aussi données sur eiji etc mais il est vrai que pour mltea est difficile à percer. Au ML plus que sur tout autre comp le management detient la cle.
Suis preneur de toute info en bal (et je ne suis pas ingrat...)

Profil supprimé

14 février 2007 •14:37

on attend tjrs des news un peu + encore ............

que faut-il penser du CO actuel par ex , qq1 a t il une idée ???

Cette RH qui n'en finit pas depuis 2 jours ! Pfffffff

p.petru1

22 février 2007 •15:20

bonjour,

j'ai pour habitude de ne pas trop parler sur les fora de bourso.

Pour ce qui concenre FOAF, lorsque je l'avais conseillé il y a un an à 0,70 j'avais donné comme indication sérieuse que les échanges interactionnaires se faisaient sur la base de 14 ou 15 euros. Donc qu'il n'y avait aucun risque à investir jusqu'à ce niveau. Du fait de la liquidité accrue du titre qui a attiré des vendeurs, après la montée initiale, lors de la retombée du titre je me suis renforcé entre 6 et 8 euros par titre. J'estime que le potentiel du titre, au vu des derniers résultats reste élevé.

Pour MLTEA, depuis mon conseil, la hausse est déjà de 47% en moins d'un mois. La hausse est moins brutale que pour FOAF pour trois raisons:
- d'une part le niveau des cours n'ayant pas encore atteint un seuil suffiasant, la liquidité est encore trop faible (pour FOAF, l'équilibre le premier cours côtait 10 fois le dernier côté. A mon avis, pour MLTEA, la liquidité qui permmettra la reconnaissance du potentiel de la valeur ne sera atteiente qu''au-delà de 120 euros);
- d'autre part, les premeirs résultats accompagnés d'un dividende significatif, compte tenu des pertes antérieures, n'interviendra qu'en 2007, au titre de 2006. A cemoment, on verra qu'il s'agit d'un des meillerus rendements de la côte, avec une grande visibilté. C'est pourquoi il s'agit d'un "objectif de l'année" et non à court terme, puisque le renforcement du démarrage actuellmement constaté ne devrait intervenir qu'en juin-septembre;
- enfin (seul point négatif), certains investisseurs institutionneles, naturellement prudents, attendent de voir les conséquences du plan de restructuration de Airbus (à mon avis sans conséquence sur les 3 prochaines années pour MLTEA, mais avec un impact possible au delà qui pourrait réduire éventuellemnt mon objectif de 300 euros à 220-250 (évidemment il faut réviser cet objectif en fonction de l'analyse des perspectives telles qu'elles apparaîtront lors de la prochiane publication)

Profil supprimé

22 février 2007 •18:39

Merci Petru1 de ton passage sur Bourso et de ton message.

Le cours à 63.65 ce soir !!! ???

je n'en reviens pas, mais que se passe-t-il .................

p.petru1

27 février 2007 •15:08

Le plan de marche est conforme.
En outre, comme pour FOAF il y a un an, les volumes commencent à gonfler. J'espère qu'autour de 100/120 l'action deviendra nettement plus liquide, ce qui pourrait lui permettre sur l'année et au delà, de confirmer son potentiel

fazer007

16 juillet 2007 •00:39

En tout cas joli dividende de versé et elle frémit à l'achat.

p.petru1

18 juillet 2007 •17:16

Il y a eu 1 développement positif depuis mon post et 2 négatifs

1 - positif: le versement du dividende confirmant la rentabilité retrouvée.
2 - négatif: les décalages de commandes d'Airbus qui n'ont pas permis d'atteindre mes prévisions (donc décalage dans la croissance sur 2006-2007);
3 - négatif: la réforme du marché libre, qui donne un moyen de pression aux entreprises qui y sont côtées, puisqu'elles peuvent cesser la cotation dès lors qu'elles ont 95% des titres, sans appliquer les critères stricts de Retrait obligatoire. Cela étant certes, c'est moins agréable pour un actionnaire de se retrouver avec des titres non côtés, mais en revanche la société ne peut pas l'obliger à vendre. Heureusement

fazer007

11 novembre 2007 •15:48

Revendu pour ma part à 100€ tout rond, le train sera un peu plus lent que prévu je pense mais toujours un avis positif sur le titre.

Merci Pierre, me tate pour MLEDS ou MLDAN pour faire un petit coup.

p.petru1

18 novembre 2007 •20:46

Salut vladrix,

Pour MLDAN, que j'avais conseillé à 2 (et qui a fait de gros échanges à 1,55, pour ceux qui ont suivi mon conseil), elle vient de côter 4,48 avec plus de 16000 titres échangés au cours des deux dernières cotations. Elle peut monter certes encore, mais il me semble trop tard pour prendre le train en marche pour ceux qui n'en ont pas.

PS. Pour CFOA, je n'en parle pas parce qu'un cours assez bas m'arrange pour les comptes fiscaux de fin d'année ! En outre, la situation juridique est toujours incertaine me semble-t-il. On attend donc patiemment, sauf si on a besoin de liquidités...

Profil supprimé

05 décembre 2007 •09:33

bof .........................................................

p.petru

01 mars 2023 •15:59

Pour mémoire, MLTEA  a récemment été retirée de la cote à 430 et il y a des discussions pour un racaht hors marché du solde des titres à 716. Recommandé à l'époque à 55 et de très gros dividendes versés entre temps (PRU inférieur à zéro grâce aux dividendes)

M8717043

01 mars 2023 •16:25

Et un pic à environ 1500€ par action il me semble ! 

p.petru

01 mars 2023 •16:49

oui un pic à 1642 . j'avais largement allégé sur ce cours et racheté ensuite

M8717043

02 mars 2023 •08:11

Tu étais sûrement un des rares à en avoir encore. Quelques jours avant javais passé un ordre de 100 pour prendre ce quil y avait à la vente. Et on me les a piqué sous le nez  

M8717043

02 mars 2023 •08:12

Jimagine qui cela peut être 😂😂😂

Pierral

02 mars 2023 •08:52

Offre à 716 ! J'en avais pas beaucoup, mais ça aurait valu le coup de patienter un peu 😆

M8717043

02 mars 2023 •09:18

Grosse différence 

M8717043

02 mars 2023 •09:19

Ceux qui ont vendu 440

M8717043

02 mars 2023 •09:19

430

M8717043

02 mars 2023 •09:19

Doivent vraiment être dégoûtés

M8717043

02 mars 2023 •09:19

430 était quand même très bas 

M8717043

03 mars 2023 •03:38

Bravo pour la PV