EUROFINS SCIENTIFIC : Nominal

AND.KOTE

03 novembre 2017 •10:37

Ca va bien!!!on vient de subir une dilution ca suffit car si tu evoque un split il faut savoir que cette operation fait baisser le titre entre 5 et 10% pour une longue duree a quelques rares exceptions c est un fait q ue j ai constate durant20 ans de bourse

alx2112

03 novembre 2017 •10:43

une division du nominal n'est pas une dilution puisqu'il n'y pas d'apport de nouvelles actions , au contraire ca permet une liquidité du titre plus importante et d'attirer plus de PP ,

Sapajou.1er

03 novembre 2017 •15:28

AND KOTE a raison , une division du titre aurait des conséquencesnégative , regardez plasti val de loire , le titre ne fait plus rien

alx2112

03 novembre 2017 •16:05

C'est possible , mais dans votre exemple plasti val de loire , division du nominal en Mai 2017 , plus haut en juin , depuis elle baisse suite a un abaissement des perspertives dans le secteur . Eurofins est une société beaucoup plus importante avec des perspective du hausse du CA bien plus important a mon sens , mais ca ne reste que mon avis .

AND.KOTE

03 novembre 2017 •18:49

les belles valeurs sont cheres comme Hermes Air liqide LVMH, etc donc gardons notre valeur chere de toute maniere on n'achete pas un nombre d'actions mais on investit un montant en euros bon we a tous et a la semaine prochaine ou j'espere que le management va justifier son operation CDT

carcas11

03 novembre 2017 •22:52

AND KOTE, on voit en effet au grès de tes affirmations que tu as 20 ans d'expérience boursière!
Evite quand même de te contredire d'un jour à l'autre ce n'est pas très sérieux pour donner des leçons.

alx2112

06 novembre 2017 •17:04

Je ne comprends pas , un jour tu dis (and note) avoir vendu tes actions et maintenant tu parles de garder ta valeur chère . Une chose est sure un PP qui veut investir 2000 euros ne va pas acheter eurofins puisque pas divisible (3,5 actions ...) vu le nominal , c'était juste ca mon sujet . On cherchera toujours une valeur au plus proche de son capital , ceci étant dit ca ne l'a pas empêcher de monter jusqu'a présent mais ca finira par être un frein je pense si elle continue a monter dans les prochaines années. ET MOI JE SUIS VRAIMENT ACTIONNAIRE .....

jleca

06 novembre 2017 •20:16

Une division par 10 serait parfaite. Le titre monterait forcément.

pavascav

07 novembre 2017 •09:40

Bonjour, je suis entièrement d'accord, une division serait bien venue. Par deux ou par dix, peu importe il faut rendre l'action plus accessible aux pp.

Profil supprimé

07 novembre 2017 •14:10

Aucun d'interet a faire une division de l'action si ce n'est engraisser les intermediaires.

jleca

08 novembre 2017 •12:55

Un nominal élevé n'empêche pas de vendre, il empêche d'acheter.

AND.KOTE

08 novembre 2017 •13:15

Pas la peine d un split l action va baisser suffisament pour devenir accessible vu le dernier acte de gestion calamiteux de a ste

bsdm

08 novembre 2017 •13:52

AND.KOTE
Il te manque sans doute encore 20 ans d’expérience pour tempérer ton jugement « d’acte de gestion calamiteux ».!
En effet il est de trés bonne gestion d’adosser des fonds propres à des opérations d’acquisition pour conserver un bon taux de « gearing » !

bsdm

08 novembre 2017 •14:10

Les deux émissions récentes ( AK et oblig perpétuelles ) visent en effet ,outre le renforcement de la puissance d’acquisitions ( 270+ 400= 670 millions€ ) à conserver le même taux d’endettement .

Profil supprimé

08 novembre 2017 •14:48

Je vois pas pourquoi un nominal empeche d'acheter.... Warren Buffet est d'accord avec moi il a toujours refusé de divisé son action (argument imparable !)

Ne pas preter attention au remarque de AND.KOTE il fait la meme chose pour dénigrer d'autres societés. Son job c'est de faire peur aux nigauds....

jleca

08 novembre 2017 •15:39

davides à raison, le nominal est la valeur de l'action à la création de l'entreprise. Il s'agit ici de diviser le cours par 10.
Avec 900 € on peut acheter 17 actions au cours de 52,4 soit 891 €.
Avec 900€ on peut acheter 1 action au cours de 524 soit : 524€.
On voit l'intérêt de faire un split.

Profil supprimé

08 novembre 2017 •16:04

Et tu payes 17 fois plus de frais pour l'achat.

Aucun interet de splité si ce n'est engraisser les intermediaires.

ivato

08 novembre 2017 •16:06

ah bon ?

carcas11

08 novembre 2017 •16:18

Non les frais sont calculés sur le montant de la transaction et non sur le nombre de titres.
Quand à AND.KOTE il (ou elle) va rejoindre ses collègues perturbateurs de forums dans ma trappe. Pas la peine de perdre du temps à lire des abberations.

AND.KOTE

08 novembre 2017 •16:45

En tous cas c est la berezina on achete des stes a tour de bras et quand il faut les payer pas d qrgent et on fait une ak quelle gestion !!!

p.gauti3

08 novembre 2017 •18:10

Kote tu es actionnaire d'une valeur que tu denigres comme sur cri. Explique ce que tu fais là.

jleca

09 novembre 2017 •08:43

AND KOTE combien valait le titre à l'introduction ?
Combien vaut-il au 08/11 ?
Connaissez-vous d'autres sociétés aussi "mal gérées "?

M5718527

10 novembre 2017 •18:15

Ce n'est pas aussi simple que vous l'affirmez.
A court et moyen terme, la politique menée permet de faire croître plus vite le chiffre d'affaires, et d'améliorer la rentabilité (si les laboratoires acquis sont bien choisis) et donc la valeur d'une action.
A très long terme, le chiffre d'affaires et la capitalisation boursière tendent vers une asymptote, et l'augmentation du nombre d'actions diminue la valeur de chaque action.