Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Plus de 40 000 produits accessibles à 0€ de frais de courtage
Découvrir Boursomarkets
Fermer
Forum EURO RESS.
3.500 (c) EUR
0.00% 
Ouverture théorique 3.500

FR0000054678 EUR

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    0.000

  • clôture veille

    3.500

  • + haut

    0.000

  • + bas

    0.000

  • volume

    0

  • capital échangé

    0.00%

  • valorisation

    219 MEUR

  • dernier échange

    07.02.24 / 16:20:38

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    3.182

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    3.850

  • rendement estimé 2024

    -

  • PER estimé 2024

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    0.25 EUR

  • date dernier dividende

    06.06.23

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Non éligible Boursorama

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet EURO RESSOURCES

EURO RESS. : Quelques idées de sujets pour l'AMF

01 déc. 2015 03:47

Je vais (comme quelques autres actionnaires qui s'expriment sur ce forum) me rapprocher de l'AMF et leur soumettre
un certain nombre de petits détails plus ou moins intéressants, car ils commencent à s'accumuler.
J'ajoute que plus nous serons nombreux à remuer l'AMF sur ces aspects, plus nous nous donnons de chance que cela
aboutisse.
Alors à vos crayons et claviers !

1/ Sodali ne s'est pas toujours clairement présenté auprès des pps lors de ses appels téléphoniques, oubliant par
exemple de préciser son mandat, sa source de financement, son client, l'objectif de sa prestation et son éventuelle
dépendance à certains intérêts en jeu. Il est probable que certains pps aient cru parler à un conseil bancaire
indépendant, par exemple.

2/ Comment Sodali a-t-il obtenu les identités et les coordonnées personnelles des pps ? Je comprends que Euro Ressources doit certes pouvoir en disposer, mais pas IamGold.

3/ L'onéreux courrier que nous avons tous reçu prétend nous informer des aspects réglementaires mais en oublie hélas
un certain nombre, comme par exemple la possibilité théorique d'une surenchère dans le cadre d'une OPAS, sous des
conditions bien précises : cf. la référence citée par Biniou
(Editions Francis Lefebvre, OPA OPE et autres offres
publiques, 4ème édition, Alain Viandier, page 224 : 11 PARTICULARITES DE LA PROCEDURE SIMPLIFIEE, en bas de page
: 1343 Bien que les dispositions relatives aux surenchères ne soient pas applicables à la procédure simplifiée, il peut arriver que l'AMF permette à l'initiateur de relever son prix d'offre en cours d'offre pour tenir compte des conditions de marché).
Dès lors, s'agit-il d'une information réglementaire objective permettant aux actionnaires de prendre leur
décision en toute connaissance de cause, ou bien un argumentaire prétendant s'appuyer sur des obligations légales qui n'en sont pas ?
Sur le même sujet, le courrier n'indique pas, entre autres, si IAG continuera d'acheter des actions à 2.84 après un
éventuel échec de l'OPAS, voire au-dessus de ce cours, et au bout de combien de temps une autre OPAS s'avère
possible.

4/ Si c'est bien Euro Ressources qui paye ce courrier, est-ce normal ? Quel en est le coût total ? Pouvons-nous visionner le bon de commande validé ?

5/ Serait-il possible d'organiser en urgence une nouvelle expertise indépendante pour estimer la pertinence de l'offre d'IamGold ?

6/ Pouvons-nous également utiliser le listing des pps pour une communication favorisant la pluralité des points de vue et l'exposition de tout ou partie des points ci-dessus s'ils le méritent (après accord de l'AMF) ?

18 réponses

  • 01 décembre 2015 08:47

    Joli post alexa. et jolie démarche. Reco et soutien total


  • 01 décembre 2015 11:29

    Tout à fait d'accord avec r.alexa, pour ma part, j'ai fait hier un signalement à l'AMF, et je vous encourage également tous à le faire, car, plus nous serons nombreux à intervenir, plus fort sera l'impact !

    Voici le lien pour remplir le formulaire de signalement :

    www.amf-france.org/Formulaires-et-declarations/Contact.html?lst_select_form_th eme_id=signalement


  • 01 décembre 2015 13:05

    Je pensais que cela n'étais pas possible de surenchérir leur offre dans le cas d'une opas !

    (Editions Francis Lefebvre, OPA OPE et autres offres
    publiques, 4ème édition, Alain Viandier, page 224 : 11 PARTICULARITES DE LA PROCEDURE SIMPLIFIEE, en bas de page
    : 1343 Bien que les dispositions relatives aux surenchères ne soient pas applicables à la procédure simplifiée, il peut arriver que l'AMF permette à l'initiateur de relever son prix d'offre en cours d'offre pour tenir compte des conditions de marché).

    En tout cas ils ont préciser sur le document reçu qu'ils ne ferait pas une meilleure proposition !

    Une seule question à laquelle je n'ai pas la réponse :
    Combien de temps mini IAG doit il attendre avant OPR ou nouvelle OPAS ?


  • 01 décembre 2015 13:26

    Pour la énième fois, zod1, pour faire une OPR, il faudrait qu'IAM obtienne impérativement 95 % des titres, ce qui est loin d'être gagné vu notre liste d'opposants en cours !

    Quant au délai requis pour une nouvelle OPAS, c'est une question que j'ai posée à l'AMF et je la posterai sur le forum dès que je recevrai une réponse.


  • 01 décembre 2015 13:52

    Personnellement, j'ai des doutes sur une surenchère d'IAMG, je n'y crois plus trop mais attendons car si elle doit intervenir ça sera au tout dernier moment.

    Binoui, il me semble que tu oublies l'hypothèse possible d'une OPR avec 90%. Je sais que tu penses que nous pourrions nous arranger pour générer suffisamment de volume et y faire obstacle mais la question demeure : IAM en est il conscient et ne va-t-il pas tenter cette option????

    Est ce vraiment si simple de générer suffisamment de volume pour ne pas permetre à IAM de lancer l'OPR?

    L'ideal serait bien entendu que IAM ne rassemble pas 90% mais je pense que c'est utopique.


  • 01 décembre 2015 14:24

    Une OPR ne se fait pas avec 90 % des actions, il faut 95 %

    Voir l'extrait d'un post d'hier :

    2) S'ils n'obtiennent pas 90 % le 11 Déc. pas de changement, le titre sera coté comme auparavant.

    3) S'ils obtiennent 95 % ou plus : il y aura une OPR = retrait obligatoire des actions et donc arrêt de la cotation. C'est l'équivalent d'une expropriation des titres.

    4) Entre 90 et 95 % : tout continue comme avant l'OPAS, cotation et détention par les minoritaires.
    TOUTEFOIS si Ie majoritaire, IAM, peut prouver que la liquidité du titre est INFERIEURE PENDANT 12 MOIS à 0.5 % de la capitalisation, il peut demander à l'AMF de le retirer de la cote, en respectant une procédure permettant aux minoritaires de sortir du titre.
    Voir l'article suivant
    :
    http://www.agefi.fr/articles/euronext-propose-de-nouvelles-regles-de-radiatio n-pour-faible-liquidite-1364583.html

    Dans notre cas, la liquidité du titre est supérieure à 0.5 % et ce ne devrait pas être un problème dans les mois à venir.

    Donc le seuil des 90 % ne veut pas dire OPR automatiquement comme tu sembles le penser.

    J'espère avoir été clair et avoir contribué à l'éclaircissement de différentes notions pas toujours simples à appréhender.


  • 01 décembre 2015 14:30

    Pour moi c'est clair !!.

    Sauf coup de théâtre, nous resterons les heureux possesseurs de nos titres.


  • 01 décembre 2015 16:19

    Courrier envoyé à l' AMF


  • 01 décembre 2015 16:37

    Merci biniou pour cette clarification.

    je ne pensais pas à l'automaticité d'une OPR à 90% mais j'avais bien intégré cette condition sur la liquidité du titre.

    Ma question très claire et très précise pourrait donc être reformulée comme suit :

    Est il envisageable que la liquidité du titre soit inférieure à 0.5 sur 12 mois dans les années à venir? 2016 ça risque d'être compromis mais 2017 voire 2018? IAM ne manquerait pas de sauter sur l'occasion...

    Quelle est ton opinion par rapport à cela? Quels sont les éléments qui te permettent concrètement de considèrer qu'IAM ne pourrait pas parvenir à ses fins à moyen terme (disons d'ici 2/3 ans) par ce biais?

    Encore une fois, je n'affirme rien, je ne conteste rien, je suis simplement dans une démarche intellectuelle et curieuse et j'apprécie vos analyses. Merci


  • 01 décembre 2015 17:12

    Pour vous répondre; il faut une boule de cristal. Que ce passera t-il en 2017 et 2018 ?
    Il est probable que IAG fasse une nouvelle tentative pour ramasser le flottant. Quand au volume d'échange qui peut le savoir aujourd'hui.
    A chaque jour; mois; année et OPAS suffit sa peine hi hi hi...


  • 01 décembre 2015 17:15

    On peut faire un calcul rapide
    il y a
    62.491.281 titres en bourse
    1% c'est
    624.913 titres
    0.5% c'est
    312.577 titres
    Sur douze mois il faut 312.577 de titres échangés

    Les "gros" minoritaires peuvent faire des aller/retours pour faire du volume si besoin était.

    Si toutefois le flottant était de l'ordre de 8 ou 9% après OPAS, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas encore faire du trading sur cette valeur comme auparavant.


  • 01 décembre 2015 22:51

    Il faut booster le post de r.alexa par des recos pour qu'il entre au hit des forum !!


  • 01 décembre 2015 23:39

    merci Biniou j'avais compris qu'il fallait que la liquidité du titre soit inférieure à 0.5 % ! donc pour moi c'était mission impossible ; fatigue je suppose
    bonne soirée


  • 02 décembre 2015 14:06

    up. Je vous encourage tous (opposants) à remplir le formulaire AMF car en effet l'intervention de SODALI est plus que limite
    !
    http://www.amf-france.org/Formulaires-et-declarations/Contact.html?lst_select _form_theme_id=signalement


  • 02 décembre 2015 16:06

    Encore 10 recos et on est dans le top4


  • 02 décembre 2015 17:59

    Allez 11ème ex aequo seulement quelques recos pour monter !


  • 02 décembre 2015 21:10

    Voici l'accusé de réception du signalement envoyé à l'AMF:

    Madame, Monsieur,

    Nous vous remercions de votre message qui a attiré toute notre attention et a été transmis au service compétent de l'AMF.

    Compte-tenu des règles de secret professionnel auxquelles est assujettie l'AMF, nous ne pourrons pas vous informer des suites données à cette transmission.

    Toutefois, afin de compléter notre analyse, nous pourrons être amenés à vous recontacter pour d'éventuelles informations complémentaires.

    Veuillez agréer, Madame, Monsieur, nos sincères salutations.

    AMF Epargne info service
    Autorité des marchés financiers (AMF)
    17, place de la Bourse 75082 Paris cedex 2
    Tél. : (+33 1) 53.45.62.00
    Permanence téléphonique : du lundi au vendredi de 9h00 à 17h00
    Courriel : epargne-info@amf-france.org

    En clair cela signifie: Pas de réponse.
    Mais ce n'est pas une raison pour ne pas envoyer de signalement.


  • 07 décembre 2015 17:04

    Quelqu'un a été recontacté par l'AMF suite à un signalement?


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet EURO RESSOURCES

18 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.