EURO RESS. : Ah ces administrateurs !

effer

25 mai 2016 •17:15

Il faut espérer que les employés de Rosebel,soient mis à la même enseigne,mais là ,j'ai un gros doute!

biniou1

25 mai 2016 •19:10

telarand
J'ai voté contre leur nomination (4ème sixième et septième résolution)
Vote physique, en séance à l'AG d'aujourd'hui et en présence des trois intéressés !

phi.prie

25 mai 2016 •23:13

Je n'ai pas eu de convocation pour l'ag ?

biniou1

25 mai 2016 •23:58

Deux cas possibles :

1) tes actions sont inscrites au nominatif (pur ou administré) et dans ce cas eur t'envoie un pack comprenant
=> une feuille permettant de voter par correspondance ou de venir assister à l'AG
=> une documentation imprimée

2) tes actions sont au porteur
et quand tu vois cela
goo.gl/NzuJVh
tu dois demander à ta banque de te fournir une attestation te permettant d'entrer dans la salle et de pouvoir voter ou demander le vote par correspondance.
Les délais sont assez serrés car la banque doit attester la possession des titres seulement quelques jours avant l'AG.

Remarque : Les actions au nominatif donnent droit au double des voix à partir d'une certaine durée de détention.

mediscie

26 mai 2016 •05:38

biniou l'an prochain tu pourras voter sur les rémunérations!
ce sera devenu obligatoire me semble-t-il dans la loi française.

phi.prie

26 mai 2016 •09:24

Merçi biniou, je vais paraitre idiot mais que veut dire nominatif et porteur ?
Merçi pour ta deuxième reponse et bonne journée .

biniou1

26 mai 2016 •13:03

mediscie

Cela promet d'être très amusant de voter sur le montant de la rémunération des administrateurs !
Avant l'OPA de fin 2008 les administrateurs étaient possesseurs d'actions de la société. La politique de James DUNNETT était de rétribuer, au moins en partie, sous forme d'options plutôt que de sortir du cash.

Les administrateurs avaient donc intérêt que le cours de l'action soit le plus élevé possible !

En 2009, IAM a gardé au CA, 3 des administrateurs de l'époque DUNNETT (Ian Boxall, Ian Smith et David Watkins)

Tous les administrateurs ont apporté leurs actions à l'OPA à 1.20

Depuis lors, ils ne sont donc plus intéressés par une forte valorisation du titre.

voir page 322 (faire une recherche sur euro avec la fonction recherche du navigateur)
goo.gl/BnCHkN

biniou1

26 mai 2016 •13:35

phi.prie
Voir article des Echos de 2009
http://goo.gl/o3JuxJ

extrait de l'article
"L’action au porteur, système classique de détention des titres en France, ne permet pas à la société dont vous achetez le titre sur le marché de vous identifier. Cet anonymat est toutefois relatif puisque l’entreprise peut connaître l’identité de ses actionnaires en interrogeant l’organisme chargé de la compensation des titres entre intermédiaires lors des transactions effectuées par leurs clients. Les informations récoltées sont ponctuelles, souvent destinées à la réalisation d’études de marché."

Voilà pourquoi Euro Ressources a eu accès à votre adresse pour vous envoyer la lettre du président lors de la dernière OPA ........
Mais on nous a assuré que les frais avaient été remboursés par IAM......

goseimas

26 mai 2016 •14:08

Une question me turlupine : Si ils affirment que IAM remboursera, c'est donc qu'ils reconnaissent que cette opération de démarchage n'aurait jamais du être financée par EuroR? Quel taux d'intérêt sera appliqué au remboursement par IAM? il y aurait une sorte d'avance de fonds, de prêt gratuit d'une société à une autre pour financer une opération de cette dernière?

IAM peut il utiliser la treso d'Euro comme bon lui semble? Franchement, je me demande s'il n'y a pas un moyen légal de leur faire payer cette magouille ??? Plainte à l'AMF j'y crois pas trop mais bon si vous avez des avis / idée...

phi.prie

27 mai 2016 •14:37

Merci_biniou_pour_reponse

biniou1

27 mai 2016 •20:15

Réflexion personnelle :
Je me demande si les trois administrateurs "indépendants" n'étaient pas satisfaits de l'échec de l'OPAs ; en effet, cet échec leur assure la continuation de leur mission et des avantages qui vont avec.