BERNARD LOISEAU : joli dossier

srv1

06 juillet 2011 •12:31

environ 3 meur de trésorerie nette de dette fi , on a les actifs (restaurants sur Paris, celui à Beaune et le relais à Saulieu) pour seulement 3 meur.

C'est une valeur d'actifs et non pas de croissance des profits, car les charges sur le personnel sont quasi incompressibles (pour garder les compétences) tandis que les recettes fluctuent en fonction du taux de conso des ménages.

Profil supprimé

06 juillet 2011 •22:46

le probleme est que les actif des filiales dans le droit français ne sont pas récépérable par la societe mère.
De plus les murs de Saulieu sont dans une SCI immobiliere. Les actifs de Saulieu n'ont rien à voir avec la societe cotée...

Profil supprimé

06 juillet 2011 •22:48

tromper, c'est une question de droit.. si quelqu'un qui a fait du droit peut apporter des préçisions...

srv1

07 juillet 2011 •12:21

http://www.bernard-loiseau.com/fr/index.php#bourse-presentation-du-groupe-bernar d-loiseau.php

c'est bien BLOI SA qui détient les murs des restaurants (via des filiales)

De plus, on peut ajouter que la marque Bernanrd Loiseau, le fait d'être 3 étoiles à Saulieu depuis 20 ans, cela vaut quelques sous en plus.

Profil supprimé

07 juillet 2011 •13:04

Pour exemple, BLOI SA paye un loyer à la SCI immo qui possède Saulieu. De plus j'avais lu un jour un article sur les avantages de mettre les murs d'un hotel dans une SCI, ces murs ne peuvent être saisie en cas de faillite.... Si un jour BLOI se retrouve avec des créancier à sa porte, ils ne peuvent compter récuperer les murs de Saulieu, même si la SCI appartient à BLOI SA.
Et il me semble que c'est la même chose en ce qui concerne les actifs des filiales si la societe mère à des problémes.

Pour exemple: voici un copier d'un article (en partie)

FORME JURIDIQUE SCI ET SCI CONSTRUCTION VENTE

On constate, dans les montages juridiques conseillés par les professionnels de la création d'entreprise, une nette tendance à dissocier l'immobilier d'entreprise de l'entreprise proprement dite.
La constitution d'une structure juridiquement indépendante, généralement une Société Civile Immobilière (SCI), pour financer les locaux et les mettre ensuite à la disposition de l'entreprise, s'avère souvent judicieuse.
La SCI constitue, en effet, une structure très souple susceptible de s'adapter à des situations familiales et professionnelles diverses.

POURQUOI DISSOCIER L'IMMOBILIER DE L'ENTREPRISE ?

Plusieurs raisons peuvent motiver ce choix :

Protéger son patrimoine immobilier professionnel d'éventuelles poursuites de créanciers de l'entreprise.

En cas d'ouverture d'une procédure collective à l'encontre de la société d'exploitation, les immeubles professionnels peuvent ainsi être préservés.
Il convient cependant d'être prudent : la protection ne jouera pas dans certaines situations : les tribunaux peuvent notamment étendre la procédure collective à la SCI, s'ils estiment que cette dernière est fictive ou qu'il y a une confusion de patrimoine entre les deux sociétés.
Cette notion pourrait notamment être retenue s'il était prouvé qu'il y a eu des transferts d'actifs entre les deux sociétés sans contrepartie : loyers surévalués, enrichissement de la SCI au détriment de la structure d'exploitation, aménagements des locaux financés par la société d'exploitation restant acquis à la SCI sans indemnités etc...


Maintenant je ne suis pas juriste, je ne sais pas vraiment le fond de l'histoire... Mais c'est peut être faire un raccourci rapide que de dire que la capitalisation de BLOI SA est couverte par les actifs.... Si un spécialiste passe par là, je suis preneur de certitudes sur ce point...

srv1

07 juillet 2011 •13:24

que si tu évoques des pbs allant jusqu'à la faillite, les actifs sont mangés par les passifs !
:-)

Toujours est-il qu'actuellement il y a environ 3 Meur de tréso avec des actifs immobiliers, des fonds de commerce, des marques, un savoir faire etc .

Mais tout cela est peu rentable (comme souvent dans le luxe à très petite échelle)

JRaoul56

07 juillet 2011 •16:41

Bon resume de srv1.