ABC ARBITRAGE : L'impact des conseils d'INVESTIR

demon25

09 janvier 2017 •09:27

J ai lu Investir de ce weekend et la revue ne sors pas la valeur de sa liste !
Votre source ?

AND.KOTE

09 janvier 2017 •09:27

C est bien possible mais analybourse indique ce week endettement un support à 5,85 je crois

M8637171

09 janvier 2017 •09:29

Oui. je suis d'accord. Cependant si Investir a globalement raison avec ses portefeuilles. Ils peuvent rater de très belles plus values. Entre autres parce qu’ils sont obligés d'arbitrer totalement : vendre toute la ligne ABC pour acheter une ligne AKKA.

demon25

09 janvier 2017 •09:31

Effectivement j avais mal vu il la remplace.

GERYF

09 janvier 2017 •09:31

Investir 2244 page 30 : investir 10 perspectives 2017: ils sortent 3 valeurs: Orpea, Suez et ABCA

AND.KOTE

09 janvier 2017 •09:42

Je suis surpris qu ils entrent bollore avec ses problèmes africains et vivendi, orpea étant une belle valeur de lt

M5062559

09 janvier 2017 •10:00

Demon25. Si vous lisez bien. Ils sortent ABC et la remplace par akka.
A 6.7 ABC devient une affaire pour ceux qui en ont peu ou pas du tout. Elle s'est organisée pour bénéficier de la volatilité à l'international. Elle a développe de nouveau algorithme qui marche avec peu de volatilité. Elle a fait +60% de RN au premier semestre. DC le PDG s'est renforcé depuis. Elle n'a jamais perdu d'argent.
passez la tempête elle repartira vers les 12 euros pour la fin de l'année.

M1196955

09 janvier 2017 •10:40

Investir, s'il avait été bon, c'est à 7.50 qu'il aurait du conseiller de sortir !

GERYF

09 janvier 2017 •10:52

Investir a fait 50% de plus value tout de même

stricot

09 janvier 2017 •11:46

Je viens d'en reprendre un peu en esperant que la baisse soit temporaire et que le january effect la fasse rebondir dans les jours et semaines a venir... Mais j'en sais assez peu sur cette boite fondamentalement. Les algorithmes orientes pour anticiper certains evenements macroeconomiques ont eu tendance a bien foirer avec l'election de Trump et ses consequences, de ce que j'en sais de mes contacts en gestion de hedge funds / algo trading. J'espere que le recul recent n'est pas du a des decisions d'insiders de se desinvestir avant publication...

M6162927

09 janvier 2017 •12:22

Trop tot pour les insider

Abc A "n'anticipe pas" la macroeconomie

un outsider.

elderwan

09 janvier 2017 •13:53

Les conseils d'investir...

Entre l'avis de ceux qui brassent du vent et les achats réels de DC, qui vous semble le plus fiable à suivre ?

a.cadou

09 janvier 2017 •14:07

erreur de file(ci dessus)
L'impact d'investir est très faible
Côté conseils, ils ont tendance à acheter 90% de la cote, statistiquement, ils sont bons de temps en temps.
PS: pour stricot, le métier d'Abca, c'est l'arbitrage

GERYF

10 janvier 2017 •10:53

C'est vrai Investir est à l'achat sur 90% de la cote: je suis d'accord sur le fait que ça n'a pas de sens et n'aide pas le "petit" actionnaire. Mais là, je parlais des portefeuilles d'Investir qui regroupent leurs valeurs favorites: ils font encore des erreurs (qui ne se trompe jamais?) mais ces conseils-ci sont plus intéressants et souvent gagnants.
J'avais vendu à 7,12€ le 21/10/16 loupant il est vrai le plus haut mais j'avais acheté à 4,71€ en 2013 avec un rendement à l'époque de 10% qui a beaucoup abaissé mon prix de revient. Je me replacerai, c'est sûr, mais j'attends le bon moment. Le rendement du dividende couvre le risque sur le cours pour les investisseurs de long terme et je pense qu'il croîtra mais avec des fluctuations selon la volatilité. ABC A est une entreprise gérée avec intelligence.

anrena

11 janvier 2017 •08:14

c'est vrai qu'INVESTIR recommande en moyenne plus de 30 titres à l'achat par semaine, ce qui fait 1.500 par an
ce serait bien étonnant qu'ils ne tombent pas juste de temps en temps
Pourtant cette année (2016), il n'y a que les valeurs moyennes qui ont fait un peu mieux que leur indice.
mais il y a bien bien pire, comme AGORA par exemple
je m'étais abonné à leur lettre pour le PEA. Au bout de 3 mois, j'ai mis leurs mails dans les indésirables tellement c'était mauvais .
en juillet, au plus mauvais moment suite au brexit, ils préconisaient un stop sur Faurécia à 27, et bingo,il a été exécuté. Depuis,Faurécia a pris 44% ( je n'ai heureusement pas suivi)
et un stop également sur Bolloré à 2.85, et re bingo,exécuté (pas suivi non plus) et Bollo a repris 26%
commentaire après coup " ces deux dossiers n'étaient pas clairs (d'après l'analyste)
la routine mais ça n'empêche pas tous ces devins de pousser des grands cocoricos le jour où ils ont recommandé une valeur qui a monté.
mais il faut bien s'informer d'une façon ou d'une autre.
en tous les cas, il ne faut surtout pas courir après le papier immédiatement suite à un conseil d'achat

lolole

11 janvier 2017 •13:16

Bonjour
hier j'écrivais sur la file RaL
"Bonjour
Un petit conseil apprenez à être autonome sur les marchés financiers et de ne pas prendre en considération la parole de pierpoljak:)
Juste pour infos je me souviens d'un article du revenu sur ALCATEL lors de l'éclatement de la bulle techno ..elle cotait 60 euros ; le titre de l'article était "achetez Alcatel tant qui l'en est encore temps "
vous connaissez la suite , dans le cas contraire je vous invite à faire des recherches , ceux qui ont suivi leur conseil ont été ravi!"
""tant qu'il en est" dsl pou la (grosse) faute:)
et nos chers amis d'investir qui préconisaient les achats massifs au commencement de l'éclatement de la bulle techno ....
certains ont la memoire courte il y a vraiment mieux à faire que de perdre so temps à lire ces torch-ons:)"
et suite à la réponse d'un pote j'écrivais aujourd'hui..
"Salut mon gg
et oui j'en connais un paquet et des très bons qui sont tombés...tous ces magazines au solde du boss sont là pour appâter le petit pour le rendre dépendant pour mieux le ruiner par la suite !
à l'image du krach du sucre en 1974 où certains étaient mandatés pour rechercher des naifs avec un bon porte monnaie..
le travail personnel est la seule voie de la réussite sur les marchés.
à+"
Bien à vous.

M1631722

12 janvier 2017 •11:29

à lolole...
+1

Je me rappelle bien ce titre ( cela ne nous rajeunie pas ).... je crois même me souvenir que "Investir" avait titré en une :
" Alcatel 64 euros: une affaire ! "

Il m' est arrivé de m' apercevoir que parfois il conseillait sur le journal une valeurs à l' achat et la même à la vente sur le site internet ...
On pourrait en raconter des tonnes comme cela ......

lolole

12 janvier 2017 •18:49

Bonsoir
Merci M16 , ô que oui on pourrait en raconter le krach techno jusqu'à mon dernier souffle je m'en souviendrais et comme si c'était hier; les subprimes à côté c'était de la "rigolade"...
et je rajouterais aussi nos "amis" boursier qui disait de renforcer au taquet à l'automne 2007 avant le big short de janvier 2008 je m'en souviens et ceux qui les ont suivi bonjour le massacre ^^.
au passage j'ai repris un petit peu d'abca hier sur pull back m30 weekly renfort long..
à+.

gerardsb

12 janvier 2017 •22:58

salut lolole... +2
ben je vois que tu te rappelles bien les titres d'Investir juste avant le naufrage... Je me souviens de leurs graphes avec Digigram qui était vers 64 Aubay 279 solucom 236, etc etc... Ils n'envisageaient absolument pas qu'un crash puisse se transformer en krach.
Investir journal à grand tirage bon pour allumer le feu dans la cheminée...
Donc nous en conviendrons, nous sommes des vieux qu'on d'l'âge...lol

lolole

13 janvier 2017 •11:13

Salut Gérard ,
::)) ce n'est que par l'échec voire le désastre que l'on apprend et que l'on tire les bonnes leçons à retenir et à cultiver pour le futur..
le revenu investir boursier....à ce niveau ce n'est pas de l'incompétence c'est parfaitement volontaire^^
j'en reviens à ma phrase sur le krach du sucre ... nous pourrions citer également eurotunnel ou certains ont malheureusement placé l'épargne de tout une vie..)
bon we.

anrena

13 janvier 2017 •13:16

et puis, ils s'étaient mis au goût du jour pour les fondamentaux.
avant, une valeur qui avait un PER de 20 était considérée (à juste raison) comme chère, mais au plein moment de la folie des technos, on ne parlait plus de PER.
il fallait que le cours dépasse les 50 fois le chiffre d'affaire (le PER n'étant plus calculable), pour qu'ils commencent à trouver la valeur à peu près à son prix, et préconiser d'alléger.
ils ne doivent plus s'en rappeler

M1631722

18 janvier 2017 •10:01

Je me rappelle qu' à cette époque, tout début des années 2000 , le PER était un ratio de la " vieille économie" fait pour les "pépés" qui n' avaient pas su évoluer .....beaucoup de ceux qui parlaient comme ça ont vu leurs portefeuilles exploser en vol ....et perdre, pour beaucoup toutes leurs économies , beaucoup des pseudos de cette époque ont complètement disparu des forum .....

M488902

18 janvier 2017 •20:27

Mars 2000 l'explosion.
J'avais revendu du wanadoo, avec petites mv !

N'ecouter que le bon sens, je trouve que c'est bien.