SAFRAN : Gonflé !!!

ANOSRA

23 janvier 2017 •07:08

Et oui, à l'origine, il faut rappeler qu'il s'agissait d'une fusion/ acquisition de SNECMA par SAGEM qui apportait 1,6Mds € dans la corbeille de mariage, et la bourse a longtemps gardé le titre sous le nom de SAFRAN ex. SAGEM ! Mais ce n'est pas la première fois que les manuels d'histoire sont réécrits par des enf... comme le précise Etan !!!

Ionix

23 janvier 2017 •07:40

Le but de l'achat de Snecma par Sagem a toujours été, pour les politiques, de faire passer Snecma, entreprise d'Etat en entreprise privée.
Dans le même ordre d'idée, l'Etat, aujourd'hui, pour boucher quelques trous et refinancer le nucléaire, vend à tour de bras des actions de Safran. Le rachat de Zodiac par Safran va lui permettre, si cela est finalisé, de faire entrer des actionnaires familiaux de Zodiac dans le capital de Safran. Consolider pour un temps la structure actionnariale de Safran afin de vendre pour quelques milliards d'euros d'actions afin de renflouer encore et encore notre industrie nucléaire moribonde.

Patawa

23 janvier 2017 •11:27

Je ne veux pas réveiller de vieux souvenirs car que ce soit Snecma ou Sagem il y avait du ménage à faire.Sagem, société très créative , se diversifiant un peu dans tout.Au moment de l'OPA, on mettait en avant la telephonie mobile et le haut debit.Gregoire Olivier voulait mettre le paquet sur le téléphone, heureusement qu'il n'a pas été suivi car le groupe aurait pu couler rien qu'avec ça ( cf Nokia, Ericsson...)
On peut ressasser et vouloir refaire le passé ça change rien.Aujourd'hui recentrage sur l'aero ...demain on nous dira qu'il faut se diversifier. Dans l'industrie comme en politique, on connaît pas la ligne droite, Il faut tirer des bords et donner des coups de barres à droite et à gauche.

Etan16

23 janvier 2017 •12:37

Patawa : Le recentrage actuel dans l'Aéro n'était pas l'objet de mon post.

Je trouve un peu fort de café que certains qui n'avaient peut-être même jamais entendu parler de Sagem en 2006, se permettent de dire aujourd'hui que certaines activités de Sagem "posaient des problèmes".

Elles en posaient tellement que bien sur, le milliard et quelques d'euros, venait du compte en banque de SNECMA...Une fois la fusion faite et tous les sous de Sagem dilapidés, facile de dire que les téléphones d'alors étaient démodés....Je dirais que plusieurs fois au cours de son existence, Sagem avait su rebondir et qu'elle aurait encore une fois trouvé les ressources nécessaires pour aborder le virage du smartphone.
Si tant est que le nouveau Groupe de 2006 lui en ait donné les moyens....

Et ça fait pas de mal à le rappeler aux 3 brasseurs....

Et puis tant qu'on y est, finissons le boulot (Little fish) et sortez Sagem de ce Groupe Aéro pour nous mettre chez THALES, c'est tout ce qu'on demande !

Patawa

23 janvier 2017 •14:06

@etan: Je pense aussi que le rapprochement avec Thales serait bien..ca se fera peut être un jour.
Par contre sur la téléphonie il faut etre super big pour survivre!!!Le marché est planétaire, concurrentiel, hyper innovant ( tous les 6 mois!!).Aucun européen n'a survécu...

jlfrn

23 janvier 2017 •21:53

Il parait que l'Histoire bégaie !