DBV TECHNOLOGIES : Arachide et prébiotiques

dendub

23 août 2017 •12:24

très intéressant - merci beaucoup de l'avoir posté.
actionnaire depuis intro à Paris.

mdr21

23 août 2017 •21:20

Les chercheurs affirment que l'étude de l'institut Murdoch fournit "la preuve importante qu'une guérison peut être possible concernant l'allergie à l'arachide".


Des chercheurs australiens ont annoncé une avancée majeure pour les personnes souffrant d'allergie à l'arachide, parfois mortelle, grâce à un traitement à base de probiotiques qui pourrait selon eux devenir à terme un remède. Au cours d'essais cliniques conduits par les scientifiques de l'Institut de recherche Murdoch pour les enfants à Melbourne en 2013, des enfants souffrant d'allergie à l'arachide s'étaient vus administrer des probiotiques accompagnés de faibles doses de protéines d'arachides pendant une période de 18 mois. À l'issue de ces tests, 80% de ces enfants pouvaient tolérer l'arachide.

Efficace sur le long terme. Quatre ans plus tard, cette recherche, publiée mercredi dans la revue médicale britannique The Lancet, atteste que 70% des enfants soumis aux tests peuvent encore consommer aujourd'hui des cacahuètes sans réaction indésirable. "L'importance de cette découverte est que ces enfants peuvent manger des cacahuètes comme ceux qui n'ont aucune allergie à l'arachide", a indiqué Mimi Tang, chercheuse principale de l'étude. "Cela prouve que notre traitement est efficace sur le long terme, jusqu'à quatre ans après l'avoir terminé, il est sûr", a ajouté l'experte. "Cela suggère également que la possibilité d'une tolérance est un objectif réalisable concernant le traitement de l'allergie alimentaire."

"Une avancée majeure". Les chercheurs ont affirmé que l'étude de Murdoch fournit "la preuve importante qu'une guérison peut être possible concernant l'allergie à l'arachide". D'après Mimi Tang, "il s'agit d'une avancée majeure dans l'identification d'un traitement pour les allergies alimentaires dans les sociétés occidentales". Les allergies alimentaires touchent un enfant sur 20 et deux adultes sur 100, les plus répandues étant les réactions aux fruits de mer, au lait de vache, aux œufs et aux cacahuètes.



Sur le même sujet :
Un patch pour venir en aide aux allergiques à l'arachide
DBV Technologies a mis au point un patch pour désensibiliser les personnes allergiques à l'arachide. La société française se penche aussi sur les allergies aux œufs et au lait.


Les personnes allergiques à l'arachide représentent 1% de la population française. Une innovation pourrait changer leur quotidien : il s'agit d'un patch de désensibilisation mis au point par la société française DBV Technologies, qui vient d'être présenté aux Etats-Unis.

Le risque de choc allergique réduit de 98%. Les chercheurs ont testé leur patch sur un petit groupe d'enfants âgés de 4 à 11 ans, très allergiques aux cacahuètes. D'après les résultats, le port du patch, à changer tous les jours, a réduit de 98% le risque de choc allergique pouvant être mortel. Par ailleurs, 83% des enfants ont pu multiplier par dix les quantités d'arachide qu'ils pouvaient consommer sans réaction allergique.

Patchs aux extraits de cacahuète. L'objectif de ce patch est de désensibiliser le système immunitaire sans piqûre ni gouttes à avaler. Le docteur Famti, allergologue à l'Institut Pasteur à Paris explique le procédé : "On pose des patchs sur la peau comme si on arrêtait de fumer, des patchs contenant des extraits de cacahuète et le contact avec ces patchs va réhabituer le système immunitaire. Ainsi, on va diminuer le risque d'allergie en cas d'ingestion accidentelle."

Albeicin

30 août 2017 •09:26

J’espère qu'un jour ce membre de ta famille guérirait de cette allergie.
Comme tu as acheté des DBV tu aurais, en quelque sorte, contribué à sa guérison et de millions d'autres.
Si les PV viennent, ce serait la cacahouète sur le gâteau.

mdr21

31 août 2017 •11:14

Vaut mieux investir là dedans que faire un don à l'arc, au moins tu contribues à la recherche et cela peut te rapporter. Gagnante sur le plan moral et financier.

m525535

22 avril 2021 •10:23

😂

Tekeric

22 avril 2021 •10:36

Cet article n'est pas nouveau, il date de 2017, et puis plus rien ?
Il n'y eu aucune communication scientifique dans les 4 salons dédiés aux allergies alimentaires que j'ai visité sur cet OIT.
Et même pas dans les communautés dédiées aux allergies aux USA, UK  et Australie.
Etrange non ?

Tekeric

22 avril 2021 •10:50

L'article donne le lien de l'Institut de recherche Murdoch https://www.mcri.edu.au/
Chercher le mot Peanuts sur le site, cela donnera des articles
Ils s'arrêtent tous en 2017.
Il y a dû se passer un accident grave pour tout arrêter ainsi avec cet OIT.
The Lancet, revue médicale qui publie les rapports scientifiques n'a aucun écrit sur leur produit.
Par contre, The Lancet a fait, tout comme une étude Canadienne, des remarques sur les OIT et l'augmentation de risque de crise pendant le traitement et même la phase de traitement.
DBV a un bon réseau en Australie, plusieurs études ont été mené avec des établissements spécialisés dans l'allergie en Australie.

Tekeric

22 avril 2021 •10:57

DBV a l'obligation de décrire le marché de la concurrence dans le Form 10K communiqué à la SEC. (l'AMF des USA) rien sur l'Institut de recherche Murdoch .
Pour le marché Australien DBV a créé DBV Australia Pty Ltd en Nouvelle-Galles du Sud, en Australie, le 3 juillet 2018 (la " filiale australienne "). Le capital social de cette filiale australienne est détenu à 100 % par DBV Technologies S.A.

Tekeric

22 avril 2021 •10:59

Il faut être un peu désespéré pour aller chercher des articles de 2017 pour contrer DBV.
 

poljuto

22 avril 2021 •12:49

Regardez plutôt les dates des posts...En août 2017, mdr21 investissait donc avec enthousiasme sur DBV, et le proclamait fièrement sur le forum de Bourso.

Le cours était alors entre 70 et 80. On comprend mieux l'aigreur ces jours-ci, et les tentatives de manipulation d'information, tentative illusoire de faire baisser un cours pour baisser le PRU.

A ceux qui tentent de baisser le PRU, n'oubliez pas ceci : ça ne change rien aux erreurs du passé. Ca ne change rien aux éventuelles MV liées à des achats passés, malgré l'illusion liée au fait de perdre moins par action. C'est une pure logique de joueur de casino qui veut "se refaire". AMHA.

Tekeric

22 avril 2021 •13:05

poljuto, j'étais à 13€, a force de la voir descendre et après avoir étudier le dossier, j'ai acheté pour avec un PRU à 5, mais comme j'ai renforcé encore dans sa remonté, et mon PRU est à 7..1  (Perf à +42.84%) 
Si on reste avec un PRU à 80 ou même 70 sans en acheter quand elle est à 2.3€, on doit être vert de rage. 

m525535

22 avril 2021 •14:33

c'etait pour mdr21 ... 
je pense qu'il a un PRU très élevé
c'est exactement ca 
poljuto   .... il a une rancune ici et est tres hostile vu les propos dans ses posts

m525535

22 avril 2021 •14:34

maintenant direction grand nord et  c'est tout ce qui importe
Hate d'etre dans 7 Jours

poljuto

22 avril 2021 •14:48

Tekeric, vous avez, certes, baissé votre PRU, mais votre achat a été motivé par autre chose. Vous dites vous-même que c'est l'étude du dossier qui vous a fait acheter.

On n'est plus dans une logique de casino. Vous vous êtes juste dit : « est-ce que ça en vaut la peine aujourd'hui et à ce prix ? »

Et là, ok. D'ailleurs, à ce jour, ça vous donne raison...Et ce n'est probablement qu'un début, nous sommes d'accord sur ça.

Ma remarque était en effet pour ceux qui essaie de « se refaire » et conditionnent leur acte d'aujourd'hui dans l'illusion d'atténuer les actes passés.

M934064

22 avril 2021 •15:11

Du taf à grande échelle pour DVB

M934064

22 avril 2021 •15:12

DBV

m525535

22 avril 2021 •16:50

Allez en avant !

Tekeric

22 avril 2021 •16:55

Je connais des personnes allergiques, j'ai de la famille avec des allergies, le dossier m'intéresse.