VALNEVA : RAPPEL COMMUNIQUE VALNEVA

gacher

29 janvier 2024 •08:32

je ne pense pas que des vaccins ARN contre l’hépatite b puissent percer. La vaccination des bébés et des adolescents  est obligatoire.   Les adultes peuvent se faire vacciner. Je l'ai et  un ARNm contre l’hépatite sera un flop.

leonardo20

29 janvier 2024 •09:24

Bavarian Nordics a un CA annuel 10x supérieur à celui de Valneva.
Et la vente des "third-party products" ne représente même pas 10% de ce CA.

Imaginez que Bavarian Nordics va faire des cadeaux à Valneva concernant son vaccin contre le Chikungunya me paraît optimiste, pour ne pas dire naïf.

Le CEO de Bavarian Nordics a d'ailleurs annoncé qu'il espérait moins d'effets secondaires avec son vaccin, et c'est de bonne guerre.

mael29

29 janvier 2024 •10:23

Il y a des effets secondaires quand un titre plonge de la sorte ?

Seb.ish17

29 janvier 2024 •10:30

gacher , ce sont pour mémoires  2 sujets distinct :

1. la distribution de PreHevbri vaccin contre l'hépatite B  : avec à ce stade un très faible CA ... Dynanax ayant -  je le redis - repris une bonne partie du marché aux US sur 2022 / 2023.

Néanmoins le PréHevbri à été validé par l'EMA Avril 2022 et à ce stade et sauf contre indication  : La vaccination contre l’hépatite B est obligatoire pour tous dans 10 pays (Bulgarie, République
Tchèque, Hongrie, Lettonie, Pologne, Roumanie, Slovénie, Slovaquie, Italie, Grèce). Elle est
obligatoire pour les professionnels de santé en Belgique.

Donc voilà à terme une niche intéressante pour Valneva.

2. VBI vaccines : Elargit ses plates-formes technologiques exclusives avec le développement d'un nouveau programme de vaccines. Les études menées pour les ARNM  incluent les antigènes cibles du cytomégalovirus (CMV), du virus Epstein-Barr (EBV) et des coronavirus.

Donc je réitère que ces partenariats sont très bien orchestré pour permettre un portefeuille complet à Valneva. 

A vous lire et belle semaine

DavidBEBOP

29 janvier 2024 •10:33

Ahh, j'en ai marre de rattraper le couteau 🗡️🔪

Seb.ish17

29 janvier 2024 •10:56

leonardo20 je suis tout à fait d'accord avec toi, Bavarian est à ce stade un peu mieux placé commercialement que VALNEVA.  ils avaient annoncé mi novembre un CA 2023 à presque 1 milliard, donc ils dépasseront normalement sur 2023. la cotation boursière va en ce sens.

Ce qui m'alerte aussi c'est la nouvelle épidémie qui circule en Argentine : l'encéphalite équine (très mortelle pour les chevaux) maladie vectorielle encore liée à un autre type de moustique.
JE vous laisse vous renseigner c'est d'actualité.

Bref, il serait prouvé  que le vaccin anti variole de BAVARIAN serait typiquement adapté à l'encéphalite équine.
Etude et développement en cours. donc concurrent très sérieux, mais avant tout partenaire à ce stade. 

pour finir je vais ouvrir un autre post avec les recommandation vaccinale du COVARS pour les voyageurs. le document est lourd 171 page néanmoins il reprends l'ensemble des préconisation contre les 16 maladies liées aux voyageurs.
Hors Covid - et  hors IXCHIQ - le portefeuille Valneva réponds  à 6 maladie possibles avec ses partenariat  (rage, encéphalites à tiques, hépatite) soit  une couverture contre 38% des maladies connues. si on intègre COVID ET IXCHIQ. le portefeuille Valneva répondrait donc à 50% des maladies liés au voyageurs.

je m'arrête là , la 1er recommandation du COVARS C'est le cholera.  

Bien à vous 

M6154066

29 janvier 2024 •11:04

Pour commencer, je ne suis pas actionnaire.
Alors pour le vaccin Arnm contre le chic, les 1ers résultat de mémoire n'était vraiment pas bon, on dessous des 70% sur la séroconversion, donc encore loin d'une commercialisation et très loin de celui de valneva qui franchie les 99%, faut dire valneva à changé l'utilisation des vaccins inactivé, passant d'un vaccin uniquement pour les personnes fragile, mais peu efficace, à un vaccin très efficace et toujours avec les mêmes avantages. 
Je vais remuer le couteau dans la plaie de certains, mais concrètement pour le covid, ils avaient de très loin le meilleur vaccin sur tous les plans. Dommage que leurs poids en tant qu'entreprise pharma ne valent rien.


Et c'est toujours le même souci sur cette valeur, ce n'est pas le meilleur produit qui remporte le marcher. D'ailleurs, c'était ma seule crainte lors de la période covid (et la capacité de production pour valider des parts de marché). 
Toutes ces infos, datent d'il y a un an, donc à vérifier la pertinence, mais concrètement je ne vois pas venir de concurrence pour le vaccin du chic dans l'immédiat. Et même dans le cas d'un vaccin Arnm, celui-ci présentera toujours des problèmes de cout, de stockage et de durée de vie. Mais rappeler vous que se n'est pas le meilleur produit qui remporte forcément les marchés. 
Par contre pour le vaccin contre lyme, sans même prendre le temps de vérifier, je me doute que la concurrence ne va pas réussir, beaucoup déjà se son casser la tête sur un vaccin contre cette maladie. Valneva depuis la fusion est dessus, même avant de mémoire, facilement 20/25ans de mémoirs encore une fois et déjà à l'époque c'étaient eux les plus proches d'une solution. Les technologies évoluent, mais je doute que se soit facile même aujourd'hui de faire un second vaccin. Ce n'est pas pour rien que Pfizer est venu prendre une part sur ce vaccin, et même de valneva en étant actionnaire à présent, peu importe le prix, le but étant de garder sont vassal.

Seb.ish17

29 janvier 2024 •11:46

Bonjour M6154066 , merci pour ce partage d'avis. 

concernant les ArnM encore une fois je n'ai pas vraiment d'avis, à part que c'est axé avant tout pour l'oncologie.
Cela me fait d'ailleurs rappeler une étude  de marché que j'avais lu et qui précisé globalement que le business de L'ONCOLOGIE devrait passé à la alouche de 150Mlrd € à 450milliards... d'ici 2026. je crois que nous avons bien progresser?

Le vaccin de VALNEVA était innovant également dans la mesure où il ajouter un 2ième Adjuvant CPG 1018 qui permet une meilleur innocuité.
et je réitère que CP1018 , ARNM (ce qu'on appellera des LIGANDS) tout cela n'avait qu'un seul but :  tester la capacité immunologique des TLR au nombre de 10 dans le corps humain

Sachant que l'adjuvant CP1018 permet d'activer le TLR  9 et pas un autre 
que les ARN permettent d'activer les TLR 3 / 7 et 8 (et pas d'autre) !! vous pouvez même le lire sur WIKI, si pas envie de vous lire des revus scientifique anglo-saxone.

il est prouvé que sans TLR il n'y a pas plus aucune immunité , chaque TLR à sa propre zone corporelle, organique qui permet de protéger notre organisme. chaque TLR ne peut être activé sans son ligand adapté.

Cela signifie (et je ne suis pas médecin) que l'ARM ne soignera pas toute le maladie connue d'hier et de demain.
D'autre adjuvant / ligand comme le CPG permettront de soigner  en ciblant les bon TLR.

le CPG1018 à été utilisé dans les campagne de vaccination indo asiatique. ce pourquoi le titre DYNAVAX se porte bien.
en sommes la moitié de la planète à pu voir certain de ces TLR activé (3/7/8) pendant que l'autre moitié à activer le TLR 9.

Voilà voilà, il n'y avait effectivement pas besoin des quelques millions de doses de VLA2001, des milliard d'humain se sont vu injecter le cPG1018.

Bien à vous tous