VALNEVA : LA VENTE DU VOUCHER RISQUE D'ÊTRE UNE PARTIE DE POKER

jpoui14

04 janvier 2024 •12:23

Pas forcément, si c'est pour brader et urgent, ils l'auraient déjà fait 

M1438444

04 janvier 2024 •12:33

il y a de la treso pour toute l'année, mais s'il n'est pas encore vendu fin juin, ça deviendra préoccupant

YVESTOU

04 janvier 2024 •12:41

beaucoup de produits  biotech  nx   en essais  ,  besoin d'aller  vite  pour  arriver le 1ER  ce qui n'a pas de prix  .... donc confiance  , entre  80 et 100 M$ .  

THIERRY2981

04 janvier 2024 •12:47

Je suis désolé mais le terme poker en bourse d'une part et pour la gestion d'une entreprise et quel qu'en soit la grandeur/grosseur, d'autre part, est inapproprié.

Que les nouvelles et/ou les niveaux de cours ne nous conviennent pas c'est une chose, mais ceux qui pilotent les sociétés de ce niveau ne sont pas de têtes inertes. Calculateurs, pourquoi pas spéculateurs ou peut être jouant sur le calendrier pour décaler des actions nécessaires a l'entreprise.

Mais les ramener a des joueurs de poker c'est méconnaitre la finance d'une part, et le fonctionnement d'une entreprise d'autre part.  

M2401458

04 janvier 2024 •13:43

THIERRY2981 Je vous accorde que le terme n'est peut être pas idéal mais dans la finance et les entreprises il y a les forts et les faibles et peu de sentiments.
Je ne place pas Valneva dans les plus forts dans le monde des Biotechs et de la finance, surtout pour une société française. 

THIERRY2981

04 janvier 2024 •13:58

M2401458 Pour ce qui me concerne et la raison pour laquelle je m'exprime ainsi est la suivante :

- Cette boite n'est ni forte ni faible. C'est un fabriquant de produits qui se vendront ou pas en fonction de l'intérêt spéculatif qu'aura l'entreprise sur le marché boursier. La société prête son nom et des spéculateurs animent le marché pour faire monter ou descendre le cours. C'est ca la bourse, le niveau de cours n'a absolument rien a voir avec le fonctionnement de l'entreprise. C'est juste un point de vu spéculatif entre ceux qui achétent et ceux qui vendent. Entre ceux qui voient une finalité dans leurs intérets et ceux qui n'y croient plus.

Pour cette raison ne pas confondre la gestion de l'entreprise et le cours boursier qui lui n'est qu'une spéculation, un accord tacite entre spéculateurs.

M3304115

04 janvier 2024 •14:49

faux

M3304115

04 janvier 2024 •14:49

VLA n'a pas un besoin urgent d'argent

phrf57

04 janvier 2024 •15:30

M2401458 

Mais non... Le propriétaire du Voucher joue sur du velours, mais seulement :

SI DEUX OU TROIS PHARMAS SONT AU COUDE À COUDE POUR L'APPROBATION DE LEUR PROPRE MOLÉCULE PAR LA FDA.

C'est juste une question d'opportunité ou de chance. 

Il y a quelques années, SANOFI avait déboursé 350M. pour coiffer un concurrent au poteau pour sa molécule contre le diabète.

Personnellement, vu les qualités de F.G concernant la finance (IXIARO soufflé à GSK), 25 M. € imposés au distributeur canadien pour problème d'étiquetage sur le DUKORAL), je llui fais assez confiance.

phrf57

04 janvier 2024 •15:34

... Sans oublier, bien-sûr, les 250 M. arrachés aux Britanniques pour VLA 2021... et jamais remboursés. !!!

M2401458

04 janvier 2024 •17:12

phrf57 Vos arguments me rassurent. C'est donc F. G. qui a les 5 cartes gagnantes ! 

phrf57

05 janvier 2024 •09:34

M2401458 

Attention, ce n'est pas une quinte floche !!!

Disons deux paires aux as... Ou un brelan de rois.

C'est un beau jeu !

😀😇

veg468

05 janvier 2024 •10:04

Cette vente est primordiale pour faire la jonction de trésorerie avec la sortie du vaccin Lyme. 
Les investisseurs actuellement se méfient des AK et emprunts coûteux que Valneva sort régulièrement 

Le jour où elle est actée, Valneva a un boulevard devant elle 

Bandido

05 janvier 2024 •10:25

en commerce l'acheteur est aussi demandeur que le vendeur, dans ce cas celui qui achète a également besoin de revenus supplémentaires autant que Valneva a besoin de cadrer son budget, donc pas de poker, juste du commerce.

craftum

05 janvier 2024 •11:24

si il y a plusieurs candidats  , il y a concurrence ! ça fait monter les prix ! et les candidats doivent en avoir absolument besoin  ! pour accélérer leur mise sur le marché  ! 

gacher

05 janvier 2024 •11:34

il y a vraiment des grands spécialistes qui en disent des plus grosses qu'eux

phrf57

05 janvier 2024 •12:11

craftum 

Vous avez tout compris. Pour qu'un Voucher se vende le mieux possible, il faut deux voire trois concurrents sur la même ligne pour lesquels le gain de quelques mois d'examen à la FDA peut s'avérer un avantage  primordial.

Reste à F.G et à T.L. de trouver et d'avoir un peu de chance.

M2401458

05 janvier 2024 •12:17

Valneva a besoin d'argent pour commercialiser le vaccin du Chikungunya. On le voit bien à travers sa participation à des forums investisseurs.

Sinon il pourrait aussi garder le Voucher pour l'AMM de Lyme. 

pascalX0

05 janvier 2024 •12:46

L AMM de LYME depend de, Pfizer pas de Valneva qui aura 15 a 20 pour cent des royalties, donc il est plus interressant de ke vendre pour en retirer de quoi commercialiser chikung

phrf57

07 janvier 2024 •07:19

pascalX0 

Et de commencer la phase 2 pour Zika...

phrf57

07 janvier 2024 •07:24

pascalX0 

Cela dit, sauf erreur de ma part, rien n'interdit à Valneva de vendre son Voucher à Pfizer pour Lyme. Je ne sais pas si Pfizer a un concurrent en phase 3 .

gacher

07 janvier 2024 •08:40

zika avait été testé, mais avait des problèmes de pureté.  On recommence avec un savoir faire meilleur pour garantir la pureté du produit. Valneva progresse, il n'y a que les  menteurs pour ne pas s'en apercevoir.

Baradozic

07 janvier 2024 •09:36

Valneva annonce que les 90 à 110 millions d'euros 'd'autres produits opérationnels' liés à la vente potentielle du bon de revue prioritaire (PRV), qui étaient précédemment attendus d'ici la fin de l'année 2023, sont désormais prévues début 2024.