VALNEVA : réponse tout à fait personnelle aux Cassandre qui crient haut et fort .

M6621545

31 mai 2023 •18:36

Bonsoir M1260638 ! Je dis simplement que le versement  d'actions gratuites à un dirigeant devraient être corrélé à ses résultats et à l'évolution du cours de l'action. Je dis simplement qu'un petit actionnaire qui a misé une partie substantielle de son P.E.A. sur des biotechs afin de soutenir la recherche médicale a de quoi être mécontent de certaines pratiques contestables. Je ne parle pas que de valneva car il y a pire avec poxel, genomic vision et bien  d'autres boites à OCAs du secteur. Je ne suis ni vadeur, ni quoi que ce soit du genre, j'apporte simplement mon humeur du jour et j'y ai autant le droit que vous, n'est-il pas ? 
    

gacher

01 juin 2023 •08:38

Va sur le cac40 et regarde les actions gratuites ou pas chères  qu'ils s'attribuent même quand la boite fait des pertes et qu'ils licencient.

M1260638

01 juin 2023 •09:59

M6621545 Bonjour, je ne nie à personne le droit de s'exprimer, Dieu m'en garde. Je ne suis non plus vadeur, et prends depuis des lustres de telles claques sur les Valneva, Nicox, MP - sans même parler des faillites de la belle époque des technos..- que je subis comme tout un chacun les caprices de la Bourse. Mais -même si certaines pratiques me révoltent, comme celles vécues d'AK effectuées avec "succès" auprès du PP que je suis, pour connaître moins d'un mois après la cessation de cotation, et 10 ans après la liquidation, pratiques qui fleurent bon la so.domisation, pour rester correct-, je refuse peut-être par naïveté, à croire que tout est pourri, et que nous ne sommes que des pions bons à être plumés...

jrc12

01 juin 2023 •10:39

M1260638 d'accord avec vous à la nuance près qu'après 20 ans de bourse je suis en mesure d'affirmer que nombre de dirigeants ont compris le système bien mieux que les PP que nous sommes....les exemples ne manquent pas ou nombre d'entre eux ont recours aux OCA de façon éhontée pour assurer leur subsistance, sous couvert de promesses de développement non tenues, au détriment de leur actionnariat historique...sans ce système à la législation permissive beaucoup de sociétés auraient mis la clé sous porte et leur dirigeants sur paille...ce qui n'est généralement pas les cas pour ces derniers quelle que soit l'issue boursière