TOTALENERGIES : 7 février: Greenpeace annonce le résultat. Trop forts.

NapoFP

05 février 2024 •14:00

En quoi l annonce de pertes dans le secteur serait une meilleure nouvelle ?

amzer

05 février 2024 •14:20

Il faut faire quoi alors?

Arrêter immédiaement le fossile?

Jolies guerres civiles en perspective! 🤔

Ou alors continuer en faisant payer les entreprises?

Ça ne règlera pas le problème du changement climatique.....et ça durera moins longtemps que les impôts, personne ne désirant travailler pour rien. on en arrivera donc à la guerre civile.

Sinon, je demande aussi à être indemnisé pour mes factures d'électricité qui explosent. Grâce au écolos, notre filière nuc est au tapis, qu'ils payent!  😇

janaliz

05 février 2024 •15:54

La recherche fondamentale ne s'est jamais penchée sur ce genre de malades.

M4709037

05 février 2024 •16:11

Les consommateurs sont responsables.

jlebin

05 février 2024 •18:30

il y a 10x plus de morts à cause du froid que des canicules..cf

https://www.washingtonpost.com/climate-environment/interactive/2023/hot-cold-e xtreme-temperature-deaths/

Rafi66

05 février 2024 •22:56

Roussel Sarah a bossé avant chez Oxfam et Amnesty international... C est en dît long de l'idéologie, probablement sympathisante de Lfi et du Soulèvement de la Terre.. Crédibilité proche de zéro..
Bonne soirée 

zac40B

06 février 2024 •06:18

wwf , greenpeace
tous ministres initiés😂

zac40B

06 février 2024 •06:19

moi ce qui l'inquiète
c'est cette spéculation sur le climat
c'est chaud non
çà risque de nous couter un dividende en frais d'avocats

zac40B

06 février 2024 •06:20

ces ministres en herbe
ont un grand avenir dans les plantes médicinales

zac40B

06 février 2024 •06:22

à mâcher bien entenduà fumer vous n'y pensez même pasla cellule n'y est pas prête

zac40B

06 février 2024 •06:23

on sent la compassion et l'envie de donner les 300 balles superflus de son indemnité de campagne
pour les pauvres

RAOport

06 février 2024 •07:32

Merci Napofp, pour cette excellente nouvelle.
En espérant que ce ne soit une Fake d’ecolocoquin.
 

Dan-1958

06 février 2024 •08:47

Bonjour,
   

https://www.greenpeace.fr/greenpeace-a-t-elle-des-interets-dans-les-energies-r enouvelables-ou-le-gaz/   
La coopérative Greenpeace Energy (désormais Green Planet Energy) a été créée dans le but de fournir de l’électricité 100% renouvelable. C’est toujours le cas aujourd’hui. En 2011, ses sociétaires ont décidé de lancer une offre de gaz pour le chauffage, avec pour objectif de fournir en 2027 un gaz issu à 100% de sources renouvelables (hydrogène vert, produit à partir d’électricité éolienne, et biogaz). Cette offre est actuellement encore basée à majorité sur du gaz fossile, dont la part diminue progressivement. Greenpeace faisant activement campagne pour une sortie rapide de toutes les énergies fossiles, y compris le gaz fossile, à l’échelle mondiale, nous souhaitons que la coopérative Green Planet Energy atteigne son objectif de gaz 100% renouvelable le plus tôt possible, soit avant 2027, et que l'ensemble de l’industrie lui emboîte le pas.  
  
Le biogaz est communément appelé « gaz de décharge ». Produit dans des méthaniseurs ou capté dans des décharges, il peut ensuite être soit brûlé pour une utilisation sous forme de chaleur seule, d'électricité seule ou de cogénération (chaleur et électricité), soit épuré pour en extraite le méthane.  
  
Le biogaz serait-il moins polluant qu'un gaz fossile lorsqu'il est brulé ?  
On ne me dit pas tout, si l'un d'entre vous a des informations !  
  
Dan

M9589326

06 février 2024 •09:01

le pire c'est que ces écolo-bobos ont la main-mise sur tout l'enseignement en France (demandez à vos petits enfants ce qu'on leur "apprend" et vous serez effarés) ..... de la maternelle à l'université !!!.   Croyez-moi, je les observe de l'intérieur du système.

ANOSRA

06 février 2024 •09:35

M9589326   Bonjour, tout à fait d'accord sur le rôle néfaste de l'enseignement "hors sol" des écolos-bobos ! Les agriculteurs viennent de les recaler 😉 Pour info j'ai réactivé mon modulo 6 après avoir relu votre post du 13/09/2018 sur SAF, si la progression a été un peu plus lente que l'imaginaire de vos propos, je m'amuse encore pour maintenir l'enthousiasme des PP  dont je fais partie !

M1961G

06 février 2024 •10:27

tant que Greenpeace , hidalgo à paris se déplaceront avec le kérosène de TOTAL  , la planète sera menacée ..................

titouan9

06 février 2024 •10:38

Si je puis me permettre Green pisse dans un violon…….lol 

NapoFP

06 février 2024 •11:08

@Dan-1958
Disparu à nouveau. Mais on a pu lire.
Garde copie de tes postes comme ça tu peux les copier a posteriori 🤣🤣🤣

NapoFP

06 février 2024 •11:44

Dan-1958 
Liberté d'expression KG........B ici.

Dan-1958

06 février 2024 •12:57

NapoFP,
  
mon post encore supprimé. Certains sont bien susceptibles.  
  
Comme dirait Coluche :  je me marre !  
Dan

Dan-1958

06 février 2024 •13:26

adnstep, bonjour,
  
avez-vous vu les résultats de la votation de dimanche dernier, le 4 février 2024, à Paris ? Les SUV et autres lourds véhicules qui n'appartiennent pas à des résidents parisiens pourront toujours venir à Paris mais seront sanctionnés s'ils stationnent. C'est surprenant que les parisiens ne savent pas qu'un véhicule ne pollue pas lorsque son moteur est arrêté.    
  
L'être humain me surprendra toujours !  
Dan

adnstep

06 février 2024 •13:35

5% des gens concernés ont voté. Effarant. Ou pas, puisque les plus emm... ne sont pas les parisiens, mais les banlueusards.

Wolfen19

06 février 2024 •13:51

Bonjour
précédent post effacé
je disais :
Enorme ne veux rien dire
De quoi parle t'on du résultat d'exploitation ou du résultat net ?
Après il faut le rapprocher du CA de TTE et  du précédent  RN
Enfin il faudrait connaitre ce RN et en + le consensus du Marché.
même important si le RN est en dessous du consensus il va y avoir de la casse avec un titre qui monte comme cela
bref on verra demain

berna427

06 février 2024 •13:55

Greenpeace es totalement ridicule comme toujours

Wolfen19

06 février 2024 •14:41

ok Dan je ne me permettrais pas ;-)

Dan-1958

06 février 2024 •14:42

Pour information, je commente ici depuis près de deux ans et j'ai eu 147 posts supprimés. Je trouve que c'est un bon score car certains de ces posts avaient reçu préalablement des "j'aime", je ne peux donc être que content de moi. Dommage que je ne puisse pas savoir le nombre total de commentaires que j'ai laissés.  
  
Dan

zac40B

06 février 2024 •15:19

tu peux retrouver tes posts supprimés dans ton profilet hop copie colle
rien n'est perdu
bon après plusieurs essais tu finiras par trouver les mots clés qui font sauter tes posts
je dois avoir un compteur à plus de 800 😂

Rafi66

06 février 2024 •15:19

tkt "Dan " on est tous passé par là ! 

Dan-1958

06 février 2024 •15:52

zac40B, Rafi66, bonjour,

j'ai contesté la modération d'un de mes commentaires et je viens de recevoir l'information qu'il est maintenant visible.Je sais ce qu'il me reste à faire pour les prochaines fois.
  
Dan

zac40B

06 février 2024 •17:03

personnellement je ne conteste jamais
je préfère militer pour la mise en place  d'une fonction de correction"certains posts non modérés sont parfois très perfectibles " 😍

zac40B

06 février 2024 •17:06

et puis on n'est pas sur wikipedia
la valeur encyclopédique de l'humour financier n'a pas de prix

zac40B

06 février 2024 •17:06

entre les faux cils et les faux saints il faut choisir