Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Message d'information
Message d'alerte
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant :
Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email,
contactez-nous
Message d'erreur
Message de confirmation
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
Il cherche par tous les moyens à récupérer sa fortune, qui s'est envolée avec la déconfiture du Groupe. La spoliation organisée de tous ses creanciers est la solution la plus évidente.
Les créanciers de Rallye perdent 80 % de leur investissement, avec la dernière opération de rachat de créances !
09 février 2021•11:42
Les créanciers de Rallye ont perdu 80 % de leur investissement, lors de la dernière opération de rachat de créances !
Le résultat de la mauvaise gestion opérationnelle du Groupe Casino !
09 février 2021•16:12
Ca n'est pas exact, i s'agit d'une offre a laquelle AUCUN créancier n'est obligé de répondre; Il s'agit d'une option.
09 février 2021•22:30
Tout à fait felispca .
Par exemple, je n'ai pas apporté mes obligations à l'offre de Rallye. Je suis confiant quant à la capacité du groupe à rembourser cette dette, fût-ce au détriment d'autres porteurs obligataires aux mains plus tremblantes que les miennes.
10 février 2021•08:30
Indépendamment de l'offre qui se termine ce soir, les creanciersont déjà perdu 50% au moins de leurs créances du fait de la sauvegarde qui a gele sur 10 ans sans intérêts leurs créances qui leur rapportaient avant 3 ou 4% par an ( moins que celles de casino actuellement, au passage).
JCN essaye effectivement de se refaire sur leur dos avec la complicité du tribunal de commerce qui a statué contre toutes les règles et traditions en faveur de l'actionnaire au détriment des créanciers.
Le problème pour JCN, c'est que cette opération l'a blackliste chez beaucoup d'investisseurs. D'où les problèmes de cours actuels sur casino.
10 février 2021•08:44
Alors il est exact que les créanciers de Rallye ont perdu un peu d'argent, c'est vrai et c'est le fait de tout créancier de toute entreprise qui présente des difficultés, en revanche il est tout a fait trompeur et erronné de prétendre que le Tribunal de commerce se rend complice d'une captation d'argent, puisque dans le cas d'une procédure de sauvegarde, le Tribunal n'ordonne RIEN d'autre que de ce qui a été acté par un accord entre les parties.Il y a certes une nuance.
La nuance se situe dans l'accord majoritaire, ce qui veut dire qu'un certain nombre de créancier ont dit oui et que d'autres sont dit non, mais que ce qui importe c'est le résultat.
On ne peut pas dire que le Tribunal du commerce force certains ou d'autres à dire oui ou non.
10 février 2021•08:48
CITATION = les creancier sont déjà perdu 50% au moins de leurs créances du fait de la sauvegarde qui a gele sur 10 ans sans intérêts leurs créances qui leur rapportaient avant 3 ou 4% par an.Le gel des intérêts ne me semble pas généralisé ni portant sur la totalité de la durée. ET je ne vois pas du coup comment on en arrive à 50%.
Il ne faut pas confondre la cotation actuelle de la créance, qui est inférieur à 20% signifiant qu'un cédant au 10 février 2021 perd en effet 80% de l'argent investi si il revend ce jour ce qu'il a preêté lors de l'émission, et la perte réelle pour la plupart des obligataires qui vont conserver leurs obligations et se les faire rembourser à100% en 2030 totu en touchant chacune année a partir de 2023 des coupons.Pour ces derniers, me^me ayant acheté lors de l'émission, je ne vos pa comment tu calcule 50% de perte, c'ets impossible.
10 février 2021•08:50
?? pus exactement, car ce que j'écris est un peu erronné, ... vont se faire rembourser 100 % avec un dernier remboursement en 2030 et paiement chaque année d'une partie du capital et les intérets
10 février 2021•08:58
je ne sais pas où tu as vu que les intérêts seraient payés à partir de 2023; c'est une invention.
50%, c'est une actualisation au doigt mouillé des paiements échelonnés prévus sur 10 ans (essentiellement la dernière année), en supposant que Rallye existe toujours dans 10 ans.
Quand au tribunal, il a bien approuvé une proposition de JCN, pas un accord avec les créanciers qui ont en majorité désapprouvé cette opération lorsqu'ils ont été consultés (sans d'ailleurs aucun pouvoir de décision). Il est donc complice, puisqu'il aurait pu (et du) désapprouver, et refuser par exemple que les comptes courants des holdings de JCN soient mieux traités que les obligations.
10 février 2021•10:40
CITATION = je ne sais pas où tu as vu que les intérêts seraient payés à partir de 2023; c'est une invention.Manifestement tu n'as rien lu de ce qui a été ordonné apr le Juge.je laisse le lecteur juger de qui 'invente';
10 février 2021•12:01
restez avec vos certitudes, cela ne me dérange pas, mais cela ne vous enrichira pas. L'échéancier de rééchelonnement de la dette de Rallye correspond au montant des obligations à la date de la mise en sauvegarde, et ne comprend pas d'intérêts. C'est parfaitement clair, et il n'est d'ailleurs nulle part question de payer les intérêts (quel serait le taux d'après vous d'ailleurs?). J'attends la preuve du contraire.
10 février 2021•12:21
c'est vrai que nulle part il n'est fait mention d'interets à payer par Rallye sur les dettes sécurisées et non
sécurisées:
JCN s'ingénie à rendre ses montages financiers particulièrement complexes, de telle sorte qu'il est à peu près le seul à avoir une connaissance suffisamment précise de sa situation. Le Tribunal de Commerce n'y a sans doute rien compris, et JCN lui a dû lui présenter sa solution comme la seule possible. D'autant plus que JCN propose de ne licencier personne dans le Groupe Casino.
Un autre gros problème est qu'il ne parviendra sans doute jamais à gérer et à obtenir une bonne rentabilité de ses magasins, alors que selon le magazine spécialisé LSA, les prix de vente de Monoprix sont supérieurs de 25 % à ceux de ses grands concurrents (Leclerc, ...). En Région Parisienne, les Clients vont bientôt pouvoir comparer les prix de Casino avec les nouveaux magasins Aldi. Cette dernière enseigne, comme Lidl, propose à ses Clients des produits d'origine France, alors que Casino favorise des produits espagnols, souvent de qualité médiocre !
10 février 2021•16:11
CITATION = JCN s'ingénie à rendre ses montages financiers particulièrement complexes,C'ets totu a fait exact et je le déplore avec toi.CITATION = Le Tribunal de Commerce n'y a sans doute rien compris,ca m'étonnerait quand même beaucoup :-) Surtout que les créanciers qui sont représentés ont du lui expliquer :-)CITATION = D'autant plus que JCN propose de ne licencier personne dans le Groupe Casino.Hors sujet total puisqu'il est question de RALLYE, que seuls les étages supérieurs du holding ont été joints à la sauvegarde mais pas les filiales opérationnelles, et que en plus il y a bien eu des chomages partiels et des licenciements, en particulier chez Leader price.
10 février 2021•16:13
cITATION = 'il ne parviendra sans doute jamais à gérer et à obtenir une bonne rentabilité de ses magasins, alors que selon le magazine spécialisé LSA, les prix de vente de Monoprix sont supérieurs de 25 % à ceux de ses grands concurrents (Leclerc, ...). En Région Parisienne, les Clients vont bientôt pouvoir comparer les prix de Casino avec les nouveaux magasins Aldi. Cette dernière enseigne, comme Lidl, propose à ses Clients des produits d'origine France, alors que Casino favorise des produits espagnols, souvent de qualité médiocre !
La on ne parle plus de rallye, donc ca n'ets plsu le sujet.
10 février 2021•16:15
Dans Paris même Monoprix n'est pas prêt de perdre ses clients pour Lidl, je peux le jurer. POur ce qui ets des produits espagnols, je trouve que les mandarines espagnoles presque moitié prix des corses sont en train avec les portuguaises de rafler le marché. La qualité y est, désolé de le dire.
Pur ce qui est de Lidl, à Mulhouse, je vous que lidl commence a se faire lui-même concurrencer, en particulier au niveau prix, mais on est dans une toute autre clientèle, et tout ca n'impacte pas RALLYE.
10 février 2021•16:22
Ah bon, Casino serait hors sujet pour Rallye !
En fait, vous avez raison, car JCN s'est toujours plus préoccupé de ses montages financiers, que de la gestion opérationnelle de ses magasins.On en voit le résultat, catastrophique : Il est contraint de céder tous les Actifs du Groupe et d'emprunter à des taux prohibitifs, car il a perdu toute crédibilité.
10 février 2021•17:19
Dire que Casino est hors sujet ! Mais Casino est pratiquement le seul Actif de Rallye. La mauvaise gestion opérationnelle de Casino est à l'origine des difficultés de Rallye.
10 février 2021•17:46
La survie de Rallye ne dépend que de Casino, Aux cours actuels de Casino, le principal actionnaire de rallye est ruiné.
10 février 2021•18:09
ca me rappelle... un DISNEY
aie confiance...
10 février 2021•18:12
Oui, parce que il n'y a pas de déboire de CASINO qui n'affecte rallye, il y a des dettes de RALLYE et une mauvaise signature de Naouri qui affectent les remboursements de créance au niveau RALLYE.Ce n'est plus l'exploitation de CASINO donc sa capacité a faire du bénéfice qui peut sauver RALLYE mais les ventes des actifs de CASINO.
10 février 2021•20:01
Actuellement toute l'attention de Naouri porte sur l'organisation de la spoliation des créanciers. Dans la dernière opération proposée par Naouri, les Créanciers qui lui ont fait confiance, perdent 80 % de leurs avoirs. Mais il n'est pas certain que Rallye existera encore dans dix ans, pour les rembourser.
Lorsque Naouri estimera qu'il a obtenu le maximum d'abandons de créances, il pourrait alors céder le Brésil pour plusieurs milliards. Mais il faudrait aussi qu'il parvienne à gérer et rentabiliser les différentes enseignes du Groupe Casino, alors que la concurrence va inévitablement s'intensifier. La valse des étiquettes n'est pas une solution durable.
10 février 2021•20:39
Le terme "spoliation " n'est pas approprié. aucun créancier n'est obligé de souscrire à l'offre !
10 février 2021•21:59
Les creanciers actuels ont achete la dette a 10% donc a 20% tres bonne affaire et. ..... ils placent leurs argent sur rallye et casino et font un jackpot!!
11 février 2021•07:32
Pas tous. il faut faire très attention à ce type de généralité.
