RALLYE : Comment influence-t-on la valeur boursière d'une action?

felispca

15 novembre 2019 •17:48

CITATION = L'affaire Rallye/Casino est assez simple à comprendre : certains organismes financiers jouent sur la volatilité pour générer des plus-values, d'autres voudraient casser la majorité actionnariale de Rallye sur Casino pour pouvoir prendre le pouvoir ; dans ce dernier cas l'organisme financier va booster les résultats bénéficiaires de l'entreprise (c'est très facile sur 2 ou 3 ans) afin de revendre avec une forte plus-value ;
.
Je n'ai rien comrpis, mais j'ai l'impressions qu'on est deux.
.
Les banques et les établissement financiers qui ont pignon sur rue n'ont pas l'habitude de pendre des risques sur les marchés d'actions, il truandent les marchés du LIBOR ou les obligations d'état, c'est plus rentable

Pour l'affaire Rallye il ne s'agit pas de casser la majorité mais de faire baisser artificiellement l'action CASINO pour dans ce cas très particulier exerce rune clause au contrat de prêt RALLYE , un covenant;
je ne crois pas qu'aucune banque française ni américaine n'ait que l'idée d'intervenir directement, c'est trop risqué, tout passe par des hedges founds étrangers.

Franchement l'affaire CASINO-RALYE n'est pas si simple à comprendre.

felispca

15 novembre 2019 •17:49

CITATION = dans ce dernier cas l'organisme financier va booster les résultats bénéficiaires de l'entreprise (c'est très facile sur 2 ou 3 ans) afin de revendre avec une forte plus-value
.
La c'est franchement du chinois. Même en relisant.

felispca

15 novembre 2019 •17:51

CITATION = souvent on se sert des paradis fiscaux pour éviter les curieux tel que par exemple le pire de tous: Le Delaware
.
Bon, les terres australes et antarctiques francaises, zéro habitant, ça 'est pas mal non plus, non?

agenbon

17 novembre 2019 •09:25

" l'organisme financier va booster les résultats bénéficiaires de l'entreprise (c'est très facile sur 2 ou 3 ans) afin de revendre avec une forte plus-value

La c'est franchement du chinois. Même en relisant"
pour moi c'est super-clair : les HF reprennent le controle de CO grace aux covenants bancaires de RAL - ils génère 2/3 ans de gros bénéfices sur CO du coup le marché fait monter le cours de CO et eux ils revendent avec une plus value
mais si c'est artificiel, 4/5 ans après on revoit le dossier CO dans la presse "en difficultés" : tiens c'est bizarre on dirait un peu le GPE ANDRE ... etc ...
on nous fait croire que le repreneur va faire des miracles, et en fait il ne fait que du licenciement et réduit les charges pour majorer les bénéfices...

felispca

17 novembre 2019 •12:58

CITATION = La c'est franchement du chinois. Même en relisant"
pour moi c'est super-clair : les HF reprennent le controle de CO grace aux covenants bancaires de RAL

Donc il ne s'agit ni d'influencer la valeur boursière de RALLYE ni d'influencer la valeur boursière de CASINO mais de faire aller mettre le cours de CASINO et cela PROVOISREMENT à la cave pour déclencher un phénomène.
.
Cette action a un cout élevé puisqu'il y a des élastiques de rappel.
Ilne peut donc pas s'afit d'influer sur la valeur, mais de l'amener physiquement à baisser en passant des ordres. On espère gagner d'un autre côté ce qu'on perd pas ces actions.

felispca

17 novembre 2019 •13:01

CITATION = certains organismes financiers jouent sur la volatilité pour générer des plus-values,
.
Et encore une fois je ne comprends toujours pas cela. ET sur casino mettre des ordre de VAD ce n'est pas jouer sur la volatitilité, et quant aux plus-values qu'ils ont générée, je ne vois pas.

QUand bien même les covenants bancaires auraient été exercés, et que Naouri aurait perdu sa gouvernances, les intervenats auraient été très perdant sur CASINO et il aurait fallu les rémunérer, du moins ceux qui sont intervenus volontairement en soutien de celui qui a mené l'affaiere.

EcoFinG

17 novembre 2019 •13:47

Mon bref et succinct article (qui se veut être une vulgarisation) s'adresse à des personnes ayant un minimum de connaissance en finance / contrôle de gestion / fiscalité internationale; désolé cela peut en effet être du chinois pour les autres. Voici quant même quelques explications de façon non exhaustive : 1) «booster les résultats bénéficiaires de l'entreprise (c'est très facile sur 2 ou 3 ans)» : exemple une entreprise de location qui fait appel aux prestations d'assurance décide de passer tout ses contrats d'assurance du «tous risques» au «tiers» (ceci est d'ailleurs valable pour toute entreprise); conséquemment le bénéfice à court terme (CT) augmente en diminuant les charges d'assurance augmentant la capacité de distribution de dividendes et conséquemment la valeur boursière (i.e. : la méthode de Gordon et Shapiro est souvent utilisée en finance et la plupart des autres méthodes se base +ou- sur le bénéfice excepté le chartisme); cependant pendant les années suivantes le coût des accidents non couverts par l'assurance au tiers va augmenter au fur et à mesure et affecter le bénéfice à moyen terme (MT) jusqu'à ce que le gain initial soit dépasser (c'est une question de temps mais le spéculateur aura vendu ses actions auparavant).
Remarques sur vos commentaires : 1) « Les banques et les établissement financiers qui ont pignon sur rue n'ont pas l'habitude de pendre des risques sur les marchés d'actions » : en tant qu'ancien banquier je peux vous affirmer le contraire et c'est (pour certains) une de leurs activités les plus rentables ; cela ne contredit pas le fait que les organismes financiers génèrent d'énorme bénéfice sur le marché obligataire (notamment grâce à l'article 123 du traité de Lisbonne imposé par les US et UK qui eux n'y sont pas soumis). 2) Évidemment pour casser la majorité de Rallye sur Casino, il faut faire baisser la valeur de cette dernière afin d'amener Rallye à de grande difficulté de trésorerie puisqu'une grande partie des emprunts sont basés sur le nantissement des actions (comme par ex. le prêt Lombard). 3) Tous les fiscalistes internationaux sérieux reconnaissent le Delaware comme étant le plus grand et efficace paradis fiscal au monde. 4) La volatilité est une bénédiction pour les spéculateurs sur produits financiers (Call, Put, Swap, etc .) et c'est pourquoi elle est influencée; pour le reste: lire par exemple l'histoire de la spéculation sur Perrier pour mieux comprendre la force de la communication (souvent fallacieuse concernant le groupe Casino/Rallye).

zac40B

18 novembre 2019 •09:09

un petit point bonus sur la désinformation "journalistique"
avec l'amende de blomberg par l'amf

défense : je suis journaliste je dis ce que je veux

😳

gratuitement?

LeMormon

18 novembre 2019 •12:37

Chute de 0,40€ en 18 minutes... avec la petite agence de l'AMF qui ne fait même pas le poids pour les sanctions face a Muddy Waters: eux ils accusent Rallye Casino de mauvaise gestion? Mais qui connaît d'ou provient l'origine de leurs fonds et ont-ils des comptes à rendre sur leur propre gestion? Ce sont des mafieux en cols blancs c'est tout et avec Bloomberg qui veut se présenter à la primaire démocrate s'il etait élu je vous dit pas le résultat !