RALLYE : On peut penser...

napssico

13 novembre 2015 •20:54

Tu as probablement raison ...ou alors ca veut dire que casino ou plutôt rallye a un besoin urgent de liquidités, ce qui ne serait pas bon signe.

janaliz

14 novembre 2015 •18:17

Casino n'a peut-être pas besoin de résultat, mais Rallye, si !

janaliz

15 novembre 2015 •14:09

En comptabilité les dividendes reçus d'une filiale font partie des produits d'exploitation...
et dans mon budget personnel les dividendes que je reçois me permettent de dépenser plus... et accessoirement de payer quelques impôts et quelques taxes supplémentaires...

janaliz

15 novembre 2015 •14:20

Je suis en revanche d'accord sur le résultat consolidé.

janaliz

15 novembre 2015 •20:37

Je préfère arrêter d'ergoter et de discutailler sur la qualité du dividende. Oui il fait partie des produits financiers dans la rhétorique comptable. Dire qu'il appauvrit l'entreprise peut se discuter. En tout cas il n'appauvrit pas l'économie, et c'est là un élément essentiel et incontestable. Je ne veux pas me lancer dans un cours d'économie. Ce n'est ni le lieu, ni le moment, et je n'ai ni l'envie ni la patience. De plus d'autres sont beaucoup plus qualifiés que moi.
J'ajoute simplement que philosophiquement, si je peux dire, percevoir des dividendes pour une société holding ou des sociétés de portefeuille, peut être assimilé à l'activité principale et par là à un produit d'exploitation.
Voilà, c'est tout ce que je voulais dire.
Ratiociner à satiété n'est pas dans ma nature. Le pragmatisme avant tout !

janaliz

16 novembre 2015 •11:02

Je ne refuse pas les avis ni le débat. J'ai simplement dit que je ne voulais par ergoter sur la qualité des produits perçus par RALLYE quand il s'agit de CASINO. RAL a besoin des dividendes de Casino pour permettra à son compte d'exploitation de dégager des excédents ou bénéfices. En l'absence de bénéfices plus de dividende possible à terme lorsque les reports à nouveau, réserves autres que légales, primes d'émission et autres sont épuisés.
J'ai l'impression que nous disons la même chose, ou à tout le moins qu'on comprend la même chose, Seule la sémantique est différente. Je répète que la polémique ne m'intéresse pas.

songeur3

17 novembre 2015 •11:34

On peut ajouter que le paiement regulier d'un dividende "appauvrit" la societe qui le paye. On peut ajouter que le paiement d'un dividende n'est possible que si la societe qui le verse s'est enrichie (resultat) afin de lui permettre de s'appauvrir. En effet, sans enrichissement, l'appauvrissement ne peut se financer que soit par un endettement accru ce que, dans le cas de Rallye, les banques et autres fournisseurs de credit ne permettront pas soit par la vente d'actifs (qui ne genereront plus de richesses).

C'est pourquoi, dans ce cas, le dividende est si important car il est la preuve que la societe s'enrichit (d'autant plus important que les comptes ne sont pas clairs pour le commun des mortels).

Ce qui peut inquieter, c'est si le dividende (de Casino) est finance par la vente d'actifs. En effet, ces ventes ne peuvent continuer ad vitam eternam et de plus, une fois vendue ne generent plus de richesse/resultat.

Helas, il semble que ce soit le cas: Vente de participation en Amerique Latine, vente en Pologne.

La question devient alors est ce un probleme structurel et dans ce cas Casino perd sa substance ou est ce conjoncturel et ce qui permet de compenser temporairement la crise Bresilienne. Question supplementaire: a quelle hauteur la vente d'actifs paie t'elle le dividende?

En tout cas, a court terme, la vente d'actifs devrait permettre de financer le dividende.

longines

17 novembre 2015 •14:24

Troisième hypothèse sur les ventes d'actif: stratégique ce qui alors n'est pas un problème mais une solution

napssico

17 novembre 2015 •16:43

@songeur 3 :
"ce que, dans le cas de Rallye, les banques et autres fournisseurs de credit ne permettront pas"

Ce n'est pas le discours de Rallye qui affirme disposer de lignes de crédit non utilisée à hauteur de 1,9 ME.

songeur3

18 novembre 2015 •14:55

Bonnes remarques! La remontee de cash est habile, tactique pas strategique et permettra de payer le dividende ...mais est quand meme une vente d'actifs. Sera t'elle temporaire (rachat ulterieurement et a quel prix?)?
Les lignes de credit disponibles sont encourageantes...mais cependant souvent disponibles quand on n'en a pas besoin et susceptibles de disparaitre quand elles seraient utiles...
Ceci etant dit, compte tenu de l'equilibre risque/retribution, j'ai largement renforce ma ligne donc ne suis pas foncierement pessimiste, seulement vigilant et patient. En effet le business semble robuste sur la duree et les aleas conjonturels sont geres habilement jusqu'a present.