Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Message d'information
Message d'alerte
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant :
Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email,
contactez-nous
Message d'erreur
Message de confirmation
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
Si il y a bien un truc que je ne comprends pas, c est ce report des résultats annuels, dans l´ attente ´un communiqué...en quoi cela peut il influencer les resultats de 2023....qui sont connus de la direction mais cachés aux actionnaires....quel est le but de ce report? Un évènement de 2024 ne sait en principe pas avoir d incidence sur les comptes de 2023....qui a un avis la dessus ?
A moins de pas pouvoir payer la firme comptable ou d audit pour valider les comptes ?
10 avril 2024•08:13
Des evenements posterieurs a la cloture mais connus on des effets indeniables sur la presentation
(Provision pxl065 par exemple), les comptes metrent en jeu la continuation même de l'activité
Surement lié
10 avril 2024•08:18
Postérieurs à la clôture, alors tu peux les acter sur 2024, non?
10 avril 2024•08:24
Exact ortho196 …..,on se demande bien ce qui a présidé à ce report de dernière minute …cela doit avoir une influence profonde sur la société ….c est pour cela que tout peut arriver …absorbtion…joint venture …vente par appartement …rachat partiel d une autre société genre partie Sumi maladies rares …sumi n a pas fait de la fraîche pour rien ….la suite risque d être décoiffante
10 avril 2024•08:24
Reprise de la d'évaluation du pxl 065
10 avril 2024•08:25
Les commissaires aux comptes doivent émettre une opinion sur la continuité d'exploitation, autrement dit sur la capacité de Poxel à pouvoir subvenir à ses besoins en trésorerie pour un an au moins après la date de clôture des comptes, donc jusqu'en Décembre 2024...Donc un évènement postérieur à la clôture ayant un impact significatif sur cet horizon de trésorerie se doit d'être pris en compte...et c'est bien tout l'enjeu de la monétisation des royalties futures que Poxel est en train de négocier, voire de finaliser si j'en crois la syntaxe employée.
10 avril 2024•08:28
Bonjour Jumarron, tu la vois comment cette monétisation?
10 avril 2024•08:28
Tu dois avoir raison julien
10 avril 2024•08:35
donc pile ou face? personne ne sais.
je garde encore vu que je suis en PV
10 avril 2024•08:37
Mais le 3 janvier on a des échéances …..et un peu plus de 2 mois après on change ….cela milite réellement pour la monétisation ….kuhn a du couper les ORAS négociées avec iris lui permettant de vivre jusqu’en 2025 et mettre sur le tapis la monétisation …
10 avril 2024•08:41
On s’est pris une belle devaluation en tt cas
On est àvec ces oca
10 avril 2024•08:57
jumarron merci , c'est le plus plausible , en effet ! Il y a quand même une inégalité d'information flagrante entre les initiés (forcément ) et les autres actionnaires et ça dure assez longtemps....dans quelle mesure iris est il mieux informé et peut manoeuvrer à sa guise ? On voit bien que le cours est fortement influencé par ces procédés...j'estime que Poxel aurait dû demander une suspenstion de son cours de bourse jusqu'au communiqué....et tout cela se passe tranquillement sous les yeux de l'AMF....
10 avril 2024•09:02
ortho196 j'ai connu plein de boites dont les oca ont été largués juste avant un partenariat , ce n'est pas un signe ni dans un sens ni dans l'autre
10 avril 2024•09:05
Je suis tout à fait d'accord, une suspension aurait pu être nécessaire jusqu'à ce que le brouillard se dissipe.
Pour être précis, nous parlons de la NEP 570 qui définit cette notion de continuité d'exploitation dans le cadre de la mission des commissaires aux comptes
"Lorsque le commissaire aux comptes a identifié des événements ou circonstances susceptibles de mettre en cause la continuité d'exploitation, il prend connaissance de l'évaluation faite par la direction de la capacité de l'entité à poursuivre son exploitation.
Si la direction a formalisé cette évaluation, le commissaire aux comptes en apprécie la pertinence.
Pour ce faire :
il s'enquiert de la démarche suivie par la direction pour établir cette évaluation et apprécie les actions que l'entité envisage de mener ;
il apprécie les hypothèses sur lesquelles se fonde l'évaluation et la période sur laquelle elle porte.
Lorsque le référentiel comptable ne définit pas cette période, la continuité d'exploitation est appréciée sur une période de douze mois à compter de la clôture de l'exercice ;
il s'enquiert, auprès de la direction, de sa connaissance d'événements ou de circonstances postérieurs à la période couverte par son évaluation et qui sont susceptibles de mettre en cause la continuité d'exploitation."
Dans le cas de Poxel, ce qui cloche, c'est la trésorerie, et depuis pas mal de temps...donc ce deal de monétisation se doit de renflouer les caisses...personnellement je crois à un montant significatif car la période couverte par les brevets au Japon court jusqu'en 2036 d'après mon évaluation
De plus, vous avez noté que dans les communiqués de Décembre et Février, la direction avait fait suivre son PR d'un avertissement sur le fait qu'un deal n'était pas certain d'ici fin Mars. Le dernier communiqué n'en comporte plus...c'est une évolution trop fondamentale de la syntaxe pour être prise à la légère
10 avril 2024•09:07
darkcoco Bonjour , je n'ai pas dit que c'est un signe positif ou négatif (je suis assez confiant vu les données ) , mais ces manoeuvres de ceux qui sont au courant m'agacent ...la direction de Poxel autorise ces choses par son ambiguité....on discute de tout , mais vous ne saurez rien , vous les petits actionnaires !
10 avril 2024•09:09
oui classique ortho196 ... c'est partout pareil
10 avril 2024•09:15
il me semble pourtant avoir déjà vu des bilans annuels de sociétés (en Belgique ) qui étaient présentés avec les réserves en remarque des commissaires aux comptes sur la problématique de la continuité d'exploitation ...
10 avril 2024•09:21
Oui Julien j avais noté comme toi la disparition de toutes ambiguïtés dans le communiqué ….j avais eu la veille le reliquat de l equipe pour lui indiquer qu il fallait en terminer avec la langue de bois …maintenant je crois que la monétisation valorisera au plus mal l action à 2
10 avril 2024•09:36
ortho196 j'ai investi sur quantité de titres belges qui nous ont mis des carottes de l'espace notamment sur des déficits d'information voir pire, étant 1/4 belge j'ose me permettre de dire que je me méfie encore plus des sociétés cotés a Bruxelles mais éligibles au PEA 😂
10 avril 2024•10:21
Allez je charge un peu plus
10 avril 2024•10:54
Merci jumarron pour ces éclaircissements comptables et votre lecture attentive du dernier communiqué que j'ai eu également confirmant la finalisation de la documentation de la monetisation d'ici fin avril sans la réserve des précédents communiqués...mais ici certains font exprès de ne pas lire jusqu'au bout.
10 avril 2024•10:57
Vous êtes vous poses la question du pourquoi de l encadrement de 1750 aux cos
10 avril 2024•11:27
Si il n'y a pas de partenariat sérieux d'ici la fin avril, la monétisation est obligatoire pour ne plus avoir de dilution de type Iris. Poxel n'est pas en position de force en ce moment mais Sumi connait le potentiel énorme du médoc et sait que l'occasion ne se représentera jamais à lui donc la monétisation sera gagnant/gagnant.
10 avril 2024•11:33
Ah oui, un énorme merci à jumarron pour votre travail d'explications pendant des années malgré la critique sévère de certains ....
Vous êtes celui qui est le plus méritant des petits porteurs avec le travail et le temps donnés.
10 avril 2024•11:35
il faut espérer qu'il y a match entre deux entités pour la monétisation entre Sumi et un autre acteur afin de faire monter les enchères...mais le communiqué parle d'un seul investisseur (de premier plan ).....Sumi pourrait il sortir du bois avec ses 594 millions de la vente des actions Roivant , s'il n'est pas cet investisseur afin de raffler Poxel ou la partie Imé avant cet investisseur ?
10 avril 2024•12:05
Julien merci !
Tu parles peu, mais tu parles bien 🙂
10 avril 2024•12:12
ça doit discuter ferme , Sumi ne doit pas apprécier qu'on vienne piétiner ses plates bandes...un empêcheur de ruiner Poxel....alors que c'était en passe de réussir comme sur Tigénix...😉
10 avril 2024•12:25
J ai plutôt l impression que softbank et Sumi sont les 2 seules mamelles de kuhn…je crois que si poxel fait faillite Sumi perd beaucoup plus qu il ne gagne ..il faut bien finir par négocier à un certain moment …maintenant si poxel échappe au pire que sauvera t elle?
10 avril 2024•12:31
Je n'envisage pas la faillite.....l'actif vaut largement plus que le passif selon moi , il s'agit simplement d'éviter un, défaut de payement provisoire....!
10 avril 2024•12:33
Et aujourd hui on est dans un je te donne 1750 …tu me rends 1750 …..et je bloque t inquiète à .715 ….garanti pour la journée
10 avril 2024•12:34
Le cours actuel , c'est déjà un cours de risque de défaut de payement , avec les ocas comme épée de Damocles en plus....la monétisation va faire sauter ce risque et cette épée de Damocles et l'horizon va se dégager , au plus vite (sans précipitation ou braderie insensée ) , au mieux !
24 avril 2024•13:48
ce post m'a éclairé, donc up
24 avril 2024•13:53
Hola on est sur une commercialisation a un mds arretez avec la faillite
