GENFIT : 2 mois

TibTib912

09 avril 2024 •14:09

Début de la spéculation ? Du rattrapage ? 

TibTib912

09 avril 2024 •16:26

Elle va pas rester à ce cours si bas jusqu'à début juin, c'est juste impossible 

TibTib912

11 avril 2024 •10:37

Ça démarre 😁

rogeral3

11 avril 2024 •10:54

Personnellement , c'est la décision d'Ocaliva que j'attends. Pour la spéculation sur le titre , nous faut un déclic. Ocaliva pourrait en être un. Concernant la fameuse décision , elle serait saluée , bien sûr mais elle semble tellement attendue car évidente que je doute qu'elle puisse déclencher l'euphorie nécessaire pour une montée forte et durable.

ayl122

11 avril 2024 •11:03

Avec la perte que j'ai sur le titre je ne renforce plus même si je pense que pour juin, il n'y a pas bcp de suspens. J'attends les résultats de la phase 2 en ACLF pour décider pour la suite.

rogeral3

11 avril 2024 •11:19

Oui , les résultats sur l'ACLF changeraient la donne si'ils étaient positifs. En espérant aussi que si tel était le cas , Genfit ferait une AK pour le développement futur. Ce qui provoquerait une forte spéculation. Spéculation qui a été tuée avec l'accord avec Ipsen sur l'Elafibranor. Nous sommes loin d'un tel scénario.

TibTib912

11 avril 2024 •11:20

Si ACLF positif = nouvel accord de licence avec IPSEN 

rogeral3

11 avril 2024 •11:32

Si accord avec Ipsen ce sera une fois encore une couillonade pour le petit investisseur. Avec comme gagnant les responsables de Genfit. Certes , Genfit serait seul sur le marché. Certes , le marché est beaucoup plus important que sur la CBP mais un accord de partenariat serait beaucoup moins spéculatif q. De toute façon , nous sommes loin de tout ceci.

TibTib912

11 avril 2024 •14:15

Petite poussée aujourd'hui 😁

TibTib912

11 avril 2024 •15:01

Tic tac ça approche 

TibTib912

12 avril 2024 •09:33

C'est parti 😁

Catmaus

12 avril 2024 •09:35

rogeral3 
comment Genfit finance la recherche clinique sans un partenariat avec un labo ?
Vous préférez une AK ? des OCEANES ?

rogeral3

12 avril 2024 •09:43

Une AK PRIVEE bien évidemment. Rappelez-vous les différentes AK PRIVEES  des années 2011 à 2013 ou 2014 et qui ont vu Genfit s'envoler dans des proportions insensées. Le temps de l'espérance et donc de la spéculation.

Catmaus

12 avril 2024 •10:09

Je pense que vous confondez mode de financement et potentiel du médicament.

La spéculation de Genfit n'était pas liée à son mode de financement, mais au fait qu'elle avait un candidat médicament prometteur dans la NASH (marché estimé 100 Mds en 2030). Aujourd'hui ce sont des candidats médicaments dans l'ACLF (marché estimé 6 Mds en 2030).

Quel que soit le mode de financement (partenariat, AK ou "AK PRIVEE"), il n'y aura pas de spéculation équivalente, le potentiel n'a juste rien à voir.

Ce qu'il faut maintenant c'est trouver les quelques centaines de millions d'euros pour financer les études cliniques. Si c'est une AK, ça veut dire une hyper dilution des actionnaires actuels, si c'est un partenariat, ça veut dire un partage des revenus futurs. L'une ou l'autre des options est acceptable. Je préfère pour ma part le partenariat qui donne un signal confirmant le potentiel de la molécule, et qui ajoute du savoir-faire et de l'expertise dans le projet.

M9531693

12 avril 2024 •12:59

L aclf est une maladie en constante augmentation
 Le marché risque fort d augmenter et Genfit est seul sur ce créneau. Quand on voit cymabay dans la PBC. 

M9531693

12 avril 2024 •13:01

Entre 4 milliards et 150 millions il y a un peu de marge

Catmaus

12 avril 2024 •14:15

M8531693
je me demande si vous ne mélangez pas un peu les sujets.

Concernant la valo actuelle, la différence avec Cymabay s'explique parce que Cymabay a un meilleur produit que Genfit - selon le marché - et a financé sa R&D sur fonds propres (ses actionnaires ont donc une plus petite partie d'un gateau plus gros) au contraire de Genfit qui a été financé par un partenaire qui se rembourse en partageant les revenus (les actionnaires de genfit, non dilués à hauteur des fonds apportés lors de la conclusion du partenariat, ont donc une plus grosse partie d'un gateau plus petit).

Maintenant, ce n'est pas le sujet dont on discutait. La question était de savoir comment financer les études cliniques concernant l'ACLF. Et là, se pose la question des AK ou des partenariats, étant précisé que le marché potentiel de l'ACLF est bien inférieur à celui de la Nash et donc qu'il ne faut pas s'attendre à des financements (en fonds propres ou en partenariat) aussi enthousiasmants que ceux de l'époque de la Nash pour Genfit.

herac86

10:58

TibTib912 

on connait tes prévisions sur Adocia mdr