GENFIT : seladepar vendu plus cher que elifibranor ??

MICHEL54

21 février 2024 •14:45

C'est l'un des paramètres que nous ne connaissons pas encore, mais amha le prix des deux sera assez proche

M2542298

21 février 2024 •15:27

donc gros benef pour ipsen et genfit

MICHEL54

21 février 2024 •15:37

M2542298, ce n'est pas impossible oui, une chose est sure vu le prix qu'à payer GILEAD ils ne vont pas brader selaldepar

MICHEL54

21 février 2024 •15:44

D'ailleurs étant donné qu'IPSEN aura payé plus de 4 fois moins chère pour une molécule apparemment identique, ils auront même de la marge pour embêter GILEAD sur les prix .....

M2542298

22 février 2024 •10:46

exact

Catmaus

23 février 2024 •10:19

Je ne sais pas comment les prix sont fixés aux USA, mais en France il me semble que le prix dépend grandement des échanges avec la sécurité sociale qui classe l'apport thérapeutique du produit puis négocie un prix de remboursement. Et ça m'étonnerait que les labos laissent librement un reste à charge important au patient et aux mutuelles.

C'était l'excuse (bien mauvaise à mon sens) de Nanobiotix pour ne pas commercialiser encore son produit : le prix de remboursement était trop faible.

M2542298

23 février 2024 •11:44

la france est une toute petite part de l'equation
il y a la chine, l'inde , europe , afrique

Jato_makoto

23 février 2024 •11:51

pour l'instant les algos la font tomber pour ramasser à coup de 12000 titres sur les plus bas....

maxicoin

23 février 2024 •12:07

la rengaine des algos... ! on ne l'a pas déjà entendu 27 000 fois ici? Ah si...! Pourtant jusqu'à maintenant on peut dire que pour les 27 000 fois c'était une belle remarque de do.Be!

PSF

23 février 2024 •12:23

maxicoin
"c'était une belle remarque de do.Be!"
Pour votre information, on estime que 80 à 90 % des transactions exécutées sont faites à partir de stratégies algorithmiques.

maxicoin

23 février 2024 •12:33

"Pour votre information, on estime que 80 à 90 % des transactions exécutées sont faites à partir de stratégies algorithmiques"... je ne dis pas le contraire....! Je dis simplement que le ramassage ici... n'existe pas et pourtant on l'entend simplement depuis 10 ans....! Donc cette rengaine est bien une do.Be!

maxicoin

23 février 2024 •12:35

Et que ceux qui disent ça sont soit :
- des personnes qui ne comprennent rien ou novices (et là ça ne me dérange pas)
- soit des manipulateurs

aucune autre possibilité!!

dipper28

23 février 2024 •14:26

On y est presque : Seladelpar et elafibranor...

PSF

23 février 2024 •15:22

maxicoin
"Je dis simplement que le ramassage ici... n'existe pas et pourtant on l'entend simplement depuis 10 ans....! "
Vous n'en savez rien, comme moi même d'ailleurs.
Vous êtes là depuis 10 ans. Et bien...

Catmaus

26 février 2024 •10:25

M2542298 
le marché pharmaceutique n'est pas proportionné au nombre d'habitants, mais aux dépenses de santé. Les pays riches sont beaucoup plus importants pour les labos que les pays très peuplés d'Asie et la France est un marché important.

J'ai retrouvé des chiffres de 2020 : US 46% du marché mondial, All+Fr+It+RU+Espagne 15,5%, Japon 6,6% et Chine+Brésil 9,8%. Et la croissance des dépenses est supérieures dans les pays riches que dans les pays pauvres même bien peuplés.

M2542298

26 février 2024 •11:34

sauf que inde et chine niveau vie augmente fortement
et avec depense medicament