Tout à fait eddy.... mais Alstom n'est pas la seule boite à faire des turbines, dommage d'avoir pris le risque de se passer d'un savoir faire français, mais c'est l'Etat qui avait décidé de se passer de ce savoir faire pour la maintenance des groupes GTA civil et militaire.
7 ans pour monter aux cerveaux de nos énarques.... C'est sûr, que lorsque on laisse du décisionnel industriel stratégique à des administratifs de l'ENA qui ont la science infuse dans leurs rêves.... ça fait mal.
Mais, notre indépendance reste de bonne facture... dans la mesure où "que" 2 réacteurs ont été bêtement arrêtés et que l'industrie nucléaire à de très beaux restes, même si l'on a construit que 5 ou 6 EPR depuis 15 ans.. qu'il a fallu relever le niveau des outils de réalisations et suivis de projets complexes et remettre à niveau nos fonderies du Creusot pour se rapprocher d'une exploitation intégrée du nucléaire.... Le retour d'Arabelle, ne fait que conforter et finaliser une indépendance d'exploitation et de maintenance de notre outil énergétique de base.
Qui, va leur reprocher de nous avoir plombé de plusieurs dizaines de milliards avec leur politique de gestion de la France à coup de deal électoral, de promesses de libéralisation sauce bruxelloise et de se la jouer petit coq sur la place du marché mondial...
100% des turbines françaises des REP et des EPR d'EDF ( FLA, TAISHAN sont des Arabelle d'Alstom )...
Pour HP.... EDF a commandé 2 Arabelle..... l'année même où M. Macron a bradé Alstom à GE... ( pas loin de 2 milliards de commandes.... pour HP ).... sacrée vente d'Alstom... une trahison industrielle... et aujourd'hui encore, certains lui accorde confiance... ????
M. Macron, veut tout gérer à sa manière et de ses intuitions libérales... et surtout, toujours reluire comme un miroir de -ordel... Chaque fois, qu'il l'ouvre 5 mn à l'international, il faut 3 semaines de pommade pour expliquer qu'il parle souvent trop vite, à mal escient et se la jouer petit coq, alors qu'il a depuis 2 mandats surtout le rôle de petite poule dans la bassecour mondiale....
On a la chance dans notre malheur que de ces 7 ans, EDF n'ait pas eu à passer trop de commandes.... puisque que dans la tête de nos énarques... le nucléaire devait disparaître sous les bons conseils, d'un plagiste, de notre reine des neiges et d'un amateur de homards républicains... la brochette de ministres écologistes de ces 12 dernières années... à pleurer....
2021... Pour qui sonne le glas.....
M. Macron, dans un élan de profonde solitude de ses errances politiques industrielles retrouve plus ou moins le sol des réalités perdues....
Retour au nucléaire ventre à terre
Retour d'Alstom dans giron national, cherchant à faire oublier que sa perte avait été de son propre fait... le jeune loup voulait gérer l'industrie française, comme ses "trade" chez Rothschild.
eddy..... l'inox utilisé en centrale reste des plus performants... ce n'est pas de l'inox 18/8 à fourchettes chinoises...
Certes on a au bout de 23 ans des CSC sur les N4 et de 30 à 40 ans sur les 1300MW
... De là à parler de rouille... les corrosions sont de l'ordre de microns à mm, sur des épaisseurs de 30 mm.
D'ailleurs, aujourd'hui, l'inox ré-utilisé reste le même.... car on a pas mieux. Alors même s'il faut rechanger d'ici 30 ans un bout de tuyau.... ça ne va pas faire boiter la rentabilité du nucléaire.
Il faut arrêter de prendre les métallurgistes français pour des demeurés..
"c'est pour celà que plein de variante d'inox existe ainsi que d'autre alliage plus résistants à l'oxydation des ions chlorures"....
Tu as combien de décennies de recul pour affirmer la supériorité de tes alliages... 30 ans de tenue en eau borée à 335 °C et 155 bar, capable de résister à des fréquences de vibrations, de résonances, de flux neutroniques et de rayonnements des dizaines d'années durant...
On ne demande pas à un métal, de n'être résistant qu'aux oxydations... mais de résistances mécaniques adaptées à son utilisation..
Aciers 316 L, 316LN et 316L(N) extrêmement résistants à la corrosion à haute température et très résistants à la fatigue sont principalement utilisés dans les circuits primaires des centrales nucléaires (robinetterie nucléaire).
( Chrome (18 %), Nickel ( 13 ) , Molybdène ( 2 à 2,5 ), Manganèse ( 2 )..... < à 0,02 % en teneur carbone.... )
On retrouve du 316 pour son utilisation en chirurgie.... Tous les sites aux USA sont en 316 ...
Le 316, reste aujourd'hui, surement le meilleur des compromis....
Le domaine métallurgique, fonderie, chaudronnerie est une industrie des plus pointues.... les tests et études sont d'une complexité biblique hallucinante dans leur complexité...
Difficile d'étaler sa science et ses états d'âmes, il est totalement ridicule comme de comparer l'acier à ferrer les ânes des voitures avec la chaudronnerie ou métallurgie du nucléaire ou d'autres applications industrielles.
Le Français moyen, a vraiment l'impression que les sites nucléaires ont été construits avec de la ferraille recyclée..
Je fais totalement confiance aux choix adoptés par une panoplie de centaines d'ingénieurs experts dans le domaine, pour me donner le droit de critiquer....
Que l'on soit interrogatif sur le sujet, je le conçois très facilement..... mais affirmatif avec un niveau de pâquerettes... me paraît futile, déplacé et n'apporte rien, outre de passer pour une cloche et inquiéter pour rien la population.
