EDF : Le père fouettard n'a pas oublié Flamanville

Jack_

18 décembre 2022 •15:45

JB-Levy ancien Pdg EDF avait bon espoir de la mise en service de Flamanville  pour fin 2018.

Il devait nous monter en bateau ?

Parce que 2018 à 2024 = 6 ans

flexmoul

19 décembre 2022 •08:47

D'après Proglio et il n'a pas varié, l'EPR est trop complexe

Shamrock888

19 décembre 2022 •09:19

Si j'ai bien lu et compris, c'est encore et toujours un pb lié aux fameuses soudures.
Il a fallu les refaire et il faut maintenant leur laisser du temps pour se stabiliser et laisser les contraintes internes se dissiper, autant que faire se pourra.
Je suis même étonné qu'on puisse annoncer un délai pour un pb de ce type parce qu'on a manifestement perdu le savoir-faire correspondant en France, si tant est qu'on l'ait jamais eu puisque j'ai lu ici dans d'autres messages que ces soudures sont essentiellement conçues et réalisées par des experts US ?

Je suis également intéressé par toute explication qui pourra mettre en regard "l'EPR est trop complexe" avec "l'EPR est conçu pour diminuer les coûts de production de ce type de centrale".

Un peu comme les voitures d'aujourd'hui ? Dès qu'un transistor est HS, on ne peut plus l'utiliser.

flexmoul

19 décembre 2022 •09:38

Westinghouse a fait des efforts de simplification : 

L'AP1000 est un réacteur à eau pressurisée prévu pour produire 1154 MWe.
 Le design du réacteur vise à en réduire les coûts par l'utilisation de technologies éprouvées et une simplification et réduction du nombre de composants (tuyaux, vannes, etc) et du volume des protections antisismiques (dans le premier projet).

Par rapport à son prédécesseur de conception Westinghouse, l'AP1000 vise une réduction de :

50 % pour les vannes de sécurité ;
35 % pour les pompes ;
80 % tuyauteries liées à la sécurité ;
85 % câbles des systèmes de commande ;
45 % volume de construction antisismique.
 Ce réacteur a un design qui le rend beaucoup plus compact que les autres REP, et qui permet de n'utiliser pour sa construction qu'un cinquième du béton et des ferraillages structurels utilisés pour dautres modèles de REP.

L'EPR est un réacteur IRSN : il ne fonctionne pas dans la réalité
N'oublions qui est l'architecte-ensemblier qui a validé le machin : EDF les champions

yzotop

19 décembre 2022 •10:48

Complexe effectivement mais puissant (1650 MW), donc la mise au point est complexe pour le début de série.
Qu'est-ce que 6 mois de plus pour 60 ans de fonctionnement !
Les suivants EPR2 seront plus faciles à construire, les problèmes initiaux étant connus.

flexmoul

19 décembre 2022 •10:51

Mais Zyzy, c'est comme toi, puissant SUR LE PAPIER.

Quant aux 60 ans, après la foirade (excusable) de la cuve, tu peux toujours rêver, FLA3 a bouffé toutes ses marges de résilience de la cuve dès le premier jour

yzotop

19 décembre 2022 •10:55

Continue à patauger dans ton fiel ma flexmouille, c'est tout ce que tu es capable de faire !

Shamrock888

19 décembre 2022 •10:56

Est-ce que le fait que l'EPR fonctionne en Chine depuis maintenant un bon moment
est imputable uniquement au grand bonheur d'héberger l'ASN en France ?

flexmoul

19 décembre 2022 •10:59

Après une jolie destruction des crayons combustibles due à des calculs foirés par la DT de Lyon ...

On se demande où sont les ingénieur.e.s ????

flexmoul

19 décembre 2022 •11:12

En 2019, le président de lASN précise néanmoins que le niveau dexigence retenu et atteint pour les centrales de Taishan et dOlkiluoto est comparable à celui de lEPR de Flamanville.

Pas d'ASN et ça tourne. Et pourquoi on les payes ces b***s ?

yzotop

19 décembre 2022 •11:15

Floc floc floc, ça patauge ma flexmouille !

Jack_

19 décembre 2022 •11:18

l'EPR²  est au point, il  est aujourd'hui numérisé au boulon près,  c'est 1650MW pour à minima 60 ans de fonctionnement

Si on n'avance pas on recule, EDF a choisi d'avancer ...
On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs, c'est la rançon du progrès et de la recherche, comme pour toutes les nouvelles technologies.

flexmoul

19 décembre 2022 •11:35

Au fait MANU il a signé pour les 6 EPRs ou pas ? Ah il a pas signé ?

C'est bizarre

M3069516

19 décembre 2022 •12:51

https://www.cnews.fr/emission/2022-12-08/linterview-de-loik-le-floch-prigent-129 8322

😀

yzotop

19 décembre 2022 •12:52

6 EPR2 parfaitement !

Bibi52

19 décembre 2022 •13:37

Manu na rien signé, il a parlé, cest tout ce quil sait faire.

M3069516

19 décembre 2022 •13:42

Exact "Jupiter" n'a encore rien signé...il attend peut être le prochain ppe sur l'énergie en 2023...c'est vrai...on a le temps...😀

M3069516

19 décembre 2022 •13:48

Le problème de "Jupiter"...c'est qu'i se croit trop fort...pour écouter les gens compétant...il préfère écouter les écolos...c'est plus cool...oui...mais c'est plus chère...😬

yzotop

19 décembre 2022 •13:58

Emmanuel Macron entend bien voir ses vœux se réaliser. Il est décidé à inaugurer, dès 2024, le chantier des deux premiers «EPR2», qui seront édifiés sur la centrale de Penly (Seine-Maritime).

flexmoul

19 décembre 2022 •15:06

Macron est incompétent mais pas au point de se lancer dans 6EPRs sans AUPARAVANT OBTENIR HERCULE

yzotop

19 décembre 2022 •15:26

Tu patauges avec hercule ma flexmouille !