EDF : Et dire que je pensais qu'il était INTERDIT de VENDRE A PERTE.

flexmoul

25 janvier 2022 •11:48

Parce que c'est notre Projéééé !

M7919636

25 janvier 2022 •12:00

Je ne suis même pas certain que ce soit son Projet, mais je pense que n'importe quel président en exercice ne pouvait se permettre de voir flamber les prix de l'énergie sans essayer de protéger le pouvoir d'achat des français à quelques mois de la Présidentielle.
Le tout c'est qu'après les élections des contrats soient signés pour la construction de nouveaux EPR et la rénovation du parc actuel.
J'espère que JBL (qui s'est vu confisquer les bénéfices de l'entreprise qu'il gère) va au moins mettre ça dans la balance et négocier l'après élection.

M3069516

25 janvier 2022 •12:01

Pour enfoncer le clou
: 

http://twitter.com/LCP/status/1484250337250889728?t=JTfV333yYdr0rLRjG YmQtQ&s=09

axialof7

25 janvier 2022 •12:14

"mais je pense que n'importe quel président en exercice ne pouvait se permettre de voir flamber les prix de l'énergie"
Ils ont flambée tes prix à toi...?
Qui a eu eu flambée des prix.....?
70% des clients sur national n'a pas pris 1 centime.....
17 milliards pour qui....???

7ACSASUfi

25 janvier 2022 •12:18

Bien Twitter le sujet commence à être bien connu par tout le monde,
Comme disent les Bretons ça commence à faire du bruit dans le Landerneau
Pas bon tout ça pour nos politiques

flexmoul

25 janvier 2022 •12:52

ils sont phénoménaux les mangeQ de Manu. ça m'étonne pas qu'en 40, il y avait 40 millions de maréchalistes ...

C0NTESSE

25 janvier 2022 •12:55

J'ai expédié cet Email à tous mes contacts habituels
https://www.youtube.com/watch?v=ZXHDJkxWrfk 

Il est grand temps d'en terminer avec cette pratique de TRU.AN.DS

axialof7

25 janvier 2022 •13:01

Parce que tu trouves qu'en augmentant le TRV, les impôts et les charges sur EDF.... il a préservé le pouvoir d'achat des français... Explique nous...??

Parce que s'il n'avait rien fait, le pouvoir d'achat des français aurait augmenté..... C'est fou, ce que vous êtes prêt à gober pour accepter de vous augmenter...

C'est le souk de Tunis.....

Le MWh TRV à la production aurait dû baisser, si l'Etat n'empêcher pas EDF de répercuter les 5 milliards de RN de 2021...

Le TRV production était à 58... il aurait pu tomber à 56 pour 70% des clients EDF au TRV nucléaire/hydraulique

Par contre 30% sur les alternatifs ont pris comme à Mint... des augmentations pour récupérer les pertes d'achats sur le marché....

Effectivement, les faux alternatifs qui ne produisent rien, dépendent du marché et se noient en cascade comme en GB.

Obligé d'acheter à 300 pour le revendre à 56 au clients pour faire concurrence au TRV..... glouglou... adieu la fausse concurrence....

4 alternatifs en France fermés...... 4 alternatifs au tribunal aujourd'hui même ( saisi par les clients )...

Si BLM avait voulu protéger les Français, il aurait laisser faire le jeu de la concurrence et les clients seraient revenus au TRV sans frais, comme pour les alternatifs qui ont fermé et les 500 000 clients qui sont revenus sans frais sur EDF depuis septembre..

Le TRV, n'aurait pas bougé, les les 7 milliards d'impôt non plus....

Mais il fallait sauver TTE et Engie qui représentent à eux 2, les 90% de clients à la concurrence...

Et pour 30% de clients qui pouvaient très bien revenir sans frais... 70% des autres ont casqué... pour qu'il restent à la concurrence qui va prendre 40 ou 50% sur le marché en 2022.....

Voilà.... Le choix n'a pas été de protéger les français, mais de leur faire assumer à TOUT prix leur politique de concurrence qui et à entraîné 17 milliards de subventions INUTILES... outre de sauver la peau de TTE et Engie.

Quand je dis, sauver.... TTE va finir avec 13 milliards de RN en 2021.... je pense qu'il va y avoir par mal de Français qui vont l'avoir en travers leur soit disant protection.

Surtout que côté pétrole.... ils vont en prendre aussi plein la tête....

C'est quand même drôle d'arriver à trouver des excuses à une telle politique... en projetant que tout le monde aurait fait pareil...
Protéger les Français certainement... mais pas en leur volant leur rente nucléaire au profit de l'Europe et de la fausse concurrence.

Si je me trompe, n'hésite pas à contre argumenter... je suis preneur.

M3069516

25 janvier 2022 •13:45

Excellente cette vidéo Contesse...je remets un 👍...

M7919636

25 janvier 2022 •15:04

Bonjour Axialof7
Je ne défends absolument pas la politique de Macron, mais tu connais comme moi la valeur des symboles et l'activité des médias.
Je trouve aussi inadmissible que toi que l'Etat vole EDF.
Mais il est évident que la hausse des prix de l'énergie (même si elle ne concerne pas les clients EDF) et celle des produits de 1ere nécessité fait la une des journaux télévisés, Prix du pétrole, du Gaz, des denrées alimentaires, des produits agricoles... ne peut laisser le gouvernement sans réaction.
Je ne justifie encore une fois pas la démarche de Macron, mais à 3 mois des élections je sais qu'aucun gouvernement n'aurait pris le risque de laisser dire que le gouvernement n'a pas "aidé" les français.
La spoliation d'EDF est effective et insupportable  mais c'est la Com qui est importante en ce moment.
Du point de vue du petit porteur c'est un abus de pouvoir et de l'ingérence dans la gouvernance de l'entreprise puisque JBL ne semblait pas être au courant de l'annonce du relèvement de l'Arenh; Mais comme je te l'ai dit du point de vue politique aucun gouvernement à l'approche des élections ne pouvais laisser s'envoler les prix et se retrouver sous le flot des critiques de ses adversaires politiques.
Pour résumer je suis absolument d'accord avec toi sur tous les points que tu as évoqués dans ton argumentaire, et je ne cautionne en aucun cas l'action gouvernementale.
En fait je la déplore autant que toi et l'ensemble des PP et je pense même que devant les tribunaux l'état pourrait être condamné pour ce genre d'agissements (obligation de vente à perte, favoritisme envers la concurrence, dépréciation volontaire de la valeur de l'entreprise et du cours de l'action, ingérence...).
L'état se comporte comme si 100% de l'entreprise lui appartenait alors que les 15% qui ne lui appartiennent pas constituent une part non négligeable.
Ce que j'espère simplement c'est qu'une fois les élections passées le gouvernement sera prêt à soutenir EDF en développant et en redynamisant la filière. (nouveaux EPR... en france, à l'international).
 

Tetedampoule_bzh

25 janvier 2022 •15:13

@contesse idem pour moi!! Je transfère au max de personnes et sur l'oi.seau bl.eu aussi!! Z, syndicats EDF... etc

M4715567

25 janvier 2022 •17:33

exellente video ! merci !

C0NTESSE

26 janvier 2022 •09:32

EDF devra construire de nouveaux réacteurs nucléaires EPR 2
Et aussi penser au démantèlement des vieilles centrales

C'est pour cela qu'il faut qu' EDF se face une trésorerie
Et non pas se faire pomper son argent par les alternatifs

l'Etat semble sortir de nul-part
Ou il ne comprend rien....? 

C0NTESSE

26 janvier 2022 •09:34

Dans certains asiles d'aliénés
Ils arriveraient mieux à comprendre la situation
C'est quand-même un comble d'en arriver là 

l'Etat se masque les yeux et se bouche les oreilles