SPINEWAY : ce qui me reconforte pas

newwin

07 janvier 2019 •18:25

En meme temps avrc des nazrs pareils aux finances...

SOIDREAM

07 janvier 2019 •18:27

ils auraient pu faire une AK avec dps quand elle était à 1 euro et réucupérer 10 millions d'euros...Ils ne pouvaient pas faire pire...

modeste9

07 janvier 2019 •20:51

cqfd
LR s'est accroché à son siège quand les chinois ont proposé de le remplace. Il aime se pavaner à la tête de sa boîte pour afficher son statut social ( cf son environnement) et a renoncé à son capital. Contrairement aux PP , il peut dégager des revenus.

Un acheteur potentiel n'a qu'à attendre que le fuit soit mûr et la boite restructurée. Mais combien de titres créés d'ici là: 100 ME

Et si la boîte tombe, on pourra mettre la main pour peanut sur le SF.

C'est en janvier - février que les choses auraient pu se faire, là c'est trop tard. Le contrat de financement étant signé, il risque fort d'aller à son terme vu que les 2 parties l'ont signées.

LR est peu être un bon technicien mais en aucun cas un bon financier.

Les actionnaires ont payé leurs actions et prennent donc une forte moins value. Pour le fondateur, c'est différent c'est un manque à gagner, mais il lui reste son salaire.

Après espérons qu'il n'y ait pas un scénario à la gaussin si vous me comprenez.

modeste9

07 janvier 2019 •20:54

cqfd

LR s'est accroché à son siège quand les chinois ont proposé de le remplacer. Il aime se pavaner à la tête de sa boîte pour afficher son statut social ( cf son environnement) et a renoncé à son capital. Contrairement aux PP , il peut dégager des revenus.

Un acheteur potentiel n'a qu'à attendre que le fruit soit mûr et la boite restructurée. Mais combien de titres créés d'ici là: 100 M?

Et si la boîte tombe un joue, un acquéreur potentiel pourra mettre la main pour peanut sur le SF.

C'est en janvier - février que les choses auraient pu se faire, mais là c'est trop tard. Le contrat de financement étant signé, il risque fort d'aller à son terme vu que les 2 parties l'ont signées.

LR est peu être un bon technicien mais en aucun cas un bon financier.

Les actionnaires ont payé leurs actions et prennent donc une forte moins value. Pour le fondateur, c'est différent c'est un manque à gagner, mais il lui reste son salaire.

Après espérons qu'il n'y ait pas un scénario à la gaussin si vous me comprenez.

SOIDREAM

08 janvier 2019 •21:38

il peut mettre fin aux oca c est possible. Tinavi avait plus de 20 % du capital début 2018 maintenant je ne sais pas combien. Ils peuvent racheter et faire une OPA hostile

modeste9

08 janvier 2019 •21:44

Quel intérêt? Pour remettre la main au pot à hauteur de 2- 3 ME par an?

quelqu'un avait calculé ici qu'il y avait une MS de 3.5 Me par an.

modeste9

08 janvier 2019 •21:46

A force, j'en viens à me demander si tout n'a pas été orchestré pour décourager les chinois, et conserver le contrôle tant les tirages s'enchaînent à une cadence infernale.

L'avenir nous le dira.

SOIDREAM

08 janvier 2019 •21:51

les chinois on t tout presque ou perdu ....sauf s'il rachète en ce moment pour faire une OPA. Cela aurait du sens pour compléter leur offre et surtout leur ouvrir une voie internationale en utilisant la plateforme commerciale

SOIDREAM

08 janvier 2019 •21:53

en mettant 10 millions sur la table il rafle le tout pour 0.50 cent l action

modeste9

08 janvier 2019 •22:04

pleins de scénario: ils peuvent être sortis, ils peuvent très bien attendre qu'elle tombe et l'avoir pour rien quasiment

vu que c'est du gold standard, s'ils sont au capital, cela peut aussi dissuader d'autres d'entrer, alors ils seraient les seuls à avoir intérêt à l'acquérir

newwin

08 janvier 2019 •23:05

Sont plus dedans si ?

modeste9

09 janvier 2019 •09:03

aucune déclaration de cession sur le site de l'amf, donc fort possible que non