ARCHOS : EXIGEONS LA MODULATION DU SALAIRE

m160908

15 décembre 2018 •12:59

partagez si vous etes d'accord ! y en a marre

jmstock

15 décembre 2018 •23:40

allons plus loin - moi je dis qu'il ne faut pas payer non plus les salariés qui font aussi du mauvais boulot aussi si la boîte ne gagne pas d'argent.... Tout n'est pas de la responsabilité du dirigeant... Et en ne payant pas les salariés, l'entreprise améliorera grandement son résultat et donc aura les moyens de bien récompenser son dirigeant et les actionnaires...

?????

Plus sérieusement avec votre idée à la noix, comment vous faites alors pour embaucher un patron d'une société en difficulté si les actionnaires virent l'ancient boss? Personne ne bosse pour que dalle et si vous êtes un bon dirigeant vous allez vouloir profiter d'une démultiplication des fruits de votre travail -> actions gratuites etc...

bien entendu les actions gratuites (ou stock options) peuvent être soumises à objectifs - ce qui fut d'ailleurs le cas par le passé pour Archos

marwin3

15 décembre 2018 •23:45

5000e pour crohas tant qu'on est en perte cela devrait etre suffisant , il s'enrichira quand il passera le rn au vert .

M180805

17 décembre 2018 •11:21

le systeme actuel n'encourage pas le derigeant a se demener , c'est presque un systeme communiste - le patron fait un bon salaire que le rn soit vert ou rouge ! seul les actionnaires perdentt dans cette histoire .

M4116648

17 décembre 2018 •13:31

un gouvernement qui ne défend pas les produits francais
et pour les trotinettes PARIS a fait de même ...

amathie7

18 décembre 2018 •08:48

Attention, ne mélangeons pas tout. Il y a une très grande différence entre un patron qui a cree (ou acheté) et est propriétaire de son entreprise et un directeur salarié de l'entreprise qui n'a pas mis son argent dans la boite

M180805

25 décembre 2018 •01:49

tous les patrons de societe cotées sont des salariés de l'actionnariat , a partir du moment ou le derigeant peut mobiliser l'argent des actionnaires il y a un risque de gaspillage .

hapchot

27 décembre 2018 •11:59

il faut faire appel à Léon, c'est plus efficace !

hapchot

27 décembre 2018 •12:03

amathie 7, dans le cas présent, CROHAS qui a crée la boîte, a récupére dix fois plus qu'il n'a investi, sans compter les ak dilutives, le PP est le principal perdant. Il ne faut pas oublier qu'il a vendu pour 7 millions d'actions au plus haut en 2011, il se gargarisait en disant qu'il n'avait jamais vendu une action, et après son discours au RITZ, où il n'a dit que des mensonges, il a vendu. Et POIRIER qui est le responsable maintenant, n'est que salarié à 500000 euros par an et a dilué , lui , à outrance les PP et ne brasse que du vent.

archaic

07 janvier 2019 •15:43

Bon là jmstock a perdu une roue, ça arrive...
Entre bosser pour "que dalle" et bosser pour 450KE, y'a quand même une sacré marge, d'autant que le gars n'a pas vraiment un CV de rêve, il a été directeur financier chez Faurecia, c'est pas Carlos Ghosn...

hapchot

07 janvier 2019 •17:13

POIRIER ne vaut strictement rien, depuis qu'il a les commandes , le cours n'a fait que chuter, la dilution des petits porteurs a explosé, tout comme son salaire, le RN est négatif, et l'action est inférieure à la dernière ak de 0.40€ . Même acabit que Crohas, Aucun des deux n'est honnête, ce ne sont que des dirigeants voyous de par leur comportement. 460 000 € par an plus les centaines de milliers d'actions gratuites, c'est ni plus ni moins que se servir dans la caisse au détriment des PP.

jmstock

10 janvier 2019 •09:34

C'est quand même incroyable de lire ça sur un forum boursier. Avec une généralisation abusive comme vous le faites, Amazon aurait viré Bezos (ils ont perdu des sous pendant des années) il y a bien longtemps... les actionnaires qui ont cru et su voir le futur en ont bien profité.

Elle survit grâce aux actionnaires qui payent tous les salaires - y compris ceux des salariés même s'ils sont nuls, syndicalistes à plein temps, tire-au-flanc ou aux 32h payés 40 . les actionnaires ça sert à cela et ils ont le pouvoir de décision vu que c'est leur argent, selon une gouvernance d'Entreprise clairement établie.

Ensuite vous avez les boursicoteurs du dimanche, qui pensent que la bourse c'est le casino, qui ne bossent pas leurs dossiers et qui ne sont pas contents et ne remettent pas en cause leur propre compétence ni capacité à investir quand un placement ne monte pas... faut pas aller sur les marchés quand on est nul et comprend rien, ne sait pas lire un bilan, ne suit pas les newsflow ou ne regarde pas l'historique et ensuite découvrir la réalité. Faut vous en prendre à vous même.

Tous les documents d'AK, toute l'histoire des 10 dernières années environ d'archos Montrent qu'ils ne savent pas gagner un rond, qu'ils vivent d'AK en AK, qu'ils cherchent the next big thing... soit vous y croyez en cette équipe (inchangée), et vous rentrez, soit vous n'y croyez pas et vous n'avez rien à faire en tant qu'actionnaire.. Si vous pensez que Archos à un avenir avec sa stratégie (enfin celle de l'année en cours), vous prenez un pari et ne venez pas vous plaindre que la gestion continue comme les 10 dernières années...

Vous êtes responsable de vos choix, rien ne vous oblige à être actionnaire.

M7417329

10 janvier 2019 •10:08

IL EST NECESSAIRE PARFOIS DE REVENIR AUX FONDAMENTAUX . BELLE CORRECTION

archaic

10 janvier 2019 •10:52

Et voila pourquoi il n'y a plus d'investisseurs boursiers en France: parce qu'il faut être "compétent", se remettre en question si ça ne marche pas et considérer que c'est de sa faute, qu'on ne sait pas "lire un bilan" etc etc...
Alors non on ne sait pas lire un bilan, on s'en fout et on va sur le fonds euros ou on se fera pas tondre car on n'est pas totalement idiots! Par contre pour ramener le français moyen un peu aisé sur les marchés avec ce genre de conceptions, c'est pas gagné

archaic

10 janvier 2019 •10:57

Accessoirement Archos était dans le CAC-PME créé sous le gouvernement précédent et c'était pas exactement présenté comme un truc pour "boursicoteurs du dimanche", faut pas nous prendre pour des c...s

jmstock

10 janvier 2019 •13:04

On peut être investisseur boursier mais si on n'a pas les compétences, on se forme... ou on s'appuie sur des équipes qui ont la compétence (mandat de gestion)... On ne boursicote pas en direct dans des penny stock comme on jouerait au casino (ou alors on ne se plaint pas que ce soit toujours le casino qui gagne).

Il y a des fonds structurés, les indices, de nombreux choix sur lesquels un investisseur qui ne veut pas apprendre à lire un bilan peut aussi se positionner ... on n'est pas obligé de faire du monétaire et du livret..

Maintenant si l'éducation nationale mettait un peu plus de cours d'économie à l'école... ce ne serait pas un mal non plus...

archaic

10 janvier 2019 •13:20

Tout à fait d'accord sur les pennystocks: à réserver aux investisseurs avertis et/ou formés (ou inconscients-)

Perso je suis actionnaire en direct de Sanofi, Total, et Axa et je fais confiance au management et à son honnêteté, la confiance en bourse c'est cela pour moi; je ne veux pas d'un fonds actions qui va me prendre 2 à 3% de frais de gestion et me priver des dividendes...

Pour revenir à archos, le management trompe les actionnaires, shame on them...