GAUSSIN : Procedure Metalliance Mr Gaussin responsable !

pouletjo

22 févr. 2024 •10:52

Par jugement en date du 23 janvier 2024, le tribunal de commerce de Chalon-sur-Saône a ouvert au bénéfice de Metalliance une procédure de sauvegarde visant à défendre l’intérêt social de l’entreprise et ses parties prenantes ; depuis, avec le concours de maîtres Nicolas Gricourt et Jean-Baptiste Audras, respectivement administrateur judiciaire et administrateur provisoire désignés, tout est mis en œuvre pour adopter dans les plus brefs délais les mesures nécessaires au rétablissement de la trésorerie de Metalliance et à sa pérennité.
Cette procédure de sauvegarde n’a donc aucune incidence sur la poursuite des activités de Metalliance, ni sur sa production ininterrompue ; elle ne génère aucune conséquence pour ses salariés et ses clients. Metalliance tient à lever toute crainte en ce qu’elle affiche de solides résultats économiques :
Entre 2020 et 2022, son chiffre d’affaires a plus que doublé, passant de 18 millions d’euros en 2020 à plus de 44 millions d’euros pour l’exercice 2022 ;
En 2023, la société a réalisé un chiffre d’affaires élevé, d’un montant de 39,8 millions d’euros.
Pour l’exercice 2024, le carnet de commande de la société s’élève à ce jour à 66,5 millions d’euros.
Les difficultés financières de Metalliance trouvent leur origine dans la volonté de sa société mère, le groupe Gaussin dont elle est la filiale depuis 2020, de faire évoluer ses activités historiques de fabrication d’engins industriels vers la production en série de véhicules logistiques, une activité qu’elle méconnaissait jusqu’alors.
Cette réorientation d’activités, qui s’est notamment traduite par une commande le 5 août 2022 de 320 véhicules électriques dits « ATM » du groupe Gaussin à sa filiale pour le compte d’une société américaine, a en effet exposé Metalliance à une désorganisation en interne pesante pour ses salariés, à des charges et coûts de réorganisation et à de graves difficultés de trésorerie et d’approvisionnement en raison du retard d’une année intervenu dans la formalisation de cette commande, de l’incomplétude du BOM, voire des imprécisions contractuelles.
Par ailleurs, et en dépit des relances effectuées par Metalliance auprès du groupe Gaussin, ce dernier n’a pas encore honoré l'intégralité de son compte client échu, d’un montant de 10 millions d’euros. Des procédures judiciaires sont en cours afin d’obtenir le règlement de cette créance.
« Les salariés de Metalliance restent mobilisés et déterminés à bien servir les clients. Nous attendons donc de la part de la société Gaussin qu’elle assume ses responsabilités et fasse face à la situation pour permettre à Metalliance d’honorer son carnet de commandes », soulignent Maîtres Nicolas Gricourt et Jean-Baptiste Audras.