GAUSSIN : Gaussin : sort de Gama, sa coentreprise avec Macnica

Dede1958

09 février 2024 •18:22

Dépôt de bilan en vue ?

ringo38

09 février 2024 •18:59

Enfin une bonne nouvelle, concentration sur la production, livraison, réorganisation, rentabilité .... 
Actionnaire qui laisse des plumes 

Titi92230

09 février 2024 •19:17

Gaussin a besoin d’argent, combien va lui rapporter les 51% de Gama, certainement pas grand chose.

kinno

09 février 2024 •19:17

Dede1958 
Ben oui, y'a pas d'autre issue. Macnica récupère le contrôle et incidemment l'intégralité de GAMA avant que la LJ rende le processus long et compliqué, voire, même si c'est peu probable, qu'une autre entreprise (peut-être française et aidée par les pouvoirs publics) ne reprennent ces 51 % pour garder le contrôle (et les subventions) en France.
La question c'est quand ? Mais vu la situation, on ne devrait pas avoir très longtemps à attendre pour le savoir.

Titi92230

09 février 2024 •19:36

Gaussin récupère 1) 0,7 M€ correspondant à l’achat des 51% de Navya .
                              2) La participation de Gaussin au plan d’investissement sur 3 ans de Navya sur un total de 25M€ étant de   2,5M€ environ 
Christophe Gaussin en est à racler les fonds de tiroir.

Wazik

09 février 2024 •19:48

Titi92230 : c'est une bonne nouvelle.

On ne parle pas d'une entité qui contribuait au résultat par son CA mais d'un gouffre.

Même à 0, cela sera une bonne affaire.

Le but premier est d'avoir de la trésorerie pour continuer à produire et livrer Amazon et renflouer Metalliance.

Il y a eu 26 ATM, au minimum, livrés en janvier, donc c'est un retournement de paradigme la recherche des bénéfices en s'attaquant aux coûts chez Gaussin.
Avant, c'était dépenser à tout prix pour se développer en se positionnant un peu partout.

Wazik

09 février 2024 •19:57

"L’accord entre les deux entreprises fait état d’une coopération envisageable sur le développement du véhicule autonome off-road. A l’issue de l’opération projetée, les deux entreprises définiront le rôle de chacune. GAUSSIN conserve son savoir-faire sur l’automatisation et la sécurisation des plateformes de ses véhicules logistiques et portuaires et pourrait confier à GAMA le développement du logiciel et des outils de gestion de la conduite autonome des véhicules GAUSSIN"

Cela ne sent pas la LJ....

D'ailleurs, je ne vois pas de chiffres dans le communiqué, donc comment tu trouves ces 0.7M?
Ce sont des négociations exclusives qui permettent au japonais de ne pas voir le contrôle aller ailleurs, cela doit surement doit avoir un prix.

Bref, mercredi on aura plus de visibilité sur le devenir de la société.
Pour moi, c'est compliqué mais ce n'est pas encore la fin.

100nom

09 février 2024 •20:22

à force de vouloir briller partout, CG remet les pieds sur terre, il est temps mais que de temps et d'argent perdu..... surtout pour nous pas pour lui !

kinno

09 février 2024 •22:17

Je veux voir la facture des 26 ATM vendus ! A ce stade de déconfiture et de perte de confiance, même un communiqué ne me suffira pas. D'ailleurs si c'était le cas CG se serait empressé de le diffuser vu l'ambiance. Car cette ambiance ne va pas faire venir les clients, et pour ceux qui ont signé, rien ne les empêchent d'annuler leur commande s'ils se demandent qui assurera le SAV l'année prochaine ou dans 3 ans. Ce sont des équipements qui une fois en place sont critiques pour l'exploitation. Inutile pour les opérateurs de prendre le risque de se retrouver avec ces équipements à l'arrêt.

kinno

09 février 2024 •22:30

Wazik
Une fois la spirale infernale lancée, malheureusement rien ne l'arrête. J'en ai tant vu en bourse ou dans la vie réelle, que je ne vois pas pourquoi ça devrait être différent cette fois-ci - pour Gaussin. Je vous souhaite de tout cœur de me tromper, mais je redoute qu'un matin vous appreniez la LJ et que comme pour Genomic Vision ce matin, vous voyiez passer quelques temps plus tard un communiqué laconique d'Euronext annonçant que le titre est radié de la cote. Au passage, mieux vaut vendre tant que ça cote, car parfois il faut 2-3 ans avant que les procédures soient terminées et que vous puissiez imputer (fiscalement) les moins-values correspondantes.

Wazik

09 février 2024 •23:14

Désolé mais je n'ai pas la même opinion que toi et je doute que tu t'inquiètes de mon portefeuille.

J'ai plus confiance dans les 26 ATM, et ce n'est pas rien quand on connait la parole du PDG que dans tes intentions.

Pour moi la société a des difficultés mais de la à parler de LJ avec des arguments pourquoi pas Gaussin comme si tous les cas étaient comparables ne me convainc pas.
Au pire une AK, mais LJ je n'y crois s pas même si cela reste possible.

Cela fait des années que Gaussin fait des pertes et cela n'a pas inquiété ses clients, ils continue à vendre.
En plus , maintenant, ça parle de réduction des coûts..

Wazik

09 février 2024 •23:17

Après, je ne vais pas dire que c'est une pépite, mais je dis que c'est une bonne nouvelle de vendre cette participation et que même si la société est en difficulté, il reste de l'espoir.
Ce n'est pas la première fois que Gaussin se trouve dans cet état.
La différence, c'est qu'il y a, de mon point de vue, de vraies commandes.
Maintenant, j'attends mercredi pour avoir des infos sur la guidance.

amatml

10 février 2024 •01:49

,Kinno vous pensez également que les commandes pour Metalliance n'existent pas?J'ai le sentiment que la sauvegarde devrait attenuer la pression et permettre d'honorer ces commandes de 38M de CA.

agenbon

10 février 2024 •11:49

hum! espérons que cela se traduise par une amélioration du bfr et surtout de la rentabilité à TCT ! il y a urgence !

agenbon

10 février 2024 •11:55

l'avenir de Gaussin comme celui de Navya comme celui de gama c'est la reprise par un + gros genre GORGE ..... ou le belge qui reprend  Arquus !
pas actionnaire mais ancien actionnaire plumé...

kinno

10 février 2024 •15:00

@amatmlLes commandes Metalliance existent bel et bien, mais la sté est en sauvegarde car le groupe n'avait plus les moyens de la soutenir (car oui il s'agissait de la soutenir et non pas de l'aider à se développer - que de la loose !), au risque d'être emporté avec tout de suite. Ça ne changera pas la suite des évènements : l'outil industriel a été dimensionné avec les yeux dans les étoiles !Et puis la confiance est perdue. Du monde financier, qui se fait balader depuis des années, et plus grave à MT/LT, des acteurs du métier. Et ça, ça se/s'est traduit concrètement : plus de contrat de licence signés. La spirale infernale dont on ne sort jamais - cf. mon post plus haut dans la file.

Wazik

10 février 2024 •15:32

kinno : je pense que le souci c'est la trésorerie CT pour le groupe Gaussin.
C'est le souci principal.

La confiance, pour le moment je n'en vois pas de signe.
Ce n'est pas nouveau la fragilité du groupe et pourtant ils ont toujours continué à faire du business avec leurs clients historiques.

Les licences, cela entre dans la catégorie des fausses promesses de Christophe Gaussin.
Ce sont des événements exceptionnels, et je ne vois pas comment on peut imaginer que l'on puisse avoir des contrats réguliers.

Le souci, je pense, c'est que Gaussin a misé sur Amazon, qu'ils n'ont pas été capable de bien s'organiser et qu'en parallèle l'activité de Métalliance a été mise au second plan .
Ils devaient penser pouvoir soutenir Metalliance avec les ventes d'ATM Amazon mais vu qu'ils n'ont rien vendu, Metalliance est devenue la victime collatérale.

Je pense que  ce qui peut arriver c'est un AK dilutive, Gaussin est assez malin pour trouver du financement, si il manque de la trésorerie.
La LJ, je n'y crois pas.

Nous verrons plus clair mercredi.

PILOU27

11 février 2024 •07:49

Non mais j'y crois pas .
Il y a encore des Wazik ou des amatmalt  pour donner leurs avis ?
Pas de honte d'avoir emmené des pps a leur pertes depuis des années,ils persistent 
Honte de rien les mecss
Et que dire de ceux qui les recos !!!

jrmmos

11 février 2024 •09:54

c'est malin 😡 il y avait une solution 100% 🇫🇷

kinno

14 février 2024 •21:51

Le souci de tréso n'est que la conséquence d'une mauvaise gestion dans le cas de Gaussin. Ce n'est pas la faute d'un marché en retournement ni d'un gros impayé, qui dans ce cas auraient pu au moins en partie dédouaner le management.