CROSSJECT : Le délai Barda pour les n.uls

canaca

17 novembre 2021 •23:28

m.montas plutôt du même avis. 

spy102

18 novembre 2021 •07:02

La rfp fait 111 pages pour ceux qui doutent de lattention qui serait apportée à la réponse 

CRNI3

18 novembre 2021 •07:40

Info connue de la plupart, le délai annoncé lors du RFP de Dec 2020 était de 3 à 5 mois.
Avec la contrainte de T + 120j, je crois à une gaussienne centrée sur Mi Novembre.

Voici un lien qui explique le process d'acquisition BARDA (la foire aux questions est intéressante aussi).

J'associe le passage de l'étape 4 de négociation à la Newsletter de Mi Octobre.
A savoir aussi qu'un contrat de 10 ans avec la BARDA est exceptionnel et nécessite l'accord d'une commission du Sénat en phase finale.

Enlever les 2 espaces:

https://www.phe.gov/ab out/amcg/BARDA-BAA/Pages/bar da-baa-process.aspx

gillou56

18 novembre 2021 •08:36

CQFD.
Cet sûr que les ricains ne se mettent pas de pression sur l'écoulement du temps et les soi-disant dead-line !
Merci m.montas pour ces précisions.

MisteJD

18 novembre 2021 •09:01

J'ai du mal à croire qu'une institution (us ou autre) laisse des libertés, à une entreprise privée, sur l'exécution d'un contrat important dans l'unique but de gagner quelques semaines de réflexion. Mais bon, j'y connais pas grand chose. 

Rancho13

18 novembre 2021 •09:05

RECO m.montas avis partagé dans les grands traits + prendre en compte que la priorité absolue actuelle des administrations médicales est le Covid .

elodiemu

18 novembre 2021 •09:08

merci pour le lien CRNI3 fort intéressant 😀
Elo

Lecard83

18 novembre 2021 •09:34

Reco de chez reco

m.montas

18 novembre 2021 •10:00

Attention le lien très instructif donné par CRNI3 concerne la procédure BAA qui est un peu une sorte de candidature spontanée (en vulgarisant la chose).
Ici, on est dans le cadre dune réponse à sollicitation initiée par la Barda. Plusieurs réponses sont donc attendues, il est bien normal que le délai dévaluation soit un peu plus long.

On est tout de même au 111ème jour de lévaluation, sachant que le nombre de candidatures répondant aux critères (sans aiguille, fiabilité 99,999%, innovant, pédiatrique,) nont pas dues être bien nombreuses 

Mat.ador

18 novembre 2021 •10:04

90j ... si on ne tient pas compte des 120j dans l'AO alors les 90j sont dépassés.

Les volumes vendeur sont assez énorme par rapport aux acheteurs ... ça largue en ce moment, ça sent pas bon pourtant j'ai été positif tout le long mais je commence à me poser des questions sur le pourquoi de ces ventes avant une échéance relativement importante.
A quoi ces actions on servi si ce n'est pas pour les garder jusqu'à l'annonce ... à moins que ce soit des conversion d'oc ?

Mat.ador

18 novembre 2021 •10:05

m.montas merci pour la précision pas 90j alors ...
mais quand même ça largue à mort, mains tremblante à nouveau ? oca ?

m.montas

18 novembre 2021 •10:12

Mat.ador combien même le délai (il ny en a pas) serait dépassé, en quoi cela remet en cause le gain par CJ ? 
Effectivement ceux qui sortent aujourdhui navaient pas lintention de rester jusquà la réponse. Ils étaient sans doute là que pour jouer la spéculation et déçus quil ny en ait pas, ils sen vont. Les vrais investisseurs sont in et le resteront pour récolter !

M5476654

18 novembre 2021 •10:19

Possibilité de stratégie, je dis bien possibilité... (avis non factuel n'ayant aucune information vérifiable je le répète !)

Si j'étais un peu malin, je demande à des copains de faire de la place sur le cours de bourse des jours précédents une possible conversion. Le CPMV gagnera largement du frais et on pourra avoir bcp plus de valeur pour 1€.

Si en plus la valeur se lisse faire en étant assez peu liquide, c'est bonheur.
Mon copain qui s'est fait de la MV sur le coup sera largement remboursé par mon opération relative postérieure.

Autre possibilité pour marquer les positions. Je sais que ça puire. Je me cassos... Mais franchement, ils sont alors pas nombreux à savoir à ce moment là !

CheerS/.

Mat.ador

18 novembre 2021 •10:19

m.montas  Oui tu as surement raison, ça peut venir également des swing trader, on était dans un triangle symétrique qui a cassé par le bas, ils sortent.

philacte

18 novembre 2021 •10:28

Si des initiés étaient au courant d'une réponse négative, le cours baisserait, certes, mais pas de 3 ou 5% ! 
Certains s'amusent avec les nerfs des plus fragiles. Il suffit juste de patienter et d'attendre que la Barda donne sa réponse...

laloque

18 novembre 2021 •10:42

De plus on est pas loin de la valorisation sans BARDA donc si c'est négatif et une fois la panique passé. Le titre restera sur 2.80 jusqu'à l'ISO voir les AMM et une fois le produit en pharmacie. Ça répartira a la hausse. Ce sera juste un peu plus long... De 6 mois si je revois les projections de CJ

M5476654

18 novembre 2021 •10:52

Punaise désolé (en fait non ! 🤡😂) Pour les fotes de grandmeres... Mon clavier de smartphone Android est une purgé !!

Lecard83

18 novembre 2021 •10:58

Et pour enfoncer le clou (et contrairement à ce que jai pu lire plus haut) les volumes restent ridiculement bas et ne reflètent pas un sauve qui peut

CRNI3

18 novembre 2021 •13:16

Salut m.montas, salut Solo,

Pour le process d'acquisition du BAA, c'est vrai qu'il s'adresse à des candidatures "spontanées" mais je pense que les 3 dernières étapes s'appliquent de la même manière dans le cadre d'un RFP..

L'histoire de 90 jours, c'est le délai à compter duquel l'offrant qui n'aurait eu aucun contact avec la BARDA peut lever le doigt et demander où en est sa candidature.

Dans le cadre d'un RFP, le "pré rejet" ou la "pré attribution " sont dans les process...d'où le grand risque de délit d'initié avant la signature officielle.
Un rejet devrait à mon avis être immédiatement communiqué au marché par CJ compte tenu de la publicité autour de ce contrat potentiel.

C'est sur ce point Solo que je te rejoins.
Le CMPV s'établit sur une seule journée de bourse.
Depuis le 8 Novembre, le taux de conversion des OCs est passé de plus de 3 EUR à 2.7 EUR à présent avec les manœuvres que l'on constate depuis quelques jours.
Comme tu l'écris, la besogne est probablement confiée à un tiers.
J'attends de voir la séquence de conversion à venir.
Sur les opérations des années précédentes, il y a déjà de grosses présomptions.

Comme on ne peut pas compter sur la suspension du cours (qui je le conçois, peut être difficile à justifier), un recours à l'AMF sera possible pour éclaircir les mouvements récents suivant la façon de procéder de Vester en particulier.

elodiemu

18 novembre 2021 •13:28

CRNI3 , je ne suis pas une spécialiste, loin de là, mais il me semble avoir lu par-ci, par là que l'AMF n'est pas connue pour être réactive quant aux sollicitations de PP.
Faudrait-il envisager une "class action" c.à.d. un regroupement des PP ?
A te lire,
Elo

laloque

18 novembre 2021 •13:35

Heu je pense que la bourse c'est dieu pour tous chaqu'un pour soit. Et que le principe était de réussir à piquer les tunes dans la poche des autres. Quand tu gagné d'autres perdent quelque part

CRNI3

18 novembre 2021 •19:06

Pour toi Elodie,  je ferai toutes les guerres de la vie.🙃

La manipulation va nous coûter 200000 titres de plus.
Équivalent après Barda à un détournement de plus d 1 M EUR

L AK en différé était actée. 
L inflation sur le taux de dilution à la veille d un instant charnière un peu moins...

MisteJD

18 novembre 2021 •21:26

J'arrive pas à trouver si la phase 4 est systématique ou le délai entre la phase 4 et 5.
Car admettons que Crossject n'ai pas eu de retours, ça signifierait que le barda va être en retard ou que Crossject est pas retenu ou que Crossject a tellement bien expliqué son offre que ça passe direct à l'étage 5 ? 

canaca

18 novembre 2021 •23:04

CRNI3  Intéressant (comme toujours)!

M7977979

19 novembre 2021 •09:04

la barda attend que l'opa sur crossject soit lancée par une boite us avant de donner le marché 😁

laloque

19 novembre 2021 •09:11

Il ne peut pas en avoir GV reste décisionnaire. Quoi qu'il advienne et ne lâcheront pas la boutique pour une poignée de cacahuètes

jeveudsou

19 novembre 2021 •09:29

tout dépend du prix. 500 millions a 1 milliard

CRNI3

19 novembre 2021 •11:41

Merci Canaca, mais le post n a pas survécu à la nuit.

Un doc fait le parallèle entre le process RFP et celui du BAA illustré par le lien plus haut dans la file.

Quand la phase 3 d évaluation technique se termine,  il y a sélection du finaliste.
Les autres reçoivent une lettre de rejet.
La négociation en phase 4 est menée avec des audits fournisseur si nécessaire et jusqu'à entente sur les termes du contrat. 
Ensuite,  il y a préattribution, rédaction du contrat et circuit signature.

Je vois mal la newsletter optimiste l interview associée de mi Octobre sortir avant une entrée en phase 4.

canaca

19 novembre 2021 •11:48

Longue vie à ce post!

m.montas

29 novembre 2021 •08:19

Un petit rappel pour ceux qui continuent de penser quil existe une date limite pour la réponse de la Barda