Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Plus de 40 000 produits accessibles à 0€ de frais de courtage
Découvrir Boursomarkets
CROSSJECT
1.95
-1.02%
Nikkei 225
38 787.38
0.00%
  2. Aide
  2. Aide
Fermer
Nikkei 225
38 787.38
0.00%
Indices
 
Chiffres-clés
 
+ fortes hausses et baisses SBF 120
Forum CROSSJECT
1.9500 (c) EUR
-1.02% 
Ouverture théorique 1.9500

FR0011716265 ALCJ

Euronext Paris données temps réel
Chargement...

  • ouverture

    1.9840

  • clôture veille

    1.9700

  • + haut

    1.9940

  • + bas

    1.9200

  • volume

    48 627

  • capital échangé

    0.13%

  • valorisation

    72 MEUR

  • dernier échange

    17.05.24 / 17:35:01

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    1.8540

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    2.0450

  • rendement estimé 2024

    -

  • PER estimé 2024

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    -

  • date dernier dividende

    07.06.23

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer

  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    -

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet CROSSJECT

CROSSJECT : Espérance mathématique de gain sur CJj

29 oct. 2021 08:31

Soit 1000 € investis en CJ
 probabilité Barda =0.9

probabilité non Barda = 0.1
 Espérance de gain si Barda :100% en 24h , voir bcp plus sur 6 ou 7 jours de bourse
 Espérance de perte sur 24 h 60 %

 Espérance mathématique de gain d 1 investissement de 1000 € en action CJ =
(900 -60) =840

 j ajouterais que :
 1) la probabilité Barda est à mon sens supérieure à 90 %
 2) A moins que les US choisissent l OPA pour s'approprier la technologie, ce qui serait fois 4 minimum....Imaginez Pfizer , actuel titulaire défaillant du contrat Chempack...1 milliard pour Pfizer c est peanuts 

12 réponses

  • 29 octobre 2021 10:24

    la barda, c'est oui ou non, donc 50/50, si tu veux donner un coté "mathématique" à ton post

  • 29 octobre 2021 10:34

    Je ne suis pas matheux mais pour le coup intuitivement je suis plutôt daccord avec diji même si au fond de moi je crois très fort au scénario de diling

  • 29 octobre 2021 10:41

    Désolé mais en mathématiques probabilistes c est bien ainsi

  • 29 octobre 2021 10:54

    diji67 du grand n'importe quoi.................mdr...........fait courrir Carl Lewis contre ton voisin de palier............c'est du 50/50 mais je ne suis pas sur que ton raisonnement tienne la route............😂

  • 29 octobre 2021 11:06

    Patbro, tu es ridicule. Tu connais le ou les adversaires de crossject ?
    En probabilité, crossject aura  ou pas le contrat, c'est tout.

  • 29 octobre 2021 11:19

    Diji67, ici ce n'est pas la probabilité du pile ou face. Si tu avais étudié le dossier, tu aurais vu toutes les raisons de croire d'avantage en Crossject qu'en tous ses concurrents dont personne n'a prouvé l'existence

  • 29 octobre 2021 11:21

    si l'on considère qu'il dit que:

    Le dossier de "La BardA" est ....                 " fébrile"
    Que le plan A ...Barda est la priorité qui...."dépendra de la météo financière"
    Qu'il investit les pieds dans chaque ....    "sabots "
    Que les contrats confidentiels restent ...  "aléatoires"

    bref on sent le .....pari....

    je rejoins diji67
    c'est 50 / 50 

    et j'espère que je surfe pas avec des sabots.....   O/o

  • 29 octobre 2021 11:33

    C'est un calcul théorique 
    Bien entendu si on fait l'expérience qu'1 fois, soit on gagne 1000 € soit on perd 600 € , et les probabilités ne sont pas du tout les memes
    Si on pouvait répéter l'experience 1000 fois , on aurait dans la caisse un chiffre approchant 840 000 €  

  • 29 octobre 2021 11:43

    si OPA...  4 fois minimum ....   certitude mathématique ...!??

  • 29 octobre 2021 16:18

    Ce qu'il ressort de la théorie probabiliste de Diling c'est que le cours de Crossject aurait pu se valoriser de +84% que cela n'aurait pas été volé selon lui.
    Car la chose que l'on constate à ce jour c'est que Crossject ait participé à l'AO n'a rien apporté au cours, donc à l'anticipation de valeur de l'entreprise.
    Est ce à dire que le prix de l'ao était déjà pricé dans le cours ! Hoho !

  • 29 octobre 2021 16:40

    Ou, selon PRU, on peut aussi considérer qu'avec Barda, la MV est limitée à...
    quelle foire ce forum!!!

Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet CROSSJECT

12 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.

L'ensemble des analyses et/ou recommandations présentes sur le forum BOURSORAMA sont uniquement élaborées par les membres qui en sont émetteurs.

Agissant exclusivement en qualité de canal de diffusion, BOURSORAMA n'a participé en aucune manière à leur élaboration ni exercé aucun pouvoir discrétionnaire quant à leur sélection. Les informations contenues dans ces analyses et/ou recommandations ont été retranscrites "en l'état", sans déclaration ni garantie d'aucune sorte. Les opinions ou estimations qui y sont exprimées sont celles de leurs auteurs et ne sauraient refléter le point de vue de BOURSORAMA. Sous réserves des lois applicables, ni l'information contenue, ni les analyses qui y sont exprimées ne sauraient engager la responsabilité BOURSORAMA.

Forums Bourse les plus actifs

Les badges

Fermer

Pages les plus populaires

L'offre BoursoBank