Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Message d'information
Message d'alerte
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant :
Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email,
contactez-nous
Message d'erreur
Message de confirmation
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
cela reste une techno a aiguille... le seul point commun reste que cela peut être fait a 1 main, mais le Zeneo reste sans conteste ce qu'il y a de plus performant.
Je pense que c'est désormais Crossject qui est le concurrent de tous les autres dispositifs plutôt que l'inverse.
01 novembre 2019•07:12
Effectivement, ça peut paraître une antiquité face a crossject.
Propulsion par CO2 et toujours le Bon vieux principe de l'aiguille.
Rien à craindre de ce côté là.
Par contre, avez vous trouvè d'autres injecteurs potentiellement concurrents, sans aiguilles ?
01 novembre 2019•07:19
En 2013... https://pfe-pfizercom-prod.s3.amazonaws.com/news/MeridianStatement.pdf
01 novembre 2019•10:09
Salut M725,
Des remontées toujours pertinentes.
Cela donne une idée de ce que peut lâcher le BARDA au niveau financier pour une application d'injection très spécifique et qui répond plus ou moins bien au critère injection "friendly" du cahier des charges.
01 novembre 2019•10:18
Le besoin d'injection de la Pralidoxime est assez important (jusqu'à 100 ml de solution).
L'Arai était donné pour 5ml en 2018.
Zénéo est capable d'injecter très profondément (30mm) à une dose plus modérée (1ml).
Et au risque de se répéter sans risque de blessure et de contamination et de manière plus fiable...
Les deux injecteurs n'ont donc pas les mêmes visées thérapeutiques et ne se marchent pas dessus au niveau du programme BARDA.
01 novembre 2019•12:54
J'ai mis ce post pour montrer le potientel contrat que peut avoir Crossject et non mettre le doute.Surtout que la molécule ciblèe n'est pa la même
Si vous regardez bien les caractéristiques de l'ARAI ,vous comprenez que les progrès que doit faire le Zénéo pour l'armée américaine est certainement plus lié à sa solidité qu'à son packaging. L'utilisation du verre notamment.
Je ne vois pas pourquoi Crossject n'obtiendrait pas un contrat Barda pour sa technologie qui est bien plus avancée que celle de Aktivax par sa puissance d'injection et le sans aiguille.
Un contrat à la même hauteur serait envisageable.
01 novembre 2019•15:28
Je ne suis pas inquiet pour le verre trempé qui n'est pas exposé directement au choc et dont la résistance à la rupture est annoncée à 1200 MPa (soit mieux qu'un alliage de Titane de qualité aéro).
Par contre, je suis d'accord que le redesign de la coque peut être réclamé par les militaires pour des raisons ergonomiques ou de résistance accrue.
01 novembre 2019•15:36
Quel était le montant ?
01 novembre 2019•15:37
Quel était le montant ? et merci bcp pour la recherche
01 novembre 2019•15:53
Contrat de développement de 15M$ sur 18 mois (soit fin 2019) pour développer l'injection de l'agent 2-PAM.
Avenants complémentaires de 40M$ sur 30 mois si Activax galérait dans ses études...
Intéressant de suivre ce qu'il va se passer en fin d'année sur ce produit.
01 novembre 2019•15:54
Vu 15 millions extensible à 55 millions
Laisse tomber si c pareil pour crossject, elle sera incotable
01 novembre 2019•15:55
AktiVax est actuellement sous contrat gouvernemental pour développer:
Atropine
2-PAM
Naloxone
Nalmefene
Sopolamine
MMB4
01 novembre 2019•15:55
Dans un proche avenir, Aktivax s'appuiera sur les progrès réalisés dans le cadre du contrat BARDA pour rechercher des produits d'urgence destinés au marché grand public, tels que le traitement de l'allergie grave, l'hypoglycémie et le surdosage d'opioïdes. «Il n'est donc pas surprenant que le gouvernement ait besoin d'auto-injecteurs robustes et conviviaux offrant une stabilité accrue du médicament, tout comme les besoins des marchés de consommation», a déclaré Amir. «Notre mission est simplement de fournir aux personnes à risque, et à leurs communautés, la tranquillité d'esprit qu'un traitement salvateur sera délivré quand et où cela sera nécessaire.»
01 novembre 2019•15:56
Développé pour dépasser les normes les plus élevées de l'armée, ARAI aide à protéger les forces armées américaines des menaces non conventionnelles. En tant que telle, notre plate-forme est conçue pour être utilisée par un personnel ayant une formation minimale, permet une stabilité supérieure du médicament et est suffisamment robuste pour résister aux conditions de terrain les plus extrêmes
01 novembre 2019•15:57
MAIS MAIS MAIS MAIS MAIS cela reste un AUTO INJECTEUR avec aiguille comme presque tout les autres et c'est en cela que le ZENEO CROSSJECT fait et fera toute le différence
bien a vous
01 novembre 2019•16:18
Le CONTRAT DE R§D VA LEUR PERMETTRE DE TESTER LE ZENEO AVANT DE S'ENGAGER FINANCIEREMENT
CELA NE DEVRAIT PAS ETRE LONG
26 juin 2020•14:02
est ce que Crossject entend par "autres financements" (voir communiqué résultats 2019) : un contrat de RD du Dod ou Barda ou une nouvelle AK ou pire des OC - là est la question à 4€ ;)
09 août 2022•10:59
On débattait de ce marché il y'a 4 ans quand la barda avait confié un budget R&D pour Aktivax. Depuis ils sont restés proches de la BARDA mais aucune communication depuis et aucune vraie commande BARDA seulement de la R&D si et là. Et on se retrouve en 2022 avec un AO qui semble indiquer une phase de développement de 24 mois. On peut aussi voir que le produit met 10 secondes à agir...Ca coute cher en situation d'urgence versus la perf de crossject qui elle vient de vendre 776 000 unités à la BARDA. C'est du factuel. On peut même se demander si il vaut pas mieux 2 Zeneo qu'un Aktivax...
31 mars 2023•09:57
mais le groupe qui ambitionne de devenir le leader mondial des médicaments d'urgence auto-administrés, a vu sa perte nette se creuser à 11,2 millions d'euros
31 mars 2023•10:50
il ne manquerait plus que de nouveau retard pris par lensemble des projets :((
31 mars 2023•11:03
c312424 pourquoi achètes tu une action si tu n'as pas à ta connaissance les éléments te permettant d'avoir une quasi certitude de succès ?
d'autre part tes arguments ne pèsent guère en ta faveur en évoquant le passé regarder dans le rétroviseur ne permet pas de voir la route devant soi mais uniquement celle parcourue (Lao Tseu et moi même uniquement pour la partie rétroviseur) !
31 mars 2023•11:10
arto54-bis pourrais -tu donner les éléments te permettant d'avoir une quasi-certitude de succès ?
31 mars 2023•11:14
il semble, de plus que le passé ne cesse de se reproduire :(( non ?
31 mars 2023•11:17
1 un produit unique au monde !
2 le taux d'exigence demandé
3 seule société au monde ayant été capable de répondre à l'AO de la Barda.
pour moi c'est suffisant.
3 arguments de poids pour les visionnaires.
je reconnais quand tu fais épicier à part les clients de ta rue, tu ne vois pas "large" et ça n'aide pas.
31 mars 2023•11:23
Eton ... Desetin .... et surtout Barda ...
les considérez vous comme des quasi échec ..!?
le passé a t'il produit une quelconque signature comme celles acquise dernièrement dans le présent perfect ...!?
depuis le problème technique du moule 2019
on soit passé grosso modo de 1€ vers 5€
selon quelques vagues fantastiques
il me semble ... vu de loin...
31 mars 2023•11:26
gmendez, si quoi ce problème technique de 2019 stp?
31 mars 2023•11:28
c'était en 2018 mauvaise année il s'est fait voler son surf à la Carro (BdR) beau spot par Mistral 😉
31 mars 2023•11:39
@Pyla07
courant 2018 problème d'un moule défectueux qui a décalé tout le process de 2 ans grosso modo ...
les analystes n'ont pas du tout ... du tout appréciés....mais vraiment pas du tout ...
pourtant l'idée restait bonne...
perso je surveillais cette Biotech /Medtech ... j'ai commencé à la surfer sur le début de son retournement a partir de 2019....
31 mars 2023•11:44
problème 2019 , le moule du verre à subi des dégât
31 mars 2023•11:50
merci pour l'info
31 mars 2023•11:53
Alors ....!? et donc ...!??? ... depuis....!??
est ce que la société n'a telle pas évolué de manière un peu plus favorablement dans un petit sens positif dans son potentiel....!??
;/)))
31 mars 2023•12:15
peut-etre sa perte nette , oui , mais bon , et puis , non ? :)))
