CROSSJECT : Capital.fr

fraissen

05 février 2014 •09:26

Les managers n'ont pas l'intention de souscrire... Ils n'y croient pas alors??!... si c'était si prometteur ils investiraient sans hésiter, non?!

tonioff

05 février 2014 •09:45

Ils y ont peut-être déjà mis tout ce qu'ils avaient ...

stochast

05 février 2014 •12:18

J'ai lu la vidéo de l'interview et je reste assez circonspect. Quand je suis arrivé sur le site, et que j'ai vu la pub pour l'intro, j'ai d'abord eu un doute affreux : mais les seringues sans aiguilles, est-ce que ça n'existe pas DEJA ? Et une rapide recherche sur le Net a confirmé mes soupçons, avec notamment Dermojet et Injex.
Ensuite, en regardant l'interview, j'ai été assez déçu.

Quand on pense aux bénéfices de l'injection sans aiguille, on imagine tout de suite une application dans le traitement du diabète (et Injex, justement, est sur ce marché) mais là, rien de tel. Et c'est là que le bât blesse, le produit est systématiquement présenté en association avec un médicament proposé par un laboratoire. Ce qui veut dire: marché nécessairement plus étroit que si l'appareil pouvait être vendu seul, et marges compressées face au rapport de force disproportionné entre une petite biotech et des laboratoires surpuissants qui brassent des milliards d'euros. Franchement, pour moi, ce choix de business model est assez curieux.

Accessoirement, j'ai vu qu'ils envisageaient une application avec l'adrénaline. Déjà, je pense que les injections intracardiaques, on peut oublier ^^ Quant aux autres cas d'injection d'adrénaline ou d'épinéphrine, encore faudrait-il savoir quelle est la part en auto-administration, sachant que je ne pense pas que les médecins urgentistes seront équipés de ces dispositifs mais plutôt de doses pré-injectables, qui sont sans doute moins onéreuses. Et puis pour un patient qui est en train de faire un choc anaphylactique, je ne pense pas que la douleur de la piqûre soit une préoccupation insurmontable.

En bref, même si le concept peut être séduisant à première vue, je resterai à l'écart du dossier.

Profil supprimé

05 février 2014 •14:13

déjà quand je lis la 1ere ligne "Sans estimation de chiffre d’affaires ni de bénéfices de la part de la direction" je me demande comment ils font pour valoriser la boîte et la vendre à ceux qui veulent participer à l'intro (ou alors c'est le journaliste qui est mal informé, je ne sais pas je n'ai pas cherché moi même).
pour moi c'est juste un équipementier et ça ne devrait pas se payer plus de 7 ou 8 fois les bénéfices. Mais comme on ne sait pas à combien ils se vendent, difficile de dire si c'est intéressant ou pas...
Quand à la traiter de "biotech"(autre post)... pourquoi pas biotech.com tant qu'on y est et on la valorise 200 fois son CA.

Profil supprimé

05 février 2014 •14:17

perso je touche pas.

Profil supprimé

05 février 2014 •14:51

Je rejoins ton avis SPH39. Je ne sais pas vraiment s'ils veulent développer leur produits sur les applications type diabète, et je pense qu'une grosse part du marché est la (et pourrais même voir arriver des produits mixtes, comme des pompes à insuline sans injection...).

Profil supprimé

05 février 2014 •14:52

SPH39*comprendre stochast.

Et reco

CAUTET

05 février 2014 •18:19

Bien résumé " stochast " vaut mieux rester à l'écart .....