BIOPHYTIS : Les résultats ne sont VRAIMENT pas exceptionnels comme annoncé dans la COM

olivejpa

07 septembre 2022 •10:09

Oh et chut c'est bon quoi ! Jsuis bloque ici depuis trop longtemps et j'ai envie de sortir pour renforcer quantum !!
Les resus sont vraiment bon, moi j'ai acheté 😅

justinfo

07 septembre 2022 •10:10

je rappelle que la différence (12,7% vs 21,5%)   est semblable  à la différence qui a eu genfit  lors  de sa phase 3 en NASH qui a abouti  à la non commercialisation de sa molécule pour la NASH  
ceux qui étaient sur genfit peuvent témoigner 
(le p=0,07   est une valeur trop élevée) 

belden

07 septembre 2022 •10:10

effectivement cela me paraissait peut après suis pas médecin

olivejpa

07 septembre 2022 •10:10

Boîte à oca c vrai, mais il semble toutefois que le traitement apporte quelques bénéfices donc SARA pourrait apporter quelques chose.... on verra

olivejpa

07 septembre 2022 •10:11

Justinfo peut être mais sur combien de patient chez genfit ??? Bien plus il.me semble

belden

07 septembre 2022 •10:12

justinfo toi qui a l'air de connaitre un peut
que signifie le p= dont tu parle , quel valeur devrait on obtenir pour que cela soit correct

merci

justinfo

07 septembre 2022 •10:12

Rappel :

Comment interpréter valeur p ?
Plus la valeur de p est petite, plus la probabilité de faire une erreur en rejetant l'hypothèse nulle est faible. Une valeur limite de 0,05 est souvent utilisée. Autrement dit, vous pouvez rejeter l'hypothèse nulle si la valeur de p est inférieure à 0,05.

justinfo

07 septembre 2022 •10:17

d'après ce que j'ai lu   la valeur limite est 0,05
si la valeur p est inférieur à 0,05 alors on peut considérer les résultats comme fiable 
si la valeur p est supérieur à 0,05 alors on peut considérer les résultats comme PEU  fiable 
en résumé
de plus en plus qu'on séloigne de 0,05 par valeur inférieur, de plus en plus les résultats sont bons et fiables
de plus en plus qu'on séloigne de 0,05 par valeur supérieur, de plus en plus les résultats sont mauvais et PAS fiables

dede28

07 septembre 2022 •10:21

Pour Genfit, y avait il de la concurrence ?Dans le cas de sarco, si aucun autre candidat est sur le marché, et qu'il permet de diminuer le nombre de décès, c'est loin d'être négligeable il me semble.De même, une diminution d'1/3 le risque d'insuffisance respiratoire permet aux patients de mieux supporter les traitements, et peut-être de ne pas occuper de lits en réa, toujours positif si aucun autre médicament ne le permet.Si cela améliore la santé quelque soit la maladie, covid, grippe, éventuellement pneumonie car il me semble que la covid fonctionne un peu comme la pneumonie, ça pourra être bon.Enfin, elle est quasi au plus bas, si des nouvelles positives arrivent, il y a des chances qu'elle se décide à remonter.

PaulAymic

07 septembre 2022 •10:22

justinfo merci d'apporter des arguments intelligents contre les up up up. :) J'ajouterais que la signification du p dépend du test statistique utilisé.

justinfo

07 septembre 2022 •10:22

ilas123 ,
le problème est que les résultats ne sont pas fiables avec un P à 0,07
et surtout le nombre de patients de 233 n'est pas suffisant pour VALIDER une phase 3
on va voir ce qui va dire la FDA
je crois que la spéculation actuelle est essentiellement pour distribuer les actions OCA

M7586466

07 septembre 2022 •10:22

C'est quoi ton intérêt de basher comme ça justinfo ? Tu penses réellement rendre service ? C'est insupportable 

M8806089

07 septembre 2022 •10:23

justinfo donc?

M8806089

07 septembre 2022 •10:24

justinfo donc? on fait quoi?

justinfo

07 septembre 2022 •10:24

PaulAymic , il y a une seule signification de P ( calcul statistiques)
fait une recherche google : "comment interpénétrer la valeur p d'une étude clinique"

PaulAymic

07 septembre 2022 •10:26

justinfo bien sûr que non. Certains tests statistiques ont plus de puissance que d'autres.

Ozpak

07 septembre 2022 •10:27

Et oui Google fait des savants... Que de scientifiques et de chercheurs en France 😂

justinfo

07 septembre 2022 •10:29

M8806089 ,
je ne cherche absolument pas à basher : car je nachèterais JAMAIS biophytis même si elle va vers 0,00001€
Donc mes post sont la UNIQUEMENT pour informer les PP et dire la vérité  pour ne pas tomber dans le piège des actions OCA.
Concernant la décision d'acheter ou de vendre CHAQUN doit prendre sa décision en TOUTE responsabilité une fois informé ( avec les infos POUR et CONTRE)
Bonne chance

M7586466

07 septembre 2022 •10:34

Heureusement que tu ne cherches pas à basher...qu'est ce que ça serait !! 

justinfo

07 septembre 2022 •10:46

je viens de relire les résultats phase 3 ( intermédiaire de genfit)
le P était de 0,0659  ( nombre de patients de la phase 3 intermédiaire était très élevé 1070 patients )

audaubar

07 septembre 2022 •10:57

justinfo quand était il de la concurrence et du bénéfice / risque ? De plus pourquoi chercher des parallèles sur 2 valeurs dont les traitements sont totalement différents et pas du tout du même intérêt ? Comme comparer les choux et les carottes, ou Mars et Vénus.

justinfo

07 septembre 2022 •10:57

finalement je l'ai trouvé mais ça ne concerne pas le critère principal

justinfo

07 septembre 2022 •11:00

audaubar ,
la comparaison est uniquement au niveau statistique 
et je rappelle que la STATISTIQUE Joue un rôle très important  dans la VALIDATION ou PAS d'une étude clinique

M3307934

07 septembre 2022 •11:06

"réduction de 28 jours dans le risque de décès", c'est une blague? 😂
Ok on meurt 1 mois plus tard mais on meurt quand même. je ne vois pas ce qu'il y a de "prometteur", à part un aller-simple pour le paradis!

Goodnews

07 septembre 2022 •11:09

et puis un A/R pour un 30%

TKD8718

07 septembre 2022 •11:19

M3307934 reduire le risque de décès a 28 jours ne signifie pas mourir au bout de 28 jours 😁😁

prott1

07 septembre 2022 •11:36

justinfo, on peut pas comparer une étude de Genfit pour un produit qui doit traiter le Nash et une étude concernant des gens hospitalisés .. de plus de 60 ans et sous assistance respiratoire

FANGOK

07 septembre 2022 •11:53

Bizarre, j'ai le sentiment d'avoir déjà lu une info de ce type sur biophytis il y a 1 an, à l'époque les gars faisaient 2 secondes de mieux au 400 m avec leur molécule et c'était déjà prometteur -actionnaire et coincé-🙄 !!

prott1

07 septembre 2022 •11:57

FANGOK  justement là on est sur des données bien plus intéressante .. enfin à mon sens 

uboxr

07 septembre 2022 •12:35

laissons stt les actionnaires savourés une hausse conséquente après une new qui en est quand même une vraie.

belden

07 septembre 2022 •12:37

2 sec de mieux au 400 super !
comme la pilule n'est pas référencée comme produit dopant on va pouvoir le distribuer chez les athlètes
marché énorme en vu

Goodnews

07 septembre 2022 •12:52

2 secondes moi ça me fait ça quand je prends du banania

lollol45

07 septembre 2022 •13:07

olivejpa SARA oui COVA non, et perds plutot un peu ici pour regagner sur Quantum qui est aussi en baisse. Je rappel Erytech avec son LAL refusé aux USA qui ont des restriction en demande plus ferme sur les études en cours et attente de mise sur le marché. ; )

FANGOK

07 septembre 2022 •13:28

Pour mémoire, il s'agissait de 2 secondes gagnés sur une population de "petit vieux" qui avait été chronométré avant et après la prise du bio...101 - je vous invite a taper biophytis et 400 m dans google vous tomberez sur un article de ZB nommée : "Biophytis : le titre grimpe après des résultats prometteurs" 😀