BIOPHYTIS : Biophytis aurait dû suspendre le cours depuis hier matin

KurtR

30 septembre 2020 •09:27

+1

M938455

30 septembre 2020 •09:32

de loin la valeur la plus sulfureuse de la cote...

tout le paradoxe de la biotech française... le buzz, la hype , est réuni sur ce type de valeur alors qu'il n'y a eut encore aucune preuve de concept...

on est mauvais , sans doute pour cela qu'il n'y a aucun fond spécialisé ...

an67802

30 septembre 2020 •09:35

C'est clair, je ne sais pas ce que fiat l'AMF, organisation qui ne sert à rien.

P1P2P3P4

30 septembre 2020 •09:46

en synthese:
Le financement pour un an a été annoncé très récemment comme acquis...si ce n est pas le cas ca va swinguer...
Le cours d'entrée est proche du cours actuel 

donc soit catastrophe intersidérale...soit bonne news permettant amha de doper au moins de 40 à 50% le cours a court terme qui sera un rendement attendu par l investisseur récemment entré..

Mig737

30 septembre 2020 •09:48

Tout à fait en phase, quand tu vois une dérive comme celle-là et qu'il y a quelque chose dans les tuyaux tu bloques le cours immédiatement et tu n'attends pas le lendemain, sinon c'est que tu cautionnes les manipulations.

Bumblebee

30 septembre 2020 •09:50

Les fuites sont malheureusement récurrentes pour pas mal de sociétés. Il suffit de voir les cours et les CO quelques jours avant les annonces. Il y a beaucoup d'exemples

M938455

30 septembre 2020 •09:52

y a que sur la bonne vieille Nicox... que la veille d'annonces de jalons de développement c'est rouge...

ah et chez poxel aussi...

2 boites mures elles qui vont sans doute se faire racheter...

ortho196

30 septembre 2020 •10:00

pour rappel...la derniere susqpension de + de 10 jours avait accouché de ceci : 

Paris (France), Cambridge (Etats-Unis), 19 mai 2020, 23h00 - BIOPHYTIS (Euronext Growth Paris :
ALBPS), société de biotechnologie au stade clinique, spécialisée dans le développement de candidats
médicaments pour le traitement des maladies liées à l'âge, notamment les maladies neuromusculaires,
annonce aujourd'hui la reprise de sa cotation suite à la suspension qu'elle a demandée le 7 mai 2020,
dans l'attente d'une ordonnance de référé rendue par le Président du Tribunal de Commerce de Paris,
le même jour, dans le cadre d'un litige avec NEGMA Group LTD (« Negma »).
Biophytis a conclu le 21 août 2019 avec Negma un contrat d'émission d'ORNANE-BSA (le « Contrat
Negma 2019 »). Dans le cadre de la négociation d'un avenant à ce contrat engagée en février 2020, les
relations entre les parties se sont tendues et ont conduit Biophytis à résilier ce contrat, comme annoncé
dans le communiqué de presse en date du 7 avril 2020.
A la suite de cette résiliation, Negma a entrepris une démarche contentieuse visant à obtenir de
Biophytis le paiement d'un montant de 910.900 € et la livraison de 7.000.000 d'actions Biophytis que
Negma estime devoir lui être livrées, au titre des seules ORNANES encore détenues par Negma sur
Biophytis, correspondant à un emprunt en principal de 1.400.000 €. La somme de 910.900 € réclamée
par Negma correspond aux pénalités contractuelles alléguées par Negma au titre des stipulations du
Contrat Negma 2019 prévoyant de telles pénalités en cas de conversion des obligations en actions alors
que le cours de bourse se trouve en dessous de la valeur nominale des actions. Biophytis conteste
vigoureusement l'ensemble de ces demandes de paiement et de livraison d'actions.
Au titre d'une ordonnance de référé en date du 7 mai 2020, Negma a obtenu une condamnation
partielle, sous astreinte, de Biophytis (i) au paiement de provisions pour un montant de 378.067 €, et
(ii) à la livraison de 2.050.000 actions Biophytis.
Cette ordonnance a en outre prescrit, dans l'attente de leur livraison, une mesure de séquestre du
même nombre d'actions.
Afin d'éviter toute entrave à la capacité de Biophytis de livrer les actions issues de l'exercice des valeurs
mobilières donnant accès à son capital, Biophytis et Stanislas Veillet ont conclu une convention
règlementée, autorisée par le Conseil d'administration de Biophytis en date du 18 mai 2020, en
conséquence de laquelle ils se sont irrévocablement engagés en vue de la mise en place d'un séquestre
portant sur 2.050.000 actions. Dans ce cadre, Stanislas Veillet s'est irrévocablement engagé à exercer
1.680.000 BSA, souscrits dans le cadre de l'offre publique annoncée le 27 avril 2020.
En conséquence de l'exercice de ces BSA le capital de la société se trouve porté à 41.387.325 actions,
cet exercice entraînant une dilution de 4,05% qui s'impute sur la dilution déjà annoncée au titre de
l'émission des BSA dans le cadre de l'offre annoncée le 7 avril 2020.

Acmal1

30 septembre 2020 •10:03

C'est bizarre personne n'a encore crié OPA, d'habitude ça met moins de temps
Allez je le lance OPA OPA OPA
Puisque personne ne sait rien il est urgent d'attendre (une bonne news de préférence)
Quant à l'Association pour s'en Mettre plein les 
Fouilles, c'est comme le sénat, bonne sieste 

DrYes

30 septembre 2020 •10:06

franchement je me fous qu'il y ait eu initié ou pas. On est content qu'elle soit remontée 

justinfo

30 septembre 2020 •10:10

Pour moi  l'hypothèse le plus crédible  de la suspension est  soit :
- le verdict  sur le fond du conflit biophytis/NEGMA  vient d'être dévoilé 
- l'approche du verdict sur le fond du conflit biophytis/NEGMA ( pas encore dévoilé)
En tout cas le verdict sur le fond  peut être une NEWS positive ou négative 

L'autre possibilité est les résultats intermédiaire de SAR ( mais je ne connais pas le timing pour infirmer ou confirmer cette hypothèse )
Par contre la logique Exclut complémentent une NEWS des résultats intermédiaires sur COVA 
en effet le premier patient a été recruté le 1 septembre et je ne peux pas croire que les 50 patients ont été recruté le même jour !!! et même si c'est vrai  le timing est très court  pour avoir les résultats  maintenant.
le test étant en double aveugle personne ne peut connaitre les résultats  avant la levée de l'aveugle 
qui se fera en comité restreint qui évite toute fuite.

 

Tintin6418

30 septembre 2020 •10:10

ortho196 il peut s'agir ''simplement'' de nouveaux litiges avec Negma, rappelez-vous, dans le communiqué du 19/05/2020,:


''Par ailleurs, au regard des demandes initiales de Negma, partiellement rejetées dans le cadre de la
procédure de référé susvisée, Biophytis n'exclut pas la survenance de nouvelles demandes en justice
dans le cadre de ce litige.''

🤔

Negma pourrait encore demander de l'oseille à Biophytis (simple supposition, je n'affirme rien)

Ce serait moins pire qu'autre chose....😰

Lovimi

30 septembre 2020 •11:08

Tintin6418 difficile d'expliquer la hausse d'hier avec cette hypothèse...

verymadm

30 septembre 2020 •11:20

La hausse d'hier est liée à la suspension d'aujourd'hui. Il ne peut y avoir de doute à ce sujet. 

Manipulation pour sortie avant désatre ou placement avant hausse fulgurante ? personne n'a la réponse. 

Soyons patients (probablement jusqu'à lundi)

helix-Nebulae

30 septembre 2020 •11:29

Totalement d'accord!!Suspendre la séance sur une forte hausse, c'est incompréhensible! 
Qu'il assume leur responsabilité. Surtout, on ne met pas des heures à pondre un communiqué...

kape50

30 septembre 2020 •11:39

AHH que j'aime les pseudo analystes qui disent "soit c'est une bonne news , soit une mauvaise....."...
qu'ils sont forts.....

M4947904

30 septembre 2020 •11:40

Si biophytis n'a pas demandé de suspension ava t c'est probablement qu'ils se sont trouvés devant le fait accompli s'il s'agit bien d'une ''fuite''.
Logique.

lumlane1

30 septembre 2020 •11:41

4 mois pour traiter un appel ? Impossible ! 

M4947904

30 septembre 2020 •11:41

Puisque cette hausse a débuté en cours de matinée

helix-Nebulae

30 septembre 2020 •11:44

M4947904 : S'ils se sont trouvés devant le fait accompli, qu'ils assument en ne suspendant pas la séance 24 h plus tard!!
La fuite vient inévitablement de chez eux, donc ce n'est pas aux PP d'en payer les conséquences!

M4947904

30 septembre 2020 •11:46

Certes Helix.

smadani

30 septembre 2020 •11:46

Si mauvaise news, nous les pp, il faut porter plainte car la hausse d'hier a permis aux initiés de sortir.
Par contre si bonne news, tant mieux pour nous.

Donc attendons de voir le verdict.

Rom12

30 septembre 2020 •11:51

Pas d'accord avec toi Smadani je fais partie des gens qui ont vendu hier quand c'était autour de 0,6. Pour tous ceux qui ont vendu sans avoir l'info alors qu'il y en a une, ils ont donc pris des décisions sans connaissance des infos que d'autres avaient. Donc oui cela aurait été préférable que la suspension ait lieu hier matin (bonne ou mauvaise). Si elle est mauvaise je serais gagnant mais ce sera quand même tout à fait injuste pour ceux qui ont acheté dans la montée d'hier.

aks1

30 septembre 2020 •11:53

comme par hasard elle a clôturé hier au cours de l'introduction, bien qu'elle soit montée plus haut.de toute façon les dés sont jeté, y a plus qu'a subir, en espérant une bonne news.Car à lire certains qui espèrent un échec, c'est dire de leur mentalité méprisante.

pas68

30 septembre 2020 •12:05

Bonjour,
justinfo : Le patient n'a pas été recruté, mais "dosé" le 1er septembre. Voir Communiqué du 1er /09 /20 sur le site de la Société.
Sur ce même site, à ce jour, le Management semble toujours détenir 9,1% des titres.
Cordialement.