ABIVAX : Bonjour quelquun peut expliquer cette chute en 2 jours ?

COLISEE1

09 mai 2024 •10:05

D'autant + étonnant avec l'annonce de l'étude sue le cancer du colon!  On savait que le spectre d'action de l'Obefazimod était dans toutes les maladies inflammatoires ( pas seulement les MICI ) avec la régulation de ce micro ARN 124...mais le cancer, c'est nouveau ...quant au cours de bourse,  peut-être une opportunité de rentrer...en tous cas, en attendant,  je renforce un peu...

COLISEE1

09 mai 2024 •10:11

Voilà, faitva 13,3014 ....pas compris le 14 mais bon

COLISEE1

09 mai 2024 •10:13

Ah si...exécuté  en 2 fois...c est dire le peu d'intervenants  pour l'instant !

Lerenardpicard

09 mai 2024 •16:59

Elle fonctionne comme ça tous les mois, rien d’inquiétant ;) elle était monté à 14 pour retomber à 12; là elle est montée à 15 pour retomber à 13; elle va re grimper 

did103

10 mai 2024 •11:41

Le marché directeur, c'est maintenant le NASDAQ.
Il y a bien plus de transactions que chez nous...
Donc, après application du taux de change, on reste plutôt spectateurs de la hausse ou baisse du cours !

smoline1

10 mai 2024 •20:53

Certains cours sont dingues dans quelques temps 40 et si opa peut être un rachat à 80 et la même pas 14 pfff le monde est fous fous fous

KikiMou

14 mai 2024 •10:31

80€, si j'ai bien compris, c'est le prix limite auquel le management estime devoir/pouvoir racheter des actions (seizième résolution de l'AG). Ça pourrait être donc considéré comme un indicateur de la valorisation estimée par le management.

M4868583

14 mai 2024 •18:34

Vu le très faible ratio de l' auto-détention, Abivax ne rachète quasiment pas ses actions, ce qui se comprend pour une bio qui a autre chose à faire avec sa trésorerie.

KikiMou

14 mai 2024 •20:53

Mon propos n'était pas "La société va racheter des actions et/ou faire monter le cours". C'était plutôt "Si cette valeur est utilisée dans le document, il peut s'agir d'une valorisation estimée par le management". A voir si on lit bien entre les lignes et si oui, s'ils ont une bonne idée de la valorisation en tête. 

M4868583

15 mai 2024 •09:19

Je n' accorde pas d' importance à un programme de rachat d' actions quant la société qui le met en place est structurellement déficitaire depuis des années. Elle en fait voter un tous les ans ou presque mais elle n' est pas tenue de le respecter, alors dire que c' est un indicateur sur sa valorisation, c' est aller un peu vite en besogne. C' est vrai qu' avec des si....

KikiMou

15 mai 2024 •11:09

Oui, chacun choisit de considérer des informations et de suivre certaines hypothèses. D'où l'utilisation des "si". Maintenant sans utiliser de conditions et donc de "si", on ne peut pas s'amuser à étudier différents scénarios ...
Des informations qui nous donnent une indication sur la valorisation potentielle, il y en a, il suffit de regarder ce qui s'est fait, pour donner un exemple, au niveau des acquisitions dans le domaine ...
S'arrêter à une seule information ou ignorer certaines, c'est un choix que chacun fait ...
P.S.:  entre un indicateur de valorisation et un indicateur de valorisation estimée par le management il y a une différence. Dans le deuxième cas, le management peut être à côté de la plaque et cela dépend donc en partie du crédit accordé au management ... Entre ce que le management pense et ce que le marché pense, il peut y avoir un fossé ...  Il n'y a qu'à voir certaines biotechs où des dirigeants ont acheté 2 à 3 fois plus chers que la valorisation actuelle.
Quand on résume certaines choses, on ne peut pas y inclure tout le cheminement de sa pensée et les nuances qui s'y trouvent ... Pas en trois phrases. 
Par ailleurs, un indicateur, ça se pondère, on lui donne de l'importance ou peu 😉

ddTSFH

20 mai 2024 •13:03

COLISEE1 smoline1 Lerenardpicard KikiMou did103 M48685 83 ....
Je vous invite à regarder les vidéos dans "définition de Chef d orchestre = MARC DE GARIDEL "