ABIVAX : Si ça guérit Vraiment le Sida ,

Profil supprimé

04 mai 2017 •17:05

Si ça guérit le sida, ça vaut environ la moitié des dépenses sida prévues pour les années à venir et qui ne seront plus engagées, soit environ 500 milliards de dollars, sans compter que ça vaut encore beaucoup plus que du seul argent.

Pour guérir le sida, il faudrait que le médicament abivax réduise la charge virale dans les réservoirs de 99% sur 99% des patients, et on a respectivement 40% et 50%.
La réduction de 40% de la charge virale dans les réservoirs est plus qu'excellente.
Que cela ne marche que sur 50% des patients est par contre décevant
Comment dire, c'est ma seule "réserve" ! et j'aimerai bien m'en débarrasser là aussi .

oups26

05 mai 2017 •06:24

Ça ne le guérit pas, ça bloque le virus hiv. Ce qui est déjà pas mal! Maintenant il va falloir faire des ajustements pour l'efficacité.

Profil supprimé

05 mai 2017 •17:22

Heu..je ne suis pas biologiste, mais si ça réduit la charge virale dans 40% des réservoirs, ça signifie qu une partie des virus est détruite, soit par apoptose soit par les cellules immunitaires dédiées. ceci après 28 jours de traitement seulement. hypothèse : en augmentant la durée du traitement pbtient on une réduction à due concurrence; un peu comme les antibiotiques, qui ne tuent pas la bactérie mais l'éliminent en l'empêchant de se reproduire.

M759668

05 mai 2017 •17:25

bref , ça doit valoir quand même un peu plus que du placebo...je garde qqs jours pour voir si c'est juste de la conso ou une basse manip pour tondre des PP.

ajoyce

06 mai 2017 •11:45

Idem je garde au chaud, les résultats prévus pour le T3 sont pas loin.

Profil supprimé

08 mai 2017 •10:54

La guérison du sida est sans importance.
les séropositifs sont déjà tous sauvés grâce aux trithérapies et l'épidémie est sous contrôle.
le Truvada, qui ne parvient pas à pénétrer les réservoirs, ne guérit pas le sida non plus, mais il vaut plus de 100 milliards de dollar ( 10 fois le chiffre d'affaire annuel ).

Le fait de réduire à l'avenir le traitement d'une prise quotidienne à beaucoup moins est en revanche la pierre angulaire de ce que les spécialistes appellent le changement de paradigme préventif, et la perspective d'une baisse rapide du nombre des nouveaux séropositifs par ces nouvelles politiques de prévention qui ne sont actuellement pas mises en oeuvre.

les améliorations sur les traitements du VIh ne peuvent que réduire le marché du VIH tout en faisant la fortune des petits laboratoires innovants qui réussissent.

le taux de 50% de patients répondant favorablement au produit abivax est faible. dommage car le résultat obtenu sur les autres est une avancée majeure. la valeur de ce produit innovant et sans équivalent me semble très supérieure au court actuel.
le marché le plus envisageable et le plus intéressant car potentiellement en forte hausse , serait celui de la PREP, c'est à dire le traitement anti-vih qui ne sert pas à soigner mais à empecher d'être contaminé. A la place du préservatif qui est de plus en plus souvent refusé, certains prennent le truvada avant des rapports sexuels, mais ce traitement préventif est contraignant. Qu'il le soit moins et que la quantité de traitement à prendre soit moins importante et la mise à disposition de ce moyen de prévention se répandra. cette politique est déjà expérimentée avec un succès remarquable, et se heurte aux inconvénients décrits.


Voilà pourquoi il ne faut attacher aucune importance aux termes de "guérison" dans la littérature sida. Elle est inaccessible, mais cela n'empechera pas le sida d'être vaincu non seulement en tant que maladie ( elle l'est déjà pour ceux qui ont accès aux traitements ) mais aussi en tant que pandémie. les pays riches profiteront les premiers de ces nouvelles politiques, mais bon, est-ce une surprise ....?!

M5850553

08 mai 2017 •11:10

M759..: RAPPEL il s'agit de "résultats encourageants" pas plus!!!il faut attendre la phase 3,les autor,la commercialisation....donc prudence!
Elle vaudra bien plus oui!!!mais patience!

Profil supprimé

08 mai 2017 •12:00

la phase 3 ne posera aucun problème, les effets sont connus et je ne crains pas qu'une augmentation du nombre de l'échantillon modifie quoi que ce soit.
j'aimerais plutot apprécier à leur plus juste valeur les bénéfices cliniques, ne plus lire des articles où l'on mélange charge virale sanguine et charge virale dans les réservoirs.
la phase IIB est à suivre aussi :
On a mesuré la baisse de CV dans les cellules réservoirs du sang, mais pas encore dans d'autres telles que les cellulles intestinales.

Il faudrait que les attaques contre les réservoirs soient complètes, et savoir dans quelle mesure le produit abivax permet de réduire les trithérapies ( à résultats égaux ).
la poursuite du traitement abivax, rendorcé, couplé, etc...;permettrait-elle de réduire encore plus considérablement les réservoirs jusqu'à leur élimination, ou jusqu'à quel point etc.....


analyse technique : je regarde le dernier point bas : 15,20, et le nouveau point haut de la matinée à 17,26. ce dern ier point haut est au dessus du précédent, si le nouveau point bas est au dessus de 15, 20 , le retracement est terminé ( avec de fortes probas )