AB SCIENCE : Nitrosamines ou autre chose ?

fredolop

30 mars 2024 •19:11

Pas les nitrosamides à mon avis.
Je pense que c est à chercher dans l analyse des résultats d une étude faite n importe comment. 
Le seul point clair et pas des moindres c est les 25 mois de survis supplémentaire. C est la seule raison pour laquelle nous n avons toujours pas eu un refus. 
L ema sait que ça fonctionne, il veulent juste Qu ab arrive a l expliquer et ça c est mission très compliqué avec l étude telle qu elle a été faite. 

COLISEE1

02 avril 2024 •09:32

Bon, moi je retiens ce que dit Vermersch ( quand même Professeur en neurologie ! ) et pour la 1ere fois ça n'est pas au conditionnel ...vraisemblablement  le Masitinib est un traitement qui modifie l'évolution des maladies neurodégénératives comme la Sep , la Sla et Alzheimer.....voilà c'est dit !

COLISEE1

02 avril 2024 •09:33

Maintenant ne pas se faire piquer ça par les US...

jp62ch

02 avril 2024 •10:04

COLISEE1 vraisemblablement  j ai du louper l interview...source ? Merci

COLISEE1

02 avril 2024 •10:13

Ab science Home...Article du 13 mars 2024, 3eme paragrapheMasitinib HAS à plausible disease-modifying activity in progressive multiple sclerosis disease, ALS and Alzheimer...

jp62ch

02 avril 2024 •10:52

COLISEE1  merci. Comme quoi on peut avoir lu l article , compris sa teneur qui pour la 1ere fois  donne une raison plausible au fonctionnement  de la molécule....et avoir oublié la phrase qui le demontre..

ThePhoenix

02 avril 2024 •10:57

Cet article est fondamental et je reste surpris de la tres faible réaction du marché. Aux usa un tel papier serait explosif. Le sous jacent et tout ce que ca démontre est juste énorme pour ab et la neuro!! 

COLISEE1

02 avril 2024 •11:21

Oui assez étonnant ... surtout avec cette quasi preuve biologique de régression des neuro-filaments seriques et donc des lésions neuronales.... On n'est plus dans le subjectif là  ..Bon attendons la suite

COLISEE1

02 avril 2024 •11:22

Mais force est de constater que le marché  ne suit pas...

jp62ch

02 avril 2024 •11:29

Ce sont  peut être les fondations qui manquaient au masitinib  dont on craignait pour la solidité de  la cathédrale  construite au dessus. En clinique , il faut tjs du temps  pour convaincre et imprimer . Force est de constater que c'est la 1ere fois que le mécanisme semble démontré

ThePhoenix

02 avril 2024 •11:44

Oui COLISEE1 le marché n’a pas du tout intégré l’importance de cette étude. Mais ca viendra! La patience paiera 

leplouf

02 avril 2024 •12:01

comme dit fredolop , c'est simplement parce que ABscience est gérée par des novices dans le domaine de la recherche  et ils sont incapables de présenter un dossier complet et crédible auprès des instances compétentes , d'ou le délai supplémentaire demandé et qui influe sur le cours parce que la confiance dans cette 'boite" est mise sérieusement en doute

ThePhoenix

02 avril 2024 •12:13

Mais hermine est l’un des plus reconnu. Il n’a rien d’un novice. Vous racontez n’importe quoi! 

COLISEE1

02 avril 2024 •12:16

Membre de l'académie  des sciences....

COLISEE1

02 avril 2024 •12:18

Le cours m'étonne d'autant plus, qu'à ma connaissance il n'y a plus que 2 vadeurs avec 0,62% ...à  moins que certains se mettent systématiquement  hors radars...

COLISEE1

02 avril 2024 •12:20

Je vais faire mienne la réflexion dz Buffett... si après analyse vous avez investi dans une société et que les autres vendent...vous êtes sans doute dans le vrai

COLISEE1

02 avril 2024 •12:23

Maintenant, si nous n'avons pas d'AMM ou de partenariats bientôt,  il faudra mettre la main au portefeuille...