AB SCIENCE : Incapable de faire une présentation correcte 6 mois de délai

trad26

27 février 2024 •10:03

Oui le masitinib ne semble pas en cause mais la conformité AB a 6 mois c'est la même réponse à quelques nuances près de l'EMA

tutusse2

27 février 2024 •10:49

J ai investi en connaissant le risque  de perte  , ça ne m affecte pas 5000  euros déductible de PV  sur d autres valeurs  . Cependant ,   c est le manque de professionalisme  qui m agace  ... Bonne journée 

yohei77

27 février 2024 •10:50

C’est pas la présentation  le problème lol

Loosgin

27 février 2024 •12:41

Le problème, c'est la méthodologie de l'étude qui n'a pas été respectée. Il y a un bénéfice certain sur un sous-groupe identifié après le déroulement de l'étude(donc hors design)...

Pour moi, Santé Canada n'est pas pliée pour l'instant car si Santé Canada accepte le réexamen, 2 choses peuvent aboutir vers une issue positive :
  -> si l'EMA émet une réponse positive;
  -> les délais pour obtenir les résultats de la confirmatoire seront moins importants qu'aujourd'hui

gourbi

27 février 2024 •13:43

Faut être un peu indulgent, la boîte n'est en bourse que depuis 14 ans. Il faut un peu de temps pour élaborer une méthodologie pointue. Je pense qu'à horizon 2072, l'entreprise sera au top dans cette discipline. Evidemment, d'ici là, il faudra une trentaine d'Ak supplémentaires. Mais le talent n'a pas de prix, c'est bien connu.

pleistoa

27 février 2024 •14:09

Le soucis, c'est que cela est déjà arrivé. Le dossier était bancal et AB avait revu ses procédures et embauché une pointure en la matière. On pouvait penser que cela n'allait pas se reproduire. Problème : AB ne gagne toujours rien et on ne voit pas l'ombre d'une acceptation. A chaque fois, c'est refusé pour diverses raisons mais refusé quand même !